Fantasías del debate social actual
Los medios de comunicación están llenos de demandas de las llamadas reformas sociales. También hay críticas a esto por parte de la oposición burguesa, pero el mantra parece ser irrefutable: el cambio demográfico y la mayor esperanza de vida son los culpables, ya no podemos permitirnos este «nivel de prosperidad», algo tiene que suceder.
Por rr
A veces incluso escuchas de colegas que los tiempos han empeorado y ya no puedes exigir nada.
La nueva ministra de Asuntos Económicos, Katherina Reiche, lidera el camino: «Desafortunadamente, demasiadas personas se han negado a aceptar la realidad demográfica durante demasiado tiempo. Tenemos que trabajar más y más tiempo». (Spiegel, 26.5.25)
El «Portal Federal de Demografía» (1) explica lo que muchos medios de comunicación informan actualmente: que en 1962 en Alemania Occidental, había un pensionista de vejez contra seis contribuyentes. Hoy, solo dos empleados que pagan tendrían que financiar a un pensionista, un pensionista pensionista. Se supone que esta lógica aparentemente convincente demuestra que no hay otra forma que recortar las pensiones y otros beneficios sociales y trabajar más tiempo.
Pero esto es solo aparentemente lógico, porque estos números son solo la mitad de la verdad. ¿Cómo se desarrolló el desempeño económico en Alemania en el mismo período? En 1962, el producto interior bruto (PIB) per cápita en Alemania era de 2886 euros. ¡Hoy son 50.819 euros! (2) ¡Eso es la friolera de 17,8 veces más! ¿Y no se supone que triplicar el número de pensionistas por pagador sea financieramente viable? Incluso si el aumento del gasto en pensiones desde entonces se tiene en cuenta por los precios más altos y el aumento de la esperanza de vida (según ifo.de triplicarse), esto no es un problema. ¡La participación del gasto en pensiones del PIB incluso ha caído desde 1960 del 0,6 por ciento a solo el 0,4 por ciento en la actualidad! (3)
E incluso eso no es toda la verdad: el PIB per cápita se calcula sobre la base de todos los habitantes. El aumento del valor agregado solo para los «contribuyentes» y aún más para los trabajadores industriales sería gigantescamente mayor. Los trabajadores incluso arrastramos a una Sra. Ministra de Economía Reiche junto con este PIB per cápita, aunque como ex gerente de Eon probablemente nunca ha trabajado productivamente ni ha contribuido con nada significativo a la sociedad, pero recibe muchas veces más ingresos. Estas personas son el verdadero problema, no los trabajadores actuales o anteriores, que desde hace mucho tiempo han financiado el crecimiento económico y, por lo tanto, tanto sus pensiones como sus posibles beneficios sociales en caso de desempleo o enfermedad.
En un país tan rico, ¿no debería ser posible mantener la atención médica para la población, para permitir que los pensionistas que han trabajado duro toda su vida vivan una vida digna? ¿No debería ser posible proporcionar a 1/80 de la población (0,8 por ciento) de los que huyen de la guerra y la miseria las necesidades básicas? ¿La mayoría de los cuales, si se les permite, contribuyen en gran medida al PIB? En un país tan rico, nos quejamos de ello, ¿la esperanza de vida está aumentando? En un país así, ¿»permitimos» que un partido como la AfD, que incita a la gente unos contra otros, luche por la prosperidad supuestamente menguante? ¿Qué tan patético es este sistema?
La Sra. Reiche tiene razón, uno debe enfrentar la realidad. Ante esta realidad, los trabajadores no solo debemos defender nuestras pensiones, el dinero de los ciudadanos, las prestaciones sociales y sanitarias. En cambio, están haciendo demandas ofensivas para una reducción de las horas de trabajo a 30 horas por semana con compensación salarial completa, para una edad de jubilación más temprana, pensiones más altas y una mejora significativa en la atención médica. ¡Con un impuesto social basado en el volumen de negocios del 8 por ciento, los capitalistas podrían pagar el 100 por ciento de las contribuciones a la seguridad social!
Así que todo el problema no es la poca riqueza en la sociedad, sino el aumento compulsivo y la apropiación privada de esta riqueza por parte de unos pocos capitalistas. Como dijo acertadamente Karl Marx en su obra «El capital»: «El capital es trabajo muerto, que solo se anima como un vampiro al succionar el trabajo vivo y vive tanto más cuanto más lo absorbe».
¡Lo que no podemos permitirnos es el capitalismo!
