El levantamiento popular que comenzó en Nepal el 7 de septiembre condujo al derrocamiento del gobierno y a la disolución del parlamento en 48 horas. Las protestas comenzaron en respuesta a la decisión del gobierno de prohibir las redes sociales. Rápidamente, las protestas se transformaron en un rechazo al gobierno, exigiendo la reapertura de las redes sociales y el fin de la corrupción. Dado que la mayoría de los insurgentes tenía entre 15 y 30 años, el levantamiento fue denominado la revuelta de la «Generación Z». Los violentos ataques policiales contra los manifestantes y las muertes resultantes intensificaron la ira popular. Los insurgentes incendiaron edificios gubernamentales, incluyendo el parlamento y el Tribunal Supremo, persiguieron a funcionarios, golpearon a ministros, asaltaron comisarías y desarmaron a agentes de policía. Inicialmente, el ejército se contuvo y solo tomó el control después de que la primera ola del levantamiento se hubiera calmado en gran medida.
Los insurgentes declararon que no hablarían con nadie más que con el ejército. Tras negociaciones entre los insurgentes y el ejército, el expresidente del Tribunal Supremo fue nombrado primer ministro interino.
La prohibición de las redes sociales fue el detonante del levantamiento, pero fue solo la gota que colmó el vaso. Después de que el movimiento «Nepo Kids» expusiera en las redes sociales el lujoso estilo de vida de los hijos de políticos burgueses, quienes oficialmente recibían un salario de 150 dólares, la prohibición fue interpretada no solo como censura, sino como un intento de encubrir la corrupción.
El 65% de los 30 millones de habitantes de Nepal son menores de 30 años. Más del 20% de los jóvenes de entre 15 y 24 años están desempleados. La desesperanza, la inseguridad y la pobreza son los principales problemas que enfrentan los jóvenes. En contraste, el lujoso estilo de vida de los hijos de políticos burgueses, el nepotismo y la corrupción alimentaron la ira de la generación más joven.
Los programas anticorrupción implementados previamente, tanto organizados como no organizados, así como las acciones callejeras, prepararon el terreno para el levantamiento. Se afirmaba frecuentemente que «Nepal estaba al borde del caos» y que «una oleada de rebelión estaba a las puertas».
En este contexto, se reanudó la tradición combativa en Nepal, donde la monarquía absoluta, con 250 años de existencia, ya había sido erradicada por levantamientos en las décadas anteriores. Una guerra de guerrillas condujo a la creación de una república democrático-burguesa en la década de 2000, pero tras un compromiso con la burguesía, la revolución en Nepal quedó inconclusa y los problemas sociales sin resolver.
Aunque los partidos comunistas maoístas eran los actores principales tanto en el gobierno como en la oposición, la república democrático-burguesa no logró encontrar soluciones a los problemas sociales. A medida que la pobreza crecía, la corrupción y el nepotismo se agudizaban.
El levantamiento actual fue una reacción violenta a los problemas políticos y sociales cada vez más insoportables en Nepal. Un movimiento espontáneo de masas que estalló en furia, destruyendo todo a su paso en nombre del liderazgo estatal. Dirigió su ira contra todos los partidos gobernantes, sin importar su afiliación política.
El levantamiento no comenzó bajo el control de ningún partido, organización ni movimiento en particular. Surgió espontáneamente. Tanto partidos de oposición de derecha como maoístas participaron en las protestas, pero la mayoría de los insurgentes eran jóvenes no organizados.
Como ocurre con cualquier rebelión espontánea, habrá fuerzas que intenten explotar el levantamiento para sus propios fines políticos. Tanto partidos revolucionarios como fuerzas reaccionarias e imperialistas han intentado influir en el levantamiento. Abundan las especulaciones sobre el levantamiento nepalí. Se afirma que fue planeado por la CIA y la RAW (la inteligencia india) y que estas fuerzas aprovecharon la prohibición de las redes sociales para movilizar a las masas. Los partidos gobernantes, en particular, parecen apoyar esta teoría. Hay afirmaciones generalizadas de que los manifestantes fueron asesinados por francotiradores ajenos al aparato estatal para avivar aún más la ira. La rápida felicitación de la India al primer ministro interino designado y su énfasis en el papel de Hami Nepal y su presidente como los verdaderos organizadores del levantamiento también se citan como prueba de esta teoría.
Todo esto puede ser cierto, pero estas teorías no cambian las verdaderas razones del levantamiento ni el hecho de que fue una reacción a las condiciones imperantes en Nepal. La creencia de que este levantamiento popular fue orquestado por fuerzas imperialistas o agencias de inteligencia socavaría el verdadero poder del movimiento popular y negaría al pueblo nepalí su propia independencia y determinación.
Dado este poder real, se pueden extraer lecciones importantes del levantamiento:
1. El período de globalización imperialista y la crisis existencial del capitalismo han profundizado la brecha entre las clases trabajadoras y un pequeño sector de la gran burguesía. La clase media ha descendido progresivamente hacia las clases bajas, y la pobreza y la desesperanza se han convertido en un problema cada vez más grave para los jóvenes. Esto dio lugar a un movimiento juvenil espontáneo que actuó como una especie de vanguardia de las clases trabajadoras. Desde los levantamientos populares árabes hasta las revueltas en Bangladesh, Sri Lanka, Indonesia, y los movimientos de Gezi y el 19 de marzo en Turquía, existen numerosos ejemplos de estos acontecimientos. El levantamiento en Nepal, como todos los levantamientos de este tipo, es un síntoma de la crisis existencial del capitalismo y una reacción popular espontánea a esta crisis.
2. Esta situación es similar en casi todo el mundo. Por lo tanto, no sorprende que se produzcan levantamientos espontáneos en muchos países. Causas similares conducen a resultados similares. Las condiciones de vida cada vez más insoportables provocan estallidos sociales. Los insurgentes se vuelven contra quienes consideran responsables de los problemas sociales no resueltos, y personas de diversos partidos políticos salen a las calles. Esta es la dinámica natural de los levantamientos espontáneos. Ocurrió lo mismo en Nepal. Monárquicos, comunistas de la oposición, socialdemócratas, derechistas y personas sin afiliación política se rebelaron codo con codo.
3. Cualquier fuerza política preparada para el levantamiento puede expandir su influencia durante esta fase. Por lo tanto, la intervención en un levantamiento suele comenzar antes de que estalle. Sin un trabajo político y una preparación eficaces, el levantamiento no puede triunfar. En Nepal, pero también en el Parque Gezi y Túnez, es evidente que el clima social propicio para la insurgencia se creó gracias a la intensificación de las contradicciones económicas y sociales, así como al trabajo político y la propaganda. Es importante reconocer que este trabajo creó las condiciones para un estallido, y que un solo incidente encendió la chispa. En Nepal, la prolongada lucha contra la corrupción proporcionó el caldo de cultivo para la insurgencia.
4. No es sorprendente que fuerzas imperialistas rivales, reaccionarios y fascistas intenten manipular un levantamiento para sus propios fines. Sin embargo, estos intentos no cambian las razones de la insurrección, y si la influencia progresista en la insurrección sigue siendo débil, estos mismos reaccionarios pueden orientar la insurrección hacia su propio rumbo y cambiar su rumbo original.
5. Desde los levantamientos populares árabes, las redes sociales han desempeñado un papel crucial en la propaganda y las insurrecciones. La comunicación rápida, la organización, los vídeos concisos y la propaganda dirigida son extremadamente eficaces para movilizar a las masas. La generación más joven, en particular, adquiere conciencia política casi instintivamente a través de estas plataformas. Imperialistas, reaccionarios y fascistas también utilizan estas herramientas eficazmente para manipular el movimiento de masas. Si las fuerzas revolucionarias no utilizan estas plataformas con eficiencia, no podrán lograr suficiente influencia en el movimiento de masas. Nepal es un ejemplo de cómo las redes sociales pueden desempeñar un papel central en una insurrección.
6. El derrocamiento de la monarquía y el establecimiento de una república democrático-burguesa no han resuelto ninguno de los problemas sociales, ni podrían hacerlo. Una «república democrática» no es una forma de transición al socialismo. En un sistema cuya estructura socioeconómica es capitalista, no es el tipo de liderazgo, sino la estructura capitalista del Estado, lo que determina el contenido del sistema. Incluso si un comunista ocupa un escaño en el parlamento, mientras no se tomen medidas para expropiar a la gran burguesía y a los terratenientes, el Estado seguirá sirviendo a los intereses de la burguesía. Los líderes «democráticos» se convertirán en burócratas al servicio de la burguesía y se integrarán en el decadente estilo de vida burgués. Esto es precisamente lo que ocurrió en Nepal. Sin medidas socialistas, no se puede lograr ningún éxito real.
7. No es posible completar la revolución sin destruir por completo el viejo aparato estatal. Desde la Comuna de París, se ha demostrado que el viejo aparato estatal no debe ser tomado, sino destruido y reconstruido. En Nepal, los revolucionarios tomaron el control del viejo aparato estatal, pero no lo destruyeron. El fin de la monarquía no eliminó el viejo aparato estatal, sino que simplemente lo reformó.
8. La integración del ejército revolucionario en el ejército burgués conlleva la disolución de las fuerzas armadas revolucionarias. Este fue el caso en Nepal. Un movimiento político sin un ejército revolucionario no puede implementar un programa revolucionario. Siempre que la burguesía vea la oportunidad, recuperará las conquistas revolucionarias con el ejército burgués. En Nepal, la burguesía ha aprovechado esta oportunidad.
9. Si una república popular o un estado federal se organiza desde abajo, debe garantizar que todos los órganos estatales y la burocracia estén bajo control popular. Ningún funcionario o burócrata puede explotar su posición para obtener privilegios personales. Incluso los diputados revolucionarios que sirven en el parlamento burgués nunca deben olvidar que este parlamento es simplemente un «granero de la burguesía». Si se dejan seducir por las «dulces soluciones» de la burguesía, solo pueden convertirse en «comunistas» corruptos. Este fue precisamente el caso en Nepal. Los «comunistas» en el parlamento se dejaron seducir por las tentaciones del estilo de vida burgués y se corrompieron.
10. Bajo un gobierno revolucionario, la libertad de expresión, organización y acción debe garantizarse en el marco de la constitución revolucionaria. Restringir estas libertades por temor a que imperialistas, fascistas y reaccionarios abusen de ellas conduce a resultados completamente equivocados. Es necesario oponerse a los imperialistas y reaccionarios, pero no restringiendo las libertades. Tales restricciones solo conducen a una represión y opresión aún mayores.
MLKP Turquía/Kurdistán
Oficina Internacional
