Jean Pierre Page es una figura con amplia experiencia en la CGT, de la que fue uno de sus líderes y, durante años, su representante internacional. Es una voz clave en el sindicalismo de clase, en el sindicalismo de lucha, en el sindicalismo que une a los trabajadores para promover sus intereses, conquistar nuevos derechos y combatir la explotación capitalista. Con el valiente llamamiento que lanzó en la CGT el 15 de agosto para que la confederación escuchara a las numerosas bases y sindicatos de la CGT que convocaban al 10 de septiembre, destacó las direcciones que deben tomar los líderes nacionales de la CGT, en lugar de alinearse con la patronal de la CFDT que este verano, como de costumbre, prefirió apoyar gobiernos de destrucción social, dando voz a François Bayrou y presentándose como colaboradores activos del MEDEF y otras patronales, colusión y colaboración camufladas bajo la vieja excusa del «diálogo social».
Stéphane Sirot es investigador especializado en movimientos sociales. Es un analista muy familiarizado con el funcionamiento de cada movimiento social, las luchas que sacuden a la clase trabajadora francesa, así como los movimientos y organizaciones sindicales y sociales. En un momento en que muchos sindicalistas sufren la venganza de la patronal, el aparato estatal y la justicia de clase, ante la cual siguen siendo convocados algunos de los activistas más comprometidos, especialmente en los sectores químico, eléctrico y de servicios públicos, Stéphane Sirot acaba de publicar un nuevo libro que analiza la naturaleza a largo plazo de la represión antisindical. Esta obra se inscribe en la línea de la conferencia organizada en 2024 por el Sindicato de Abogados de Francia y la recopilación de testimonios de numerosos sindicalistas.
En el amanecer de un potente retorno social al trabajo, con el 10 de septiembre y la convergencia de luchas y de cóleras en toda la Francia obrera frente a la coalición de explotadores que destruyen y explotan el país al servicio de las multinacionales, bajo las órdenes de la Unión Europea y de los multimillonarios que las poseen y las controlan, Georges Gastaud , director político de Initiative Communiste, solicitó y organizó una entrevista con estas dos personalidades.
Una reflexión colectiva de gran calidad para quienes, activistas políticos, sindicalistas, chalecos amarillos, trabajadores, agricultores, jubilados o jóvenes indignados , desean intervenir y revertir la tendencia hacia la destrucción de Francia, sus salarios, su modelo social, sus conquistas sociales y democráticas. Y así detener la caída precipitada hacia la pobreza, la guerra y la fascistización, mientras reconstruyen, en conexión directa con las luchas, una alternativa popular de ruptura.
Iniciativa Comunista: El movimiento «Bloquearlo todo», por un lado, y los electricistas de la CGT en EDF, por otro, anuncian medidas contundentes y un otoño caluroso ante el plan de austeridad del gobierno. Por otro lado, las direcciones de las confederaciones, afines a la CFDT, parecen más preocupadas por regular la protesta que por conseguir reivindicaciones. Ni hablar del Partido Socialista, que se apresura al rescate del capitalismo proponiendo su candidatura a primer ministro, afín a la eurozona y a la OTAN.
¿Cómo ven ambos las posibilidades de un gran choque de clases en Francia cuando lo que queda de los logros de la Liberación está seriamente amenazado?
Jean-Pierre Page: El movimiento social que se prepara para los días 10 y 18 y lo que ya lo ha precedido en Radio France, EDF y en otras empresas demuestra una combatividad muy fuerte y un potencial de desarrollo indiscutible.
Seamos claros, aún queda mucho trabajo de movilización por hacer en los centros de trabajo para superar los obstáculos, en particular la actitud expectante, las sospechas, las ideas preconcebidas y los intentos de oponer una acción a otra, del 10 al 18. Cuando lo que importa es la movilización de los trabajadores, el establecimiento de la coherencia entre la legítima indignación por el presupuesto reaccionario de Macron/Bayrou y el rechazo a su causa raíz, es decir, este capitalismo depredador y militarizado. Porque en el fondo, esa es la verdadera cuestión: derrotar al capitalismo, doblegarlo. Para los sindicalistas de la CGT, en particular aquellos que defienden posiciones de clase y lideran este movimiento, esto requiere un gran espíritu de iniciativa para aprovechar las posibilidades de acción en todas partes. Esto también requiere saber cómo crear convergencias con todos aquellos que están decididos a actuar. No es necesario exigir cuáles son las opiniones y preferencias políticas o sindicales; La ambición debe ser la de unir a la mayor cantidad y eficacia posibles en la acción más resuelta posible mediante huelgas, ocupaciones y bloqueos. Para ganar, necesitamos un equilibrio de poder decidido y acorde con los problemas en juego. Lo que se avecina podría ser un choque de clases sin precedentes, cuya dimensión política no puede ignorarse. Por lo tanto, debemos estar dispuestos. Este movimiento revela una aspiración a algo más, y nadie puede reivindicarlo en exclusiva. Así pues, los líderes de las confederaciones sindicales no están en su origen, y algunos de ellos, como la CGT, buscan «retomar el control», según la expresión de Binet. ¿No es esto una admisión de la impotencia de esta intersindical dominada por la CFDT, cuya agenda coincide con la de la Confederación Europea de Sindicatos (CES), que planea una acción efímera en octubre? Los intentos políticos para salvar al régimen actual no dejan de ilustrar esta brecha entre el estado de ánimo real de la gente, su exasperación y una oferta política que se inscribe en la gestión de la crisis de un sistema al final de sus fuerzas.
Stéphane Sirot: Una cosa está clara: el final del verano y el comienzo del otoño prometen ser socialmente inestables y expresar, aunque de forma difusa y voluntariamente confusa, una crítica o incluso un rechazo a las políticas neoliberales impuestas durante los últimos cuarenta años a la mayoría, en beneficio de unos pocos. Es como si, debido a la acumulación de restricciones, el anuncio del proyecto de presupuesto de Bayrou el 15 de julio hubiera sido la gota que colmó el vaso, abriendo el camino a una respuesta social potencialmente significativa.
Lo que llamo el «movimiento del 10 de septiembre», surgido en las redes sociales, es uno de ellos. Comparado a menudo con los Chalecos Amarillos, sobre todo por su surgimiento, la proliferación deliberadamente difusa o desordenada de demandas y recomendaciones de acción, o incluso por su proclamada naturaleza no partidista y no sindical, me parece, por el contrario, que presenta importantes diferencias. Empezando por la elección de un miércoles como fecha de movilización en lugar de un sábado, como los Chalecos Amarillos. El sábado pretendía reunir a todos los grupos de la población, principalmente fuera del horario laboral. Por el contrario, un miércoles implica, para muchos de los decididos a participar, ir a la huelga y, por lo tanto, aprovechar una práctica que probablemente afecte al aparato estatal, a las empresas e involucre al sector sindical. Respecto a una parte de estos últimos, las convocatorias que se han multiplicado para movilizarse el 10 de septiembre ya le dan a este movimiento un matiz diferente al de los Chalecos Amarillos. Asimismo, el apoyo o el interés más o menos marcado por parte de las organizaciones de la izquierda política institucional. Sin embargo, todos ellos, centrales sindicales y partidos de izquierda, en aquel momento pasaron por alto el movimiento de los chalecos amarillos, o incluso lo despreciaron. Además de que, sin duda, les corresponde no pasar por alto por completo, esta vez, un posible movimiento popular, también hay que considerar que el caldo de cultivo del descontento, los ecos de la ira del cuerpo social, han llegado a las esferas más altas de los aparatos del partido y los sindicatos.
Así pues, la dirección confederal de la CGT no se propuso convocar a que el 10 de septiembre se considerara un momento de movilización. Se vio en condiciones de expresarse de esta manera tras un convenio colectivo en el que algunas de sus estructuras profesionales y territoriales transmitieron, sin duda, expectativas y deseos de lucha lo suficientemente fuertes como para animar a la confederación a adoptar una postura más comprometida que la expresada en la radio unos días antes por Sophie Binet.
La propia intersindical, aunque fingió ignorar el 10 de septiembre, se vio impactada por esta iniciativa, que la obligó a acelerar su propio llamamiento a la movilización, ya que se trata también de intentar no perder el control de una posible confrontación con el gobierno. Este último también parece encontrarse en una situación frágil: la precipitada decisión de François Bayrou de pedir la confianza de los diputados el 8 de septiembre no es insignificante. Puede ilustrar las preocupaciones de un gobierno que se sabe minoritario y desautorizado, y que, por lo tanto, intenta amortiguar un posible impacto cuarenta y ocho horas después, mediante el sacrificio de su primer ministro y, al menos temporalmente, su presupuesto de brutalidad social sin precedentes.
Más allá del «movimiento del 10 de septiembre», una oleada de movilizaciones comenzó el 2 de septiembre con la de los trabajadores de la energía, convocada por la FNME-CGT, que busca prolongarse en el tiempo y conectarse con el 10 de septiembre y posteriormente con el 18 de septiembre. Esto plantea la cuestión tradicional, bien conocida en el ámbito sindical de clase, de la «convergencia de luchas». De hecho, no puede descartarse un escenario similar al del primer semestre de 2018, que presenció una superposición de conflictos que nunca se habían encontrado. Sin embargo, parece claro que la cristalización de la huelga es una condición imperativa para el aumento de la correlación de fuerzas. En este sentido, el 10 de septiembre constituye un momento potencialmente crucial, en la medida en que escapa al estricto control de una organización intersindical inmersa en una ritualización de protesta ineficaz y podría, de tener éxito, generar una dinámica capaz de aglomerar las luchas. En tal caso, también se plantearía la cuestión de la extensión política de la lucha, cuya ineficacia, en mi opinión, contribuye a los recurrentes fracasos de los movimientos sociales en las últimas décadas. En esencia, durante varios años hemos presenciado una sucesión sin precedentes de conflictos nacionales de alta intensidad a este ritmo, desde el movimiento de 2016 contra la «ley laboral» hasta el de las pensiones en el primer semestre de 2023. Sin embargo, los sucesivos poderes han permanecido en la negación democrática, la extrema derecha ha prosperado, en un contexto de una izquierda partidista dislocada, voluntariamente carente de perspectivas, y un campo sindical que lucha por liberarse de las estrictas relaciones jurídicas neutralizantes.
En resumen, los ingredientes para un conflicto de clases están presentes. Sin embargo, las herramientas necesarias para estructurarlo, asegurar su éxito y revertir la correlación de fuerzas a favor de los trabajadores siguen siendo insuficientes en esta etapa.
Iniciativa comunista: ¿Puede aún persistir un importante choque de clases en Francia si no surge un proyecto político que cuestione radicalmente, sobre una base progresista, a la UE y a la OTAN, en un momento en que la austeridad rima con la marcha hacia la guerra en el Este y la apresurada disolución de Francia en el Estado federal europeo?
Stéphane Sirot: Como dije antes, si los ingredientes para un conflicto de clases son acuciantes, uno de los mayores desafíos es encauzarlo en la dirección correcta. La ausencia de un proyecto genuino para una ruptura progresista a gran escala está llevando a una proporción creciente de comunidades obreras a expresar la impotencia de sus movilizaciones sociales y su ira electoralmente, votando por la extrema derecha o refugiándose en la abstención. Es casi como si una especie de «lo hemos intentado todo» —izquierda, derecha, «ni izquierda ni derecha», manifestaciones/jornadas de acción— ganara terreno inexorablemente, en beneficio de proyectos racistas, xenófobos y antisociales que juegan con su supuesta virginidad en el ejercicio del poder. Sin embargo, la inclusión de contrapoderes sindicales y partidistas, en diversos grados, en los marcos dominantes los debilita, ya que les impide elaborar perspectivas alternativas creíbles. Más aún cuando se trata de negarse a retirarse de las instituciones que defienden principalmente el florecimiento del capital. Esto se logra, al igual que la UE, mediante una competencia libre y sin distorsiones, cuyas consecuencias, en términos de desintegración social y empobrecimiento de una proporción creciente de la población, son flagrantes. Esto se demuestra, por ejemplo, por la magnitud de la desigualdad y una tasa de pobreza que alcanza nuevos máximos en nuestro país. Estos marcos institucionales, además, diluyen las dimensiones originales más positivas de nuestro modelo, reconstruido tras la Segunda Guerra Mundial con base en el programa CNR. A esto se suma, en el contexto actual, el argumento del «esfuerzo bélico». Es evidente que forma parte de una instrumentalización destinada a deconstruir los derechos sociales. Es más, en un mundo occidental cuya anhelada posición hegemónica se tambalea, lo que lo incita a armarse excesivamente para intentar sobrevivir. Esto mientras se hunde en su bancarrota moral, ilustrada, en el peor de los casos, por su complicidad, y en el mejor, por su dilación ante el genocidio en curso en Gaza.
En otras palabras, si surge una sucesión de conflictos de clase, estos chocarán constantemente contra el muro de la ausencia de un proyecto de ruptura. Para concluir, subrayemos esto: en el siglo XX, la existencia de organizaciones sindicales y políticas basadas en una visión del mundo y del futuro más allá del capitalismo fue un poderoso instrumento para la conquista del progreso social, incluso dentro del marco del sistema dominante.
Jean Pierre Page: Nada es inevitable, y el movimiento popular de nuestro país nos ha deparado a menudo sorpresas inesperadas. Debemos estar a la altura del desafío; los que enfrentamos exigen mucho. La magnitud de lo que está en juego demuestra la disposición del capitalismo a todo, incluyendo la violencia y la guerra, para seguir imponiendo sus reglas. Esta es la fascismo que presenciamos. Desde líderes sindicales hasta políticos de izquierdas, se nos dice que cada medida de Macron sirve a la extrema derecha y que debería comprender su error y recomponerse. De hecho, Macron y Le Pen son dos caras de la misma moneda. El fascismo ya está en marcha, como lo demuestra la intensificación de la política de austeridad al servicio de la militarización y la guerra, así como para acelerar el proyecto federalista europeo en detrimento de nuestra soberanía. Sin embargo, el mundo está cambiando rápidamente; nos encontramos en un momento de la historia de la humanidad donde se presentan riesgos y oportunidades. En chino, la palabra crisis se escribe veiji , a partir de dos caracteres que significan peligro y oportunidad. La reciente cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) demuestra, si es necesario, que existe otra alternativa basada en la cooperación, la paz, la no injerencia y el multilateralismo, respetando la soberanía de los Estados. No puede haber una separación estanca entre las batallas que debemos librar aquí en Francia y a nivel internacional, aquellas de una escala completamente diferente. Por ello, más que simplemente observarla, debemos librar la lucha de clases en todas partes para ayudar a abrir una alternativa coherente con las batallas que se libran en otros lugares.
Formulario de pedido B 14 Antisynd bDescargar
Etiquetas
