«¡Viva nuestra Conferencia TİKKO bajo el liderazgo de nuestro partido, nuestra guía, inspiración y fuente de poder!»
En línea con la decisión tomada por TKP-ML en el 1er Congreso, “Profundizar en Guerra Popular, especializarse en guerrilla
De la Comandancia General de TİKKO, que realizó una conferencia con el lema » Ekin Vartinik ve Azad Axpanos respondieron las preguntas que se les hicieron.
– Antes de pasar a las preguntas sobre la conferencia, ¿podemos conocer brevemente cómo evalúa la situación del país y de la región?
Ekin Vartinik/Azad Axpanos: Antes de comenzar, recordamos con respeto y gratitud a quienes fueron inmortalizados en la lucha por la revolución y el comunismo, y reiteramos nuestro compromiso con su lucha.
Azad Axpaños: Comencemos por enfatizar que hoy nos enfrentamos a una crisis del sistema que nadie puede negar. Como se recordará, el AKP, que es el principal actor de la crisis actual, hizo una serie de promesas en el marco de la restauración de la TR fascista cuando llegara al poder. En particular, es posible enumerar estas promesas bajo una serie de títulos como la solución del problema kurdo, confrontar el pasado y una nueva constitución inclusiva. Por supuesto, en poco tiempo estas promesas –lo que ya sabemos– falso revelado. AKP, como sus predecesores, estaba haciendo taqiyyah. Por otro lado, cuando el AKP llegó al poder, aunque contaba con una gran base de masas, no pudo institucionalizarse dentro del Estado. En ese momento, la camarilla kemalista, que aún se definía como laica en el Estado, tenía un peso importante y logró llegar al poder con sus siempre cambiantes alianzas con las secciones que tomó en el “tren de la democracia”.
En el campo económico, se creó un cierto alivio para las clases dominantes turcas, sobre la base de los intereses de los imperialistas, al privatizar todo lo que pertenece al público y despojar a las masas oprimidas con “2001 leyes en 15 días”, en el proceso. eso será recordado como las leyes de Kemal Derviş después de la crisis económica de 15. En los primeros años, cuando llegó al gobierno, el AKP logró crear un estado de ánimo primaveral falso en el campo económico aprovechando este viento.
Decimos esto retrocediendo hasta aquí, porque para comprender la situación a la que ha llegado el AKP hoy, es necesario analizar las condiciones en las que fue llevado a trabajar. Porque hoy nos enfrentamos a las consecuencias de ese proceso, falsa democracia y falsa prosperidad.
Por supuesto, una de las razones por las que estos resultados se experimentan tan profundamente y las contradicciones de clase se vuelven tan claras es que la gente es más consciente, junto con su menguante pan, de que no está «en el mismo barco» que las clases dominantes en las condiciones de la pandemia. Recuerden los primeros años del 2000, cuando los vientos neoliberales, y por ende el liquidacionismo, soplaron con más fuerza no solo en nuestro país sino en todo el mundo. En esos procesos, los ideólogos burgueses intentaban sacar a los pueblos del mundo de la ecuación de clases opresor/explotador-oprimido/explotado y llevarlos a contradicciones entre identidades, religiones, culturas y “civilizaciones”. Aquellos que hablaban de contradicciones de clase eran vistos como locos, dinosaurios centenarios, e incluso ridiculizados. Sin embargo, cuando miramos hoy, las mentiras de estos ideólogos han sido reveladas una por una, y se ha visto claramente que la contradicción y el conflicto de clases ha continuado como lo ha hecho desde el comienzo de la historia y por el contrario se profundizó.
Por otro lado, además de la crisis económica y social del gobierno fascista del AKP-MHP, vemos que la política exterior agresiva/invasora, que ha establecido sobre una cuerda delgada, especialmente entre los imperialistas estadounidenses-rusos con movimientos acrobáticos , se ha derrumbado en la etapa actual. El juego del otomanismo, que ya tiene claro que el gobierno no puede ir más allá de un sueño, se ha ido convirtiendo poco a poco en una comedia. La República Turca se ha estancado en su agresión y ocupación de toda la geografía kurda, desde Libia hasta el Mediterráneo Oriental, desde Ucrania hasta el Cáucaso, y en especial hasta Rojava.
De hecho, podemos decir que el «Plan de Acción de Colapso», que trajeron a la agenda como un plan para destruir a toda la oposición, especialmente al movimiento de libertad nacional kurdo, en la reunión de MGK celebrada en 2014, fue el comienzo de su rápida colapso.Video oynatı
Ekin Vartinik: Aun así, en cuanto a Oriente Medio, que es una gran región que incluye el territorio del país, el gobierno del AKP-MHP mantiene su posición de estorbo para los pueblos, y no dejará fácilmente aquí las tierras ocupadas. Aunque el equilibrio que ha establecido con EE.UU. y Rusia en esta región ha avanzado hasta un punto insostenible, no se retirará hasta que la resistencia de los pueblos de la región, como potencia ocupante y con las bandas a las que alimenta, tenga éxito.
Los ataques contra Kobane y Til Temir, especialmente en el último período, por un lado expresan la indigestión vengativa del estado turco y Erdogan contra Kobane, por otro lado, señalan los esfuerzos de los imperialistas para expandir su ocupación midiendo su reacción. Pero olvidan en su soberbia que se enfrentan a la realidad del pueblo y de la fuerza de guerra que no permitieron invadir haciéndose retroceder con gran fuerza de voluntad y decenas de mártires. La gente de Rojava y la fuerza de autodefensa están mostrando una fuerte voluntad de recuperar Afrin, por no hablar de la expansión de la invasión.
De hecho, la derrota de la guerrilla en las Áreas de Defensa de Medya, especialmente en Gare, Zap, Avaşin y Haftanin, contra la gran fuerza de resistencia de la guerrilla empuja al Estado turco a volverse aún más agresivo. Herir al enemigo no es suficiente para nosotros, tal como está, no tiene más remedio que volverse aún más agresivo, la única forma es aplastarlo por completo.
También es necesario mencionar las tormentas potenciales que revelan los problemas que hemos mencionado en un par de títulos. Aunque no es posible que la gente del país transforme la ira creada por la crisis económica y social en una conciencia y un movimiento colectivo, se ha creado una oportunidad y un terreno importante para ello. Aunque las calles no se incendian, están muy politizadas. La agenda es la crisis económica, la agenda es el bajo poder adquisitivo, la suba del dólar, la agenda es la riqueza de los ricos, el mundo de la mafia, la profunda injusticia y la vida de los que gobiernan el país en frenesí. … Esta situación, por supuesto, también es vista por el gobierno y el miedo a la acción que será causada por la ira de la gente, toman varias medidas, empujan a tomar. No hace falta decir que estas medidas tienen como objetivo reprimir la ira de la gente. Por otro lado, otros partidos del establishment, definidos como oposición, culparon por completo de la crisis económica a la incompetencia, corrupción, etc. del gobierno del AKP. Intenta evitar que esta ira se convierta en un sistema completo conectándolo a todo el sistema. Sin embargo, no es el AKP el que se ha derrumbado, sino el mismo sistema burgués-feudal existente, el que está aumentando la carga sobre la gente día a día con las políticas neoliberales. Son los revolucionarios y los comunistas quienes permitirán que esta ira se derrame en el sistema.
–¿Cómo se actualiza la lucha armada en este cuadro?
Ekin Vartinik: La lucha armada, o «difícil» en los términos más generales, es un tema que permanece vigente mientras la lucha de clases continúe. No es posible que la lucha armada pierda vigencia mientras el fascismo, como nosotros, siga siendo la principal forma de organización y administración de las clases dominantes. En este sentido, hacer discutible la lucha armada significa, en el mejor de los casos, abandonar la lucha de clases. Tanto nuestro partido como nuestro ejército son conscientes de la necesidad de la lucha armada. Adoptamos la Estrategia de Guerra Popular como el camino para lograr la Revolución Democrática Popular. Nuestra estrategia en sí es, como sugiere el nombre, una estrategia de guerra. En países como el nuestro o en países ocupados por estados cooperativos reaccionarios, esta estrategia sigue siendo viable. Esto ni siquiera es un tema de discusión. Especialmente cuando se menciona la lucha armada en su forma más general, el tema es ideológico. Esta es una de las principales líneas divisorias entre reformismo y marxismo. El marxismo habla de «la inevitabilidad de la fuerza organizada» para que la rueda de la historia gire hacia adelante.
Por otro lado, el tema de la guerra no es un fenómeno abstracto, independiente de las condiciones materiales, por sí solo. Por el contrario, es un fenómeno dinámico, activo y en constante evolución en sí mismo. Cuando miramos los últimos veinte años, debemos admitir que ha habido algunos desarrollos en el campo de batalla. La tecnología bélica, en particular, avanza a pasos agigantados. Esta situación también tiene un cierto efecto sobre las formas de la guerra y las condiciones de su conducta. Pero esto ciertamente no debería llevarnos a la teoría «incombatible».
Si la guerra de guerrillas es válida o no, no es una cuestión que pueda ser explicada por desarrollos técnicos. La guerra de guerrillas es un método sostenible de guerra en todas las condiciones. Si entendemos la guerrilla como estilo o método, veremos que se puede realizar en todos los períodos y condiciones. Hay innumerables ejemplos de esto en las experiencias de varios países y el movimiento de liberación nacional kurdo justo al lado nuestro. El tema principal aquí es cómo crear el estilo de guerrilla apropiado frente a los nuevos desarrollos técnicos y cómo aplicarlo a nuestras propias condiciones. Esta debería ser la pregunta más fundamental. Hoy, la guerra de guerrillas no se libra bajo la dirección de partidos comunistas que han adoptado la Estrategia de Guerra Popular solos. Por no hablar de los movimientos de base nacional, las organizaciones revolucionarias pequeñoburguesas e incluso una serie de organizaciones que definimos como reaccionarias están tratando de implementar el estilo de guerra de guerrillas como una forma de guerra.
La guerra de guerrillas, en su forma más simple, es un método de lucha desarrollado por un poder pequeño y débil contra un poder más numeroso, poderoso y bien equipado. El estilo guerrillero no tiene un método único y no puede encajar en ciertos patrones. La guerra de guerrillas toma forma en la dirección de quien la dirige. Sin embargo, la guerrilla también tiene algunos aspectos que son comunes a todos.
La lucha guerrillera juega un papel estratégico para iniciar la guerra y sacarla adelante en los partidos comunistas que como nosotros hemos adoptado la Estrategia de Guerra Popular. La guerra de guerrillas tiene que adaptarse a las condiciones dadas. Debido a que las condiciones dadas no siempre permanecen iguales, están en constante cambio y movimiento. Especialmente en los últimos diez años, el cambio en las condiciones dadas se ha vuelto más visible. Por supuesto, la guerrilla no puede cerrar los ojos ante esta situación.
Por adaptar-actualizar nos referimos al dominio y renovación de las tácticas del guerrillero, por no hablar de su propio estilo de operación. El guerrillero, que capta el nivel de la técnica y actualiza sus tácticas en consecuencia, puede lograr el éxito. Por supuesto, no es la guerrilla sola la que dará el golpe final al enemigo. Porque la Estrategia de Guerra Popular no es sólo una estrategia dependiente de la guerra de guerrillas. Lo que es más importante y decisivo es la organización y lucha de las amplias masas, especialmente de la clase obrera, dentro de esta guerra. La guerra de guerrillas se concreta en esto. Cuando decimos que la técnica más avanzada es la gente, estamos enfatizando algo concreto. El pensamiento estratégico es decisivo. Cuanto más se atraigan las masas a la batalla, más se desperdiciará la técnica enemiga. La razón por la que la técnica se ha vuelto tan popular es la desorganización y fragmentación de las masas. Como hemos dicho, el desarrollo técnico crea cambios en las formas y estilos de la guerra, pero el destino de la guerra lo determina el pueblo. Gana el que lleva a la gente a su lado. Esto se aplica a todas las guerras, no solo a la lucha de clases.
Además, la técnica no se desarrolla sólo en nuestra geografía. Dondequiera que haya una situación de guerra, los esfuerzos para mejorar la técnica de guerra están al más alto nivel. El ritmo de desarrollo de la técnica en los campos de batalla es mucho más avanzado que en otros campos que afectan a la sociedad. Porque nuestros enemigos saben muy bien que esta guerra es la última guerra sangrienta. Las revoluciones soviética y china crearon una tremenda experiencia que mostró al sistema capitalista imperialista su fin y el futuro de la humanidad. Nuestros adversarios también han aprendido sus propias lecciones de esta experiencia.
Por supuesto, esto no significa que cuando nuestro enemigo esté atacando con la tecnología más avanzada, actuaremos de la misma manera con armas primitivas. La guerra de guerrillas debe adaptarse y renovarse a la evolución de la guerra. Y esta renovación, por supuesto, está sucediendo y sucederá. Estar en un estilo guerrillero tiene que ver con el equilibrio de poder. Por esta razón, nuestra Conferencia también enfatizó el énfasis en las “personas conscientes”. Este también es un tema controvertido.
Consideramos el factor humano consciente de dos maneras. El primero es el protagonismo de la devoción y el sacrificio en la relación que estableció entre sí mismo y la lucha que libró; La segunda es que tenga el conocimiento y la habilidad de la técnica. Como en la proposición de la persona consciente de detener un tanque, solo aquellos que tienen conocimiento de ese tanque pueden detenerlo. Por supuesto, la dedicación a la lucha por sí sola no puede detener un tanque, es necesario tener conocimiento de ello. camarada mao»ser un experto y un pelirrojo» dice. Este es más el caso de las fuerzas que libran una guerra de guerrillas.
La guerra tiene una mente propia. Es necesario formar comandantes y guerreros que puedan utilizar esa inteligencia. Los comandantes que pueden usar la inteligencia de la guerra tienen un papel decisivo para determinar el resultado de la guerra. Siempre ha sido así en la historia. El presidente Mao no solo es un maestro de la ciencia del marxismo, sino también una de las mentes más avanzadas que la historia ha registrado sobre la guerra.
La lucha guerrillera necesita hoy elementos humanos más calificados que en épocas anteriores. Para ello se necesitan unidades guerrilleras que estén especializadas en más de una rama y que puedan desarrollar tácticas en las ramas en las que se especializan. No concebimos la materia en términos de apego o simple existencia. De hecho, hay algunos requisitos para poder aguantar en la guerra. Aquellos que puedan cumplir con estos requisitos pueden aguantar. Este tipo de conceptualización significa entregar el éxito a la otra parte desde el principio. Hay que actuar con hechos, sin convertir el proceso en una consigna agitadora. Lo principal es crear un estilo de guerra que pueda superar las dificultades de este proceso. camarada Ibrahim»pequeños grupos grandes desafíosAsí lo describe él”. Agregue a esto grupos que están más capacitados y equipados, más móviles, más proactivos que nunca. Si bien las grietas que tuvimos en la fundación de nuestro partido hace 50 años fueron suficientes para comenzar la guerra, no es suficiente hoy. Hay otras cosas que hacer hoy también. Lo definimos priorizando el factor humano cualificado.
Azad Axpaños: Cuando miramos el mundo en general (sin contar algunas excepciones), hay dos lechos donde la guerra avanza. El primero de ellos es el estilo de guerra que los soberanos e imperialistas están tratando de desarrollar, y el otro es el estilo de guerra desarrollado por el movimiento comunista, que tiene como guía el maoísmo. El maoísmo desempeñó un papel destacado al ayudar a la clase trabajadora y los oprimidos a desarrollar su propio estilo de lucha. Hasta hoy, y aún en gran medida, desde la India hasta Filipinas, Nepal y Perú, los que más cerca están de arrebatarle el poder a la burguesía en la línea de la lucha armada y que atemorizaron a los imperialistas y sus colaboradores locales en la línea de la lucha armada. son los maoístas. People’s War Strategy ha demostrado que MLM ha llegado a la mayoría de edad como una ciencia de guerra. Esto no es accidental. Son los maoístas quienes captarán las nuevas formas de guerra, las adaptarán a la lógica general de la guerra popular y las llevarán adelante.
Especialmente en los últimos 40-50 años, paralelamente a la intensificación de las contradicciones de clase, se han presenciado diversas formas de levantamiento y revuelta de los pueblos en todo el mundo. Sin embargo, ninguno de ellos alcanzó tanto éxito como las prácticas de Guerra Popular que se desarrollaron bajo el liderazgo de los partidos marxista-leninista-maoístas. Ninguno de ellos llegó a una posición en la que el pueblo pudiera tomar el poder. Las características comunes de países como Perú, Nepal, India y Filipinas son que tienen el liderazgo de los partidos MLM y su capacidad para aplicar con éxito la Estrategia de Guerra Popular a las realidades del país.
Podemos observar esto hoy, especialmente en las prácticas de guerra de nuestros camaradas en el Nuevo Ejército Popular dirigido por el Partido Comunista de Filipinas y el Ejército Guerrillero Popular de Liberación en India dirigido por el Partido Comunista de India (maoísta). ¿Por qué enfatizamos los ejemplos de nuestros ejércitos hermanos? Porque también se enfrentan a desarrollos tecnológicos similares, y pueden realizar prácticas militares exitosas en su contra en la medida en que puedan avanzar en el vínculo que han establecido con las masas. La dirección donde encontraremos gente calificada y crearemos la técnica de la guerra es la de las masas. Cuanto más penetremos en las masas, más personas calificadas podremos crear, así como la técnica que necesita la guerra. En este sentido, nuestra fábrica es la gente. Nunca debemos renunciar a esta verdad.
– ¿Podría explicar el proceso en las Áreas de Defensa de Medya y Rojava con un poco más de detalle?
Azad Axpanos: Sí, es útil enfatizar un poco más aquí. Porque justo a nuestro lado está la práctica de la guerra propuesta por el movimiento de liberación nacional kurdo. En primer lugar, debe admitirse que el movimiento de liberación nacional kurdo ha realizado valiosas contribuciones a la ciencia de la guerra. En el estilo de guerra de guerrillas, tienen importantes y valiosas contribuciones a la geografía de Medio Oriente. En la guerra librada con el ejército turco durante años, siguió directamente cada etapa de la guerra y se renovó según las formas que tomó. Sobre todo en la guerra contra el DAESH, llevó a la guerrilla de la montaña al llano y a la ciudad, y ahí se ganó mucha experiencia.
El ejército turco recibió un fuerte golpe en el ataque de invasión que llevó a cabo contra la zona de Gare. Este golpe recibido por el enemigo fue de importancia histórica. Este golpe se dio en un momento en que el enemigo hacía propaganda de que la guerrilla ya no podía hacerle frente, apoyándose en la técnica que tenía en sus manos. De hecho, la victoria llegó en un momento en que el Ministro del Interior de la República Turca declaró que realizarían una o dos operaciones más y destruirían por completo a la guerrilla. Posteriormente, la guerrilla obtuvo un éxito significativo en áreas como Haftanin y Zap. El enemigo tuvo que retirarse de algunas de las áreas ocupadas.
Estos desarrollos son los éxitos del nuevo estilo de guerra, que el PKK llama el nuevo período guerrillero, contra el enemigo. Debe admitirse que después de 2016, el enemigo ganó superioridad tanto militar como psicológica durante un cierto período de tiempo. Particularmente en T. Kurdistán, las estructuras que lucharon contra la guerrilla sufrieron grandes pérdidas. Como nuestro partido TKP-ML, PKK y MKP, sufrimos pérdidas significativas en este proceso. Sin embargo, debe enfatizarse que este proceso ha comenzado a revertirse en la etapa actual. La victoria de la Gare fue un punto de inflexión en este sentido. Guerrilla ha dado un paso importante para superar esto con el nuevo estilo que ha creado.
Hay diferencias entre el guerrillero del nuevo período, que también adoptamos, y el pasado, en cuanto a ciertos rasgos característicos. Su característica más distintiva es el estilo de guerra, llamado guerra en equipo, en la que los grupos se reducen completamente en número y aumentan en calidad. Hoy, las condiciones para que grupos relativamente grandes actúen juntos, como en el pasado, han desaparecido. El PKK describe el curso de acción de la nueva era de la guerrilla como «secreto profundo» y «camuflaje delgado». Él la define como la guerra de grupos organizados al estilo de un equipo que vive bajo tierra, actúa según las necesidades, cuyo contacto con otros grupos se minimiza, cuyo trabajo principal es golpear al enemigo, cuyos conocimientos técnicos y habilidades son avanzados, y que puede usarlo La iniciativa y el secreto son característicos de este período. La técnica actual del enemigo le ha dado cierta rapidez en el uso del conocimiento. La guerrilla es/debe desarrollar un método para ajustar su velocidad en consecuencia.
Este siempre ha sido el caso; Cuando el enemigo desarrolló una técnica, se incurrió en ciertas pérdidas en el proceso de percepción y comprensión de la guerrilla por parte de la guerrilla, y el enemigo tomó la iniciativa por un tiempo; Cuando el guerrillero resolvió el estilo-técnica del enemigo y creó su propio estilo contra él, pudo recuperar la iniciativa.
En el pasado, el sistema subterráneo se usaba principalmente para bases, campamentos, lugares de entrenamiento, etc. estaba siendo considerado para el efecto. Sin embargo, con el proceso Gare, la guerrilla trabajó para hacer de la clandestinidad un campo de batalla. Los túneles se prepararon muy ampliamente para la guerra. Los túneles de guerra en realidad no se utilizan por primera vez. Por ejemplo, las guerrillas del Viet Minh y del Ejército Popular de Vietnam utilizaron túneles de guerra similares en la invasión de Vietnam por parte del imperialismo estadounidense. Más recientemente, Hezbolá también ha utilizado la clandestinidad contra Israel. Ahora estamos siendo testigos de cómo las guerrillas del PKK usan este método. En la noche del 23 al 24 de abril, las tácticas de guerra de guerrillas y túneles infligieron serios golpes al enemigo y sufrieron pocas bajas en los ataques de invasión lanzados por la República fascista turca contra Metina, Zap y Avaşin. A pesar de los gravísimos ataques aéreos que realizó, la República fascista turca no pudo conseguir lo que quería, y para ello utilizó contra la guerrilla grandes cantidades de gas químico, pero la guerrilla supo tomar precauciones.
La guerra que libra el enemigo se basa en el reconocimiento y la inteligencia. Aunque trata principalmente de hacer del poder aéreo el elemento principal de la guerra, su dependencia de la tierra continúa. Por esta razón, el objetivo principal de la guerra de guerrillas es desarrollar un estilo que paralice y destruya la inteligencia enemiga. Sin conocimiento, la técnica del enemigo será inútil. Aquí es donde se reduce el quid de la cuestión. En este sentido, algunos de los logros relativos del enemigo no están en el uso efectivo de aeronaves, contrariamente a la creencia popular, sino en el nivel de información-inteligencia. En este sentido, la técnica ha facilitado las condiciones para la obtención de información-inteligencia. La misión de los aviones de reconocimiento es esencialmente recopilar información, inteligencia, etc. Las guerrillas de las HPG-YJA Star hicieron esto hasta cierto punto en las Áreas de Defensa de Medya.
El enemigo también ha llegado a un punto en el que no puede ocultar algunos de sus fracasos contra la guerrilla. Tanto es así que la derrota de la guerrilla de la República Turca en Gare y la resistencia que mostró en la guerra que libró contra el ejército fascista en las Zonas de Defensa de Medya en general está en un nivel que no se puede ocultar. La principal razón detrás del voto «no» del partido estatal fascista CHP al proyecto de ley presentado al parlamento por el bloque fascista AKP-MHP es la enorme resistencia de la guerrilla. De lo contrario, el CHP no quiere la guerra, etc. no es.
– ¿Cómo resumirías tu experiencia de participar en la guerra contra la ocupación en Rojava y la Revolución de Rojava?
Ekin Vartinik: Podemos abordar la experiencia de combate de nuestra fuerza de dos maneras diferentes. Nuestra fuerza ha adquirido una experiencia significativa tanto en la guerra de guerrillas contra el ejército turco como especialmente en la guerra contra ISIS. Hemos realizado algunos trabajos para conocer la guerrilla de nueva época y aumentar su calidad. Especialmente en este período, seguimos un estilo que prioriza la calidad y tiende hacia ella.
Aunque hay períodos en los que nuestro partido se ha quedado atrás de vez en cuando, tiene una experiencia e historia de guerra ininterrumpida. Supo traerlo hasta nuestros días, especialmente en cuanto a las formas que ha tomado la lucha guerrillera de los últimos veinte años. Por supuesto, las pérdidas que experimentamos después de 2015 y el ataque de liquidación del golpista nos hicieron retroceder hasta cierto punto. Sin embargo, nuestro partido siguió su camino insistiendo en la línea de la lucha armada en este proceso. De hecho, cada período ha creado sus propios cuadros en paralelo con los cambios en la situación de guerra. Los cuadros militares de este proceso también saldrán a la palestra renovándose.
Nuestra guerra con el estado turco nunca se ha interrumpido. Nuestras fuerzas siempre han estado a la vanguardia frente a los ataques de ocupación y anexión en la región. Experimentaron la posibilidad de seguir la guerra en su propio desarrollo, en la guerra misma. En este sentido, nos consideramos afortunados. Era el caso de continuar la guerra con diferentes dimensiones sin apegarse a una sola forma y alcanzar cierto nivel en esta.
Nuestra fuerza tomó parte activa en la resistencia contra los ataques de ISIS contra Kobane, adquiriendo una experiencia seria en la guerra, y al mismo tiempo se convirtió en una parte importante y sujeto de la resistencia junto con otras organizaciones revolucionarias. Al enterarse de la guerra de la ciudad, ambos pusieron esta experiencia por escrito y la presentaron al grupo, así como también transformaron la experiencia y los logros en el entrenamiento militar en un entrenamiento, lo que permitió que los nuevos camaradas guerreros recibieran entrenamiento. Aparte de la guerra de Kobane, nuestra fuerza también participó en la mayoría de los movimientos contra ISIS. Especialmente durante la guerra contra ISIS, adquirieron una gran experiencia tanto en la guerra de ciudades, aldeas y tierra, y dieron ciertos pasos para dominar las técnicas y tácticas del enemigo y aprender del enemigo.
Por otro lado, nuestras fuerzas lucharon en primera línea contra la invasión turca de Afrin y luego de Serekaniye. No abandonaron sus posiciones. Estas guerras tuvieron contribuciones importantes en la configuración de nuestro poder. En otras palabras, nuestras fuerzas han aprendido a luchar en forma de guerrilla en zonas desérticas o llanas. Esto es importante. Anteriormente, la experiencia militar de nuestro ejército se formó en las áreas de Dersim o Mar Negro. Estas áreas son tierras boscosas y montañosas. En este sentido, también proporcionó alguna ventaja a la guerrilla. Pero las áreas mencionadas no son así. Estos son los lugares donde más se necesita riqueza táctica. Estas son las áreas donde el rápido gana y la tierra se usa de diferentes maneras. En este sentido, la experiencia que hemos adquirido en estos campos es una valiosa contribución al desarrollo de nuestra guerra. En las guerras de Afrin y Serekaniye, hubo graves deficiencias en el proceso de adaptación y preparación de todas las fuerzas militares. Aunque el estilo y las tácticas de la guerra contra DAESH y la guerra contra la República Turca eran similares hasta cierto punto, era necesario un cambio serio haciendo un «análisis concreto de las condiciones concretas». En la guerra a librarse contra el enemigo, donde el enemigo tiene una superioridad aérea seria, puede realizar reconocimientos y ataques aéreos las 24 horas del día, y que tiene serias ventajas en este sentido, se hizo una preparación seria y un cambio serio en estilo y tácticas. requerido. En definitiva, se requería un estilo guerrillero. En este sentido, nuestras fuerzas que participaron en los ataques de invasión de la República Turca ganaron experiencia y lecciones en todos estos procesos positivos y negativos y obtuvieron una calificación seria.
En resumen, nuestros logros más importantes en la región son la competencia de nuestras fuerzas al tomar un papel activo en varios tipos de guerras, el surgimiento de deficiencias y necesidades en la práctica, recibir capacitación sobre estas y volver a la práctica. Esta es una tremenda oportunidad para un poder guerrero. Nuevamente, el aporte de la región es muy positivo en cuanto a recibir formación de especialización en diversas ramas, investigar y profundizar en temas técnicos, y generar espacios de profundización en estos temas. Tuvimos la oportunidad de concentrarnos en algunas ramas y convertirlo en práctica de acción en áreas que nunca antes nos habían interesado. Especialmente una organización militar debe estar abierta a aprender tanto de las fuerzas amigas como de las enemigas. Cuando no es así, es decir, cuando no sabe aprender, se produce una falta de desarrollo. Creemos que hemos dado pasos importantes en el aprendizaje y transformando lo aprendido en una fortaleza y calidad en nosotros mismos. En la región, nuestro poderío militar ya ha alcanzado cierto nivel al establecer sus propias academias, brindar capacitación especializada, organizar ciertos estudios originales para concentrarse en cuestiones técnicas y una serie de otras cuestiones militares. También es importante en este sentido, la región ha hecho y sigue haciendo contribuciones serias.
Asimismo, después de la resistencia de Serekaniye en la guerra de guerrillas en estas áreas, se renovó y avanzó. Si se recuerda, el jefe del AKP anunció que se produciría una nueva invasión a principios de julio, pero luego no pudieron permitirse un nuevo ataque de invasión ante las ventajas del estilo desarrollado en estas zonas.
En otras palabras, tanto los desarrollos en las Áreas de Defensa de Medya como los desarrollos militares en el área de Rojava son desarrollos que alimentarán y desarrollarán la lucha guerrillera.
– ¿Cómo es su relación con otras organizaciones armadas de la región?
Ekin Vartinik: Como se sabe, nuestro partido y el KKB son los componentes de HBDH y KBDH, que se formaron sobre la base de una alianza de estructuras que reivindican la lucha armada en diversas formas. En este sentido, nuestra relación con otras organizaciones armadas se basa en una alianza. Las alianzas se reúnen con frecuencia para discutir formas de organizar una reflexión y práctica común.
También hay decenas de organizaciones armadas en la geografía de Oriente Medio. Entre ellos, hay estructuras tanto progresistas como reaccionarias que sirven directamente a la contrarrevolución. En particular, damos importancia al trabajo conjunto con organizaciones progresistas que abrazan la lucha armada.
El TC fascista es un estado que se ha ganado la enemistad de los pueblos de la región. Tanto las Áreas de Defensa de Medya como parte de las tierras de Siria y Rojava están bajo la ocupación del estado turco. Los pueblos que vivían en estas tierras fueron desplazados y refugiados en sus propias tierras. kurdos, árabes, asirios, asirios, armenios, etc. Están luchando contra la ocupación formando sus propias fuerzas de autodefensa y fuerzas armadas contra los ataques de invasión y anexión del estado turco. Esta lucha es una lucha progresista-revolucionaria y justa. Nosotros también apoyamos esta lucha. Nos importa luchar con estos pueblos contra la TR fascista. Creemos que hemos captado cierto círculo en el contexto de las relaciones de amistad revolucionarias.
– ¿Podría hablarnos de su relación con los luchadores internacionales que tomaron parte activa en la Revolución de Rojava?
Ekin Vartinik: Me gustaría comenzar conmemorando al camarada Lorenzo Orsetti, quien fue martirizado en nuestras filas en la lucha contra ISIS en Rojava.
Antes de pasar a nuestra relación con los luchadores internacionales, veo necesario señalar lo siguiente; Aparte de TDH, el movimiento comunista internacional tiene poco o ningún interés, especialmente en participar en la Revolución de Rojava. No solo el movimiento comunista, sino también los movimientos que se definen a sí mismos como marxistas están en una posición desinteresada hacia la Revolución de Rojava. Muchos camaradas internacionales fueron martirizados y heridos en la formación, mantenimiento y defensa de la Revolución de Rojava. La mayoría de los camaradas internacionales que participaron en la Revolución de Rojava son personas que se definen como anarquistas o demócratas progresistas. No solo en el campo de batalla; En la construcción de la revolución, los camaradas internacionales están haciendo lo mejor que pueden.
Estamos luchando junto con estos camaradas en los campos de batalla de Rojava. Muchos compañeros internacionales, actuando con nuestro poder en la región, reciben entrenamiento militar, ideológico y político, y participan en movimientos, operaciones y prácticas de acción con nuestras fuerzas. Se puede decir que muchos de ellos tuvieron un proceso exitoso en conocer nuestro partido, acercarse y organizarlo. Si bien muchos de ellos regresan a sus países, se esfuerzan por mantener sus vínculos con nuestro partido en los países a los que van.
– ¿Podría dar alguna información sobre el Batallón Mártir Nubar Ozanyan? ¿Cuándo y cómo se formó el batallón, cuál es su experiencia y enfoque de combate?
Azad Axpaños: Cuando las bandas de ISIS invadieron Siria y Rojava y comenzaron a masacrar a las personas que no les obedecían, todos los que vieron en peligro su identidad étnica y religiosa, especialmente los kurdos, formaron su propia fuerza militar sobre la base de la autodefensa y comenzaron la resistencia. Con la Revolución de Rojava, los grupos a los que se les había prohibido organizarse con sus propias identidades durante cien años se organizaron rápidamente. Se han levantado todas las prohibiciones políticas sobre asirios, asirios, yazidíes, etc. En el pasado, esto no parecía posible en territorio sirio. En este sentido, la Revolución de Rojava creó un ambiente de libertad hasta cierto punto, especialmente para las poblaciones minoritarias.
En este proceso, se puede decir que el único pueblo que se quedó ocioso a la hora de formar su propia organización fue el pueblo armenio. Hay algunas razones históricas para esto. El pueblo armenio sigue mostrando las huellas del Genocidio de 1915. El pueblo armenio, que fue exiliado a Siria y sobrevivió, no tenía su propio partido revolucionario. Entre el pueblo armenio, los partidos Dashnak y Hinchak estaban esencialmente organizados. Estos partidos son esencialmente partidarios del régimen, capitulares y temerosos incluso de la idea de la lucha armada. En otras palabras, y mucho menos organizarse contra el régimen, no movieron un dedo contra la barbarie de ISIS. Estos partidos han abierto un área de renta para sí mismos sobre el tema armenio. Por lo tanto, los armenios participaron en la guerra contra ISIS de forma individual o se unieron a los asirios. Los partidos mencionados todavía siguen en gran medida una política prorrégimen. Al mismo tiempo, no aceptan y excluyen a los armenios que fueron islamizados a la fuerza y que se definen a sí mismos de esta manera en la etapa actual. En otras palabras, están presentando una política hipócrita frente al tema del genocidio.
El camarada Nubar Ozanyan, quien rompió el hielo en este proceso, fue martirizado. Después de este proceso, una parte del pueblo armenio comenzó a volverse hacia la Revolución de Rojava. La idea de establecer el Batallón Armenio Mártir Nubar Ozanyan salió a la luz después de este proceso. El batallón, que inicialmente se formó en torno a un núcleo estrecho, finalmente se convirtió en una fuerza militar en la que armenios cristianos y musulmanes se unieron y formaron su autodefensa. En el batallón, las mujeres jóvenes armenias también se organizaron de una manera única. Han alcanzado un nivel de desarrollo que se han organizado ellos mismos, con sus medios de vida, comandantes y educación. Si bien se organiza una actividad masiva para lograr la participación en el batallón, las combatientes femeninas del batallón brindan periódicamente entrenamiento con armas a las mujeres basado en la defensa personal.
El Batallón Mártir Nubar Ozanyan ha demostrado que está en el frente contra la invasión de la República Turca. Con los ataques que llevó a cabo durante el período de ocupación de Serekaniye, se convirtió en un batallón que infligió pérdidas a los invasores. El batallón, por su singularidad, es parte de la Revolución de Rojava y su establecimiento militar. Su tarea principal es defender la Revolución de Rojava y proteger sus logros.Video oynatıcı00:0000:10
, TİKKO también incluye la Unión de Mujeres Comunistas, que se decidió establecer en el 1er Congreso de TKP-ML. ¿Qué puedes decir sobre KKB y su trabajo en Ordu?
Ekin Vartinik: Después de que se anunció el establecimiento de KKB, se estableció un Comité KKB dentro del ejército. Si bien esta es una experiencia nueva para nosotros, tratamos de abordarla como un proceso en el que avanzamos en nuestras discusiones con los problemas y necesidades que surgen en la práctica.
Todos los combatientes y comandantes dentro de TİKKO reciben capacitación en el marco de las políticas de KKB. De nuevo, en los encuentros de crítica-autocrítica se fija la agenda de mujeres y LGBTI+. El Comité KKB se ocupa de todos los temas específicos relacionados con las mujeres y las personas LGBTI+, brinda perspectivas a los comandantes e intercambia puntos de vista en los procesos de toma de decisiones. Involucrarse en una discusión de autoridad sobre estos temas no nos hará avanzar, pero también puede conducir a discusiones y entendimientos muy atrasados. Dado que todavía no existe una organización militar original separada, todas las discusiones se llevan a cabo bajo la disciplina de TİKKO. Sin embargo, para enfatizar nuevamente, cuando se trata de originalidad, los puntos de vista del comité KKB deben reflejarse en el proceso y las decisiones a tomar tanto como sea posible.
Las áreas militares son un área que requiere mucha lucha interna, ya que es un área donde la dominación masculina, el lenguaje y los comportamientos masculinos pueden encontrar y abrir un espacio muy cómodamente. A este respecto, el comité de KKB lleva a cabo debates colectivos e individuales dando capacitaciones al poder de TİKKO de vez en cuando sobre este eje. Una vez más, los efectos del género en las mujeres y las personas LGBTI+, a través de las formas que toma en la guerra y la militarización, realizan sus propios entrenamientos internos, llevan a cabo estas discusiones con las mujeres que están fuera del comité y brindan entrenamiento tanto ideológico como militar. para crear un entendimiento que sea más proactivo y se vea a sí mismo como sujeto de guerra.
La Conferencia TİKKO presentó sus resultados a nuestra Conferencia organizando capacitaciones y reuniones originales durante el proceso de preparación, conduciendo varios debates como la masculinidad que surgió en la guerra, el papel de las mujeres y LGBTI+, y el cambio en la regulación.
– ¿Cómo fue la Conferencia que realizaste, cómo organizaste el proceso de pre-preparación?
Azad Axpaños: No sería una exageración decir que comenzamos el proceso de preparación justo después de que nuestro partido tomó la decisión de realizar una Conferencia TİKKO en su 1er Congreso. Casi todas las agendas de las conferencias se organizaron como debates colectivos, incluida toda la estructura de TİKKO. Al respecto, hay que decir que en la conferencia se reflejaron los puntos de vista de cada compañero guerrillero. Mientras se discutía el Reglamento TİKKO con la fuerza general, nuestras mujeres y compañeras LGBTI+ también organizaron reuniones originales, sostuvieron discusiones originales y compartieron los resultados con el colectivo.
Discutimos el proceso de preparación de la conferencia en dos partes. Mientras que una fue en forma de serias concentraciones, investigaciones, exámenes y reuniones en el marco de la agenda, la otra fue al mismo tiempo, nuestras fuerzas recibieron entrenamiento especializado, acciones y prácticas de primera línea que les permitirían volverse militarmente competentes. y desarrollarse. En este punto, debo decir que nuestro proceso de preparación fue exitoso. En gran medida, nuestras fuerzas han completado su entrenamiento de especialización y han adquirido una gran experiencia al hacer arreglos y asignaciones para poner en práctica su entrenamiento.
En este proceso, nuestras fuerzas participaron en 4 acciones contra el enemigo en un corto período de tiempo, el enemigo sufrió grandes pérdidas en 3 acciones de misiles, y en la otra acción de sabotaje, el vehículo enemigo esperado no llegó, y luego la bomba. fue descifrado. Nuestros camaradas de varias prácticas militares y entrenamientos como este han agregado una calidad seria a la conferencia. En nuestra conferencia, todos nuestros camaradas demostraron una seria unidad de voluntad, palabra y acción al expresar sus puntos de vista y en la implementación práctica de las decisiones tomadas.
– ¿Podría dar una breve información sobre las decisiones o temas de discusión que tomó en la conferencia?
Azad Axpaños: De hecho, hicimos algunos énfasis en las decisiones que tomamos en nuestro discurso. El tema en el que nos enfocamos fue la renovación. En general, hay un factor muy importante que distingue la guerra de otros asuntos. La guerra nunca perdona al invencible. Es posible que se retrase con respecto a los desarrollos del proceso en muchos aspectos. Estos pueden no tener consecuencias potencialmente mortales. Pero no así en la guerra. Cuando no comprendemos la situación actual de los desarrollos, las consecuencias de esto a veces pueden ser graves de una manera que no queremos.
Para ello, una renovación que capte el proceso y el momento debe basarse en nuestra formación militar. El status quoism, el hábito, la uniformidad en las tácticas fueron algunas de nuestras enfermedades que nos hicieron retroceder y nos hicieron sufrir grandes pérdidas. Podemos decir que formar cuadros que sean creativos en estilo-táctica, que no se limiten a los estereotipos y que puedan renovarse rápidamente cuando sea necesario, ha estado en el centro de nuestras discusiones.
Hemos tomado una serie de decisiones sobre cómo se llevará a cabo nuestra estrategia de Guerra Popular en el nuevo período, desde sus formas organizativas hasta la línea militar del período. Aquí, podemos decir que tanto las experiencias de la guerra de guerrillas que libramos en Dersim como las experiencias de la guerra librada contra ISIS y el estado turco invasor en el área de Rojava fueron nuestro punto de partida. Especialmente en los últimos quince años, desde la aparición de algunos rasgos característicos del estilo de guerra de la nueva era, ha sido muy beneficioso ver el futuro de estos cambios al experimentar estos cambios directamente en la práctica de la guerra.
La línea militar ocupa un lugar decisivo en la conducción de la guerra. Entender la línea militar y adaptarla según la época constituyó otro de los temas principales de nuestra orientación. En este sentido, además de nuestra línea militar general, nuestra línea militar periódica se configuró de acuerdo con la orientación que propusimos.
El congreso de nuestro partido sentó las bases sobre las que se moldearía nuestra línea militar general. Tanto las principales contradicciones como nuestro programa de partido forman la línea militar de nuestra estrategia de guerra popular. Es claro que la cuestión de la línea militar en la Guerra Popular es la encarnación de la línea política directa. Así como el camino de la Revolución Democrática Popular es la estrategia de la Guerra Popular, la línea militar encarna el programa del partido y la suma de las contradicciones planteadas. Es decir, tiene un carácter que abarca toda la actividad del partido. La línea militar en la Guerra Popular es la continuación de la línea ideológico-política y organizativa del partido en consonancia con una estrategia militar. Todas las orientaciones militares que no estén dirigidas por un partido y que no tengan el carácter de clase del proletariado no nos pertenecen.
En nuestra conferencia, además de las valoraciones que hicimos sobre la situación del enemigo, nuestra situación y la de las fuerzas amigas, también nos enfocamos en la misión de nuestro ejército como militar dentro del actual HBDH. Nuevamente, uno de los temas importantes que discutimos fue la técnica y el papel que juega la técnica en la guerra y los métodos para luchar contra ella. Las formas en que nuestra guerra de guerrillas utiliza la técnica, etc. nuevamente, fue incluido en nuestra agenda como un tema.
El impacto de la guerra, como la guerra psicológica y la guerra privada, sobre las fuerzas enfrentadas y las masas en general, y tomar medidas concretas para luchar contra ella y enriquecer nuestras propias herramientas de agitación-propaganda también están incluidas en nuestras decisiones.
Nuevamente, uno de nuestros pasos importantes fue actualizar las Regulaciones de TİKKO de acuerdo con las necesidades cambiantes de la guerra en línea con el 1er Congreso de nuestro Partido. Esto debe considerarse como un paso importante en la formación de la columna vertebral organizativa de nuestro ejército.
En nuestra conferencia, también se discutió y decidió para todos nuestros comandos ejecutivos en TİKKO la decisión de la cuota del treinta por ciento de mujeres-LGBTI+ tomada por nuestro Partido en el 1er Congreso. Nuestro reglamento se revisó de acuerdo con nuestra línea de mujeres y libertad LGBTI+, que se hizo más clara con el establecimiento de KKB, y se hicieron reglamentos agregando artículos apropiados.
Nuestras decisiones se pueden explicar de manera más amplia, pero en la forma más general, se pueden resumir de esta manera.
Nuestra conferencia se convirtió en un espacio donde se sintetizó nuestro estudio de los problemas de la guerra. Como hemos dicho, el tema de la guerra debe basarse en hechos concretos. Nuestro punto de partida es dar respuesta a las necesidades actuales de DHD y de nuestro partido. La respuesta concreta a nuestra insistencia en la lucha armada es la conferencia que realizamos. Cuando miramos los 50 años de historia de nuestro partido, vemos su persistencia y persistencia revolucionaria. A pesar de algunos períodos de derrota y fracaso, la insistencia en la verdad es el factor más importante que distingue a nuestro partido de los demás. La persistencia revolucionaria hasta vencer es la levadura de nuestra postura militante. Nuestra conferencia impone serios deberes a nuestro ejército. Pero el éxito de esta conferencia se medirá por la apropiación de la conferencia y sus resoluciones por parte de todo el partido, y por los pasos prácticos correspondientes.
Nuestro Liderazgo tiene un lugar importante en términos del desarrollo más rápido de nuestro trabajo al hacer planes que incorporen lo que todos nuestros campos deben hacer para la realización de este plan y cuánto tiempo se necesita para realizar este plan, y quiénes lo harán. entiendelo.
– ¿Hay algún punto final que le gustaría expresar?
Ekin Vartinik: Quisimos hacer coincidir el anuncio público de nuestra conferencia con la Semana del Partido y Mártires de la Revolución, y el 50 aniversario de lucha de nuestro Partido. Estos dos puntos son extremadamente importantes para nosotros. TİKKO es un ejército que crece sobre los hombros de quienes se han hecho inmortales como nuestro Partido, con su insistencia en la lucha armada y la Guerra Popular. Pagaremos nuestra deuda con nuestros inmortales haciendo que la revolución sea un éxito. Cada uno de nuestros camaradas inmortales agrega valor a TİKKO, ya sea que hayan sido mártires en la guerrilla o en diferentes campos de actividad.
Por otra parte, paralelamente a que el rasgo principal de la Estrategia de Guerra Popular se desarrolla bajo la dirección del Partido Comunista, nuestro ejército TİKKO es también un ejército que combate bajo la dirección de nuestro Partido TKP-ML. Estamos orgullosos de ser un ejército afiliado al TKP-ML, que sigue insistiendo en la lucha armada y la Estrategia de Guerra Popular en su 50 aniversario.
Que nadie dude de que cumpliremos con persistencia y decisión todas las tareas que nos encomiende nuestro Partido, nuestra guía, inspiración y fuente de fortaleza.
Estas tareas las realizaremos bajo su dirección, junto con todas las organizaciones y comités de nuestro Partido, en todos los campos de actividad.
https://www.tkpml.com/interview-with-tkp-ml-tikko-general-command/
