Bashar El régimen de al-Assad se ha derrumbado, y «Hay’at Tahrir al-Sham» (HTS), junto con sus grupos islamistas aliados, ha tomado el control de grandes partes de Siria. La rápida desintegración del régimen de Assad reminiscencia de la caída del gobierno títere de Ashraf Ghani en Afganistán hace tres años. Aunque los islamistas han sido importantes actores en la arena política y las guerras reaccionarias en el centro En las últimas tres o cuatro décadas, el ascenso de HTS en Siria ha marcado el pináculo de esta tendencia. Siria sigue siendo un país muy ambiguo y compleja situación, convirtiéndose en un foco de contradicciones y campo de batalla para la competencia entre las potencias imperialistas y las potencias reaccionarias actores regionales. Partes del país están bajo la ocupación de imperialistas y reaccionarias, con caos y un vacío político siendo sus características más destacadas. Desplazamiento, pobreza e inseguridad todavía plagan a la nación.
Durante la Primavera Árabe en 2011, el régimen de Bashar al-Assad reprimió las protestas populares en Siria, que habían surgido en respuesta a la represión, la pobreza y la corrupción. Estas protestas, inicialmente con el objetivo de derrocar al régimen autoritario de Assad, se encontraron con violencia sin precedentes por parte del gobierno. Esta represión fue con el apoyo de la fuerza aérea rusa, las milicias de la Fuerza Quds de Irán y grupos del eje de la resistencia, entre ellos Hezbolá, la Movilización Popular (PMF), y la División Fatemiyoun.
Éste convirtió a Siria en un campo de batalla de guerra indirecta, proporcionando una oportunidad para potencias regionales reaccionarias como Turquía, Qatar y Israel, así como el imperialismo estadounidense, para apoyar a los grupos islamistas opositores al régimen de Assad. Esta guerra, de carácter reaccionario, trajo consecuencias catastróficas para Siria, incluida la la destrucción de infraestructuras, la masacre de más de medio millón de personas el desplazamiento de más de la mitad de la población y la Surgimiento de fuerzas fundamentalistas.
Factores Detrás de la caída de Assad
El El colapso del régimen de Bashar al-Assad se debió a múltiples factores. Durante medio siglo, el régimen sobrevivió a través del autoritarismo, represión y apoyo externo, sumiendo a Siria en una situación guerras de poder entre las potencias imperialistas y los reaccionarios regionales. Los grupos islamistas convirtieron a Siria en su patio de recreo con el respaldo de los Estados regionales reaccionarios. Además, el severo western especialmente por parte del imperialismo estadounidense, y más de una década de La guerra civil destruyó por completo la economía de Siria.
Debajo la presión de la guerra civil y las sanciones, el régimen de Assad y en particular, el ejército sirio se desmoronó desde adentro. Como dijo Assad principales patrocinadores, Rusia e Irán, se vieron envueltos en sus propios Rusia en la guerra de Ucrania e Irán en la guerra regional e interna desafíos, las bases para la caída del régimen fueron poner. Esto creó una oportunidad para HTS y sus clientes regionales y globales. entre ellos, entre ellos Turquía, Qatar, el Reino Unido y Estados Unidos, para desmantelar por completo el régimen de Assad.
Para 50 años de gobierno de la familia Assad y 12 años de guerra civil, Siria se convirtió en un campo de batalla entre el imperialismo ruso y su los aliados por un lado, y el imperialismo estadounidense y sus aliados por el otro. Con Rusia preocupada por la guerra de Ucrania, la balanza cambió favor del bloque imperialista occidental, encabezado por EE.UU. De esta manera, se privó el régimen iraní de apoyo ruso, lo que lo hace incapaz de sostener El gobierno de Assad.
Adicionalmente otros factores contribuyeron a la incapacidad de Irán para defender a Assad. Según el propio Jamenei, aviones de combate estadounidenses e israelíes bloquearon en la frontera oriental sirio-iraquí, cortando el apoyo de la Fuerza Quds y sus grupos aliados. Los grupos apoderados de Irán se enfrentaron a retrocesos significativos en el Líbano y Gaza, debilitando su capacidad intervencionista. Además, las crisis internas de Irán, incluyendo la insatisfacción pública generalizada, las profundas divisiones internas dentro del régimen, y la cuestión de la sucesión del envejecido Líder Supremo, junto con el posible regreso de Donald Trump, dificultó aún más su apoyo a Assad.
Rusia centrándose en sus intereses en Ucrania, habría llegado a un acuerdo encubierto acuerdo con Turquía sobre el futuro de Siria para preservar su intereses mínimos en la región. Por otro lado, Recep Tayyip Erdogan, para mantener un equilibrio de poder y mejorar su negociación poder contra Estados Unidos, todavía necesita fuerzas rusas en Siria. En consecuencia, las fuerzas rusas siguen presentes en la base aérea de Hmeimim en Latakia y la base naval de Tartus.
Erdogan, Panturquismo y fundamentalismo islámico
Para Durante casi dos décadas, el régimen turco bajo el liderazgo de Erdogan ha se inclinó cada vez más hacia políticas expansionistas regionales. Estos políticas ahora abarcan el norte de África, la península balcánica y la Cáucaso Sur. Las ambiciones de Erdogan en Siria, conocidas como la «conquista de Sham»— puede que no sea el último capítulo de su estrategia expansionista y externalizada. Históricamente, bajo el gobierno de Erdogan La influencia de Turquía en Siria fue menos pronunciada en comparación con la de Irán. Sin embargo, esta situación era intolerable para El régimen reaccionario y expansionista de Turquía.
Uno de las herramientas de Erdogan para negociar en Siria y Oriente Medio con potencias imperiales como Rusia y Estados Unidos ha sido el utilización de las fuerzas fundamentalistas islámicas. Las políticas de Erdogan en Siria estaba en desacuerdo con el imperialismo ruso debido a su apoyo a la régimen de Bashar al-Assad, y con el imperialismo estadounidense su apoyo a los grupos kurdos sirios. El uso de extremistas por parte de Turquía Grupos islámicos como Hayat Tahrir al-Sham en Siria se derivan de esto juego volátil y de alto riesgo en medio de las turbulentas olas del Medio Este.
No obstante la historia ha demostrado que apoyarse en los grupos islamistas extremistas puede tener consecuencias peligrosas para los países involucrados. Por ejemplo El apoyo de Pakistán a los talibanes ha tenido graves repercusiones para los talibanes. el país. La realidad es que regímenes reaccionarios como Turquía y Pakistán se encuentra incapaz de evitar este juego de alto riesgo. Las políticas expansionistas de Erdogan y su compromiso con la vórtice podría llevar a Turquía por un camino similar al de la República de Irán o Israel.
Actualmente Turquía está desempeñando un papel en Siria similar al de Irán durante la Segunda Guerra Mundial. régimen de Assad. Turquía no solo posee un grupo proxy llamado «Ejército Nacional Sirio», que lucha por sus intereses contra los kurdos sirios, pero Erdogan también es considerado el aliado más cercano de los Hayat Tahrir al-Sham. Sin embargo, numerosos informes ponen de relieve conflictos y los enfrentamientos entre el Ejército Nacional Sirio y Hayat Tahrir al-Sham.
Sobre en los últimos siete u ocho años, Erdogan y el ejército turco han hizo esfuerzos significativos para normalizar Hayat Tahrir al-Sham, un grupo que ha controlado la provincia de Idlib durante este período. Parece que Turquía no sólo es partidaria de este grupo, sino que también trata de presentar el modelo turco de Erdogan como un ejemplo para Ahmad Shar’a, el actual líder en Siria. Sin embargo, los individuos que una vez operaron bajo Abu Bakr al-Baghdadi (líder de ISIS) y más tarde juró lealtad a A Ayman al-Zawahiri le resulta difícil implementar la decisión de Erdogan Modelo islamista en Siria.
Aunque Ahmad Shar’a se esfuerza por solidificar el gobierno central y unir Siria, recabando el apoyo de las potencias imperiales, su sumisa frente a los devastadores ataques aéreos de Israel ha provocado reacciones tanto dentro de su grupo como entre otros facciones fundamentalistas. ISIS ha declarado a Hayat Tahrir al-Sham como apóstatas, acusándolos de ascender al poder con el apoyo de «Infieles». Al-Qaeda, en un mensaje a Hayat Tahrir al-Sham, instó a que prioricen la lucha contra Israel y que se centren en apoyando al pueblo palestino. Se ha informado de que la familia de Al-Qaeda ha influido en los miembros de Hayat Tahrir al-Sham, exacerbando Insatisfacción interna dentro del grupo.
Hayat Tahrir al-Sham se encuentra ahora en una situación similar a la de los talibanes. Se enfrentan a importantes retos a la hora de equilibrar el equilibrio apaciguamiento con el mantenimiento de la cohesión interna. Este escenario refleja una profunda crisis de liderazgo y divisiones ideológicas entre los facciones del grupo.
Mucho Los analistas, así como los partidos de izquierda y comunistas, creen que la rápida Caída del régimen de Assad y ascenso al poder de Hayat Tahrir al-Sham es el resultado de las maniobras tras bambalinas de Estados Unidos e Israel. Es innegable que el imperialismo norteamericano se ha beneficiado de la caída de El régimen de Assad y la disminución de la influencia de Irán en Siria. También es que los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes estaban al tanto de la existencia de Erdogan y Los planes de Hayat Tahrir al-Sham y brindó apoyo. Sin embargo reduciendo la cuestión a la afirmación simplista de que Ahmad Shar’a y Hayat Tahrir al-Sham son meras marionetas de los riesgos de EE.UU. e Israel alimentando el pensamiento superficial y las teorías conspirativas.
Extremista Los grupos islámicos, al igual que muchas otras fuerzas reaccionarias, oportunista, pragmático y explotador. Además, el colapso del califato de ISIS en Siria e Irak, junto con el victoria en Afganistán, ha influido en la decisión de Hayat Tahrir al-Sham Perspectivas y métodos.
El siete años de experiencia de gobierno bajo la «Salvación «Gobierno» en Idlib, apoyado y supervisado por Turquía y Qatar, ha servido como campo de entrenamiento para Ahmad Shar’a y Hayat Tahrir al-Sham para prepararse para una candidatura al poder político en Siria. A diferencia de la Los talibanes, Hayat Tahrir al-Sham, no afirman perseguir la yihad global. Además, hasta ahora el grupo no ha aplicado rigurosamente la sharia. En cambio, su objetivo es establecer un estado legal y celebrar elecciones.
Durante su administración de la provincia de Idlib, Hayat Tahrir al-Sham no sólo se distanció de ISIS y Al-Qaeda, pero también ocasionalmente acciones coordinadas con los EE. UU., como apuntar a los líderes de ISIS en Ídlib. A pesar de estos esfuerzos y de las exhibiciones temporales de Ahmad Shar’a, el grupo ha sido incapaz de disipar las preocupaciones persistentes y Sospechas. Denuncias de represalias y malos tratos a personas religiosas y minorías étnicas, incluidos cristianos, alauitas y drusos, seguían surgiendo.
Americano Imperialismo, Israel y Siria
El caída del régimen de Bashar al-Assad ha beneficiado principalmente a los imperialismo. Esta ventaja se deriva de la victoria de Hayat Tahrir al-Sham en Siria, lo que limitó la influencia de la República Islámica de Irán y restringió la presencia militar y las bases de Rusia en el país. Estados Unidos, además de mantener bases militares en el sur y el este de Siria, ha reemplazado recientemente a las fuerzas rusas en Kobane y varios otros lugares en el norte de Siria.
Sin embargo El desafío más importante de Estados Unidos en Siria hoy en día es el conflicto de intereses con su aliado regional, Turquía. Este conflicto podría intensificar las disputas y tensiones en curso entre Turquía e Israel; sobre Siria, que ya son evidentes. Tales desarrollos podrían empujar Turquía más cerca del imperialismo ruso y chino. Como se mencionó anteriormente, la preservación de las bases rusas en Latakia y Tartus, la costa occidental de Siria, se ha producido con la aprobación de Turquía y cooperación.
El compleja y turbulenta situación de Oriente Medio refleja un cambio equilibrio de poder entre las fuerzas imperialistas y reaccionarias regionales, lo que probablemente alimentará un mayor caos en la región y en todo el mundo. Si bien la influencia de Turquía como miembro de la OTAN ha fortalecido la presencia de la organización en Siria e inclinó la balanza de poder favor del bloque imperialista occidental dirigido por los Estados Unidos, el El problema principal para el imperialismo estadounidense radica ahora en la expansionismo y sus exigencias como actor principal en Siria.
Erdogan y el ejército turco sigue insatisfecho con nada menos que la destrucción de las fuerzas kurdas sirias, en concreto, la Unidades de Protección Popular (YPG) y el desmantelamiento de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (Rojava).
Para mantener su hegemonía global, el imperialismo estadounidense necesita dominar Oriente Medio y gestionar los conflictos entre sus aliados regionales y Proxies. En consecuencia, es probable que los Estados Unidos continúen su la ocupación en Siria para controlar Hayat Tahrir al-Sham, frenar la expansionismo, mantener el equilibrio de poder entre Turquía y Israel, y evitar el resurgimiento de Irán o la creciente influencia de China y Rusia.
For Israel, the issue is somewhat different. Syria has always posed a threat to Israel, and this threat will persist until Syria is fully fragmented and weakened. The occupation of areas in Daraa province in southwestern Syria, the destruction of military installations and infrastructure, and support for Kurdish-majority regions in the east and Druze communities in Sweida province all align with Israel’s goal of further dividing and weakening Syria.
Hayat Tahrir al-Sham is, in many ways, a half-sibling to Hamas. Just as the rise of Hamas and Islamic fundamentalism in Palestine poses a threat to Israel, the consolidation of Hayat Tahrir al-Sham’s power—despite its role in toppling one of Israel’s enemies (the Assad regime)—could become a future threat to Israel, much like Hamas.
Current Syria and Its Future Prospects
El posibles consecuencias del dominio de Hayat Tahrir al-Sham sobre las partes del territorio sirio podría sumir al país en una interminable situación civil guerra y un caos político devastador, exacerbando aún más la pobreza y el desplazamiento del pueblo sirio. La imposición de un sistema islámico régimen fundamentalista contra el pueblo de Siria crearía las condiciones similares a las experimentadas en Irán bajo la República Islámica durante los últimos cuarenta años y en Afganistán bajo los talibanes en los últimos tres años. Hayat Tahrir al-Sham representa a un burgués comprador clase alineada con el imperialismo global, cuyos intereses chocan con los de la mayoría de la población siria.
Como de enero de 2025, Siria se encuentra en una situación ambigua sin precedentes y situación compleja. Grandes franjas de territorio sirio permanecen bajo la ocupación de las fuerzas imperialistas norteamericanas, que siguen apoyar a los grupos kurdos en el este de Siria. Una parte significativa de el norte de Siria está bajo control turco, con el respaldo de Turquía fuerzas aliadas, conocidas como el «Ejército Nacional Sirio», contra Milicias kurdas.
Mientras Las fuerzas imperialistas rusas se han retirado de muchas regiones sirias y ciudades, algunos aún mantienen su ocupación de los Hmeimim la base aérea de Latakia y la base naval de Tartus. Después de la caída del régimen de Assad y el ascenso de Hayat Tahrir al-Sham, Israel ha zonas de amortiguación ocupadas entre Siria y los Altos del Golán, su control sobre el territorio sirio. Entre las fuerzas extranjeras, sólo la de Irán La Fuerza Quds y sus grupos aliados, como Hezbolá, han se retiró de Siria.
El La caótica situación en Oriente Medio y Siria es un ejemplo flagrante de la naturaleza distorsionada y explotadora del capitalismo-imperialismo sistemas globales. El imperialismo global sediento de sangre y su reaccionario lacayos han llevado al pueblo sirio a las profundidades de la pobreza, la miseria y el desplazamiento.
El el pueblo de Afganistán, más que cualquier otra nación, comparte un sentido de solidaridad y empatía con las masas sufrientes de Siria. Gustar Siria y Afganistán han sido convertidos en ruinas debido a las invasiones y las ocupaciones del imperialismo soviético y norteamericano y sus marionetas. Del mismo modo, Afganistán está ahora gobernado por un grupo extremista islámico que priva a su pueblo de sus derechos más básicos.
El La caída de un régimen títere tanto en Siria como en Afganistán podría haber sido monumental si hubiera ocurrido a manos de la gente de estos naciones, que conduzca a una revolución genuina, una Nueva Revolución basada en el marxismo-leninismo-maoísmo. Semejante revolución, en su progresión, guiaría a las masas hacia una política socialista y eventualmente la sociedad comunista.
