Publicado por MLToday
Kemal Okuyan, secretario general del Partido Comunista de Turquía (TKP), concedió una entrevista a la periodista Marinella Correggia publicada en el portal de noticias italiano Il Manifesto con el título “Yihadismo, capitalismo y neo-otomanismo: no hay nada bueno para el pueblo sirio” el 3 de enero:
En cuanto a este cambio repentino en Siria, el ministro de Asuntos Exteriores turco dijo que había convencido a Rusia e Irán en Doha de que no intervinieran del lado del gobierno sirio, de lo contrario habría sido un baño de sangre. Esto significa que, militarmente, las fuerzas rusas e iraníes tendrían que hacer frente a enormes armas y mercenarios suministrados por fuerzas de fuera del país. ¿Cuáles?
Okuyan: Todos estos preparativos se hicieron en Idlib. Durante las negociaciones de Astaná, Idlib quedó bajo el control de Turquía y el gobierno del AKP había prometido purgar la región de terroristas. Sabemos que Rusia ha expresado su preocupación sobre este tema en varias ocasiones, pero al final nada ha cambiado. En cualquier caso, ni el Reino Unido ni Israel pueden enviar armas allí sin el conocimiento de Turquía. También es imposible que los servicios de inteligencia rusos e iraníes no se den cuenta de todos estos preparativos. Pero no comprendieron la gravedad de la situación. No puedo decir que hicieran la vista gorda, ambos países resultaron duramente afectados al final. También se aseguró que el ejército sirio no se resistiera. Se compraron oficiales y se activaron agentes durmientes en el interior. Las condiciones económicas en Siria ya habían minado la confianza en el ejército. Por eso, cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores turco dijo a Rusia e Irán: “No intervináis innecesariamente, esto se acabó”, después de que comenzó la operación, realmente se acabó. Ahora vemos que la parte rusa está criticando a Asad. Rusia ha estado intentando convencer a Assad de que se reúna con Erdogan durante los últimos años, por lo que quedó claro que Putin no estaba dispuesto a que se produjera un nuevo conflicto en Siria. Muchas fuentes ya decían que Rusia daría un paso atrás en Siria para conseguir lo que quería en Ucrania. Siria cayó antes de que se pusiera la mesa para Ucrania. Yo ya pensaba que, en Siria, Rusia no se enfrentaría de ninguna manera al bloque formado por Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña y Turquía. Las cosas fueron en esa dirección. Lo mismo ocurrió con Irán.
Ahora los sirios, empobrecidos y exhaustos por años de guerra sangrienta y terrorismo, enormes sanciones, inflación y también miedo, parecen acoger a los antiguos terroristas o, en el mejor de los casos, permanecer en silencio. ¿Tiene algo que ver la actual “nazificación” de Asad por parte de los grandes medios de comunicación?
Okuyan: Nadie puede decir que Asad y el régimen del Baath en general hayan tenido un balance brillante tanto en términos económicos como de libertades. Por lo tanto, no podemos afirmar que todos los que se alegran por la caída de Asad sean agentes estadounidenses o yihadistas. Sabemos que la situación de la gente no mejoró, especialmente durante el período en que disminuyó la intensidad de la guerra. Es obvio que también hubo una pérdida de confianza entre los partidarios de la administración. Sin embargo, una vez que cayó Damasco, seguramente mucha gente en varias ciudades del país comenzó a preferir la administración de Asad al HTS. Entonces, ¿qué pasó con esta gente? Están desorganizados, cansados y ansiosos. Están tratando de aferrarse a la vida y esperan que «tal vez no sea tan malo». Los yihadistas están bien entrenados. Saben que si no actúan con paciencia, pronto habrá una gran oposición. No tienen los números ni la organización para repeler a esta gente opositora. Ahora están tomando el control del estado y lograrán esa fuerza con el tiempo. Entonces se comportarán más cómodamente. Ahora presentarán una foto que agradará a la CNN y a otros medios imperialistas. Mañana a nadie le importarán las mujeres, los alevíes, los revolucionarios…
Erdogan y su AKP han desempeñado un papel central en la guerra en Siria desde 2012, como potencia que permitió entrar en Siria a yihadistas procedentes de medio mundo, los entrenó (aún los entrenó) y, con sus aliados, mantuvo después el control y ocupó parte del ejército sirio. Su partido y la Asociación por la Paz lo denunciaron.
Okuyan: Sí, como partido nos resistimos a este proceso desde el principio, cuando todo el mundo estaba obsesionado con la “primavera árabe” y se celebraba que “se estaba produciendo una revolución”. Los países de la OTAN entrenaron a yihadistas de diferentes países ante nuestros ojos. Los británicos instalaron estudios en Turquía para preparar imágenes falsas de Siria. Hace diez años fracasaron. Siguieron preparándose y finalmente lo lograron.
¿Qué objetivo impulsa a Erdogan? ¿Una región neootomana? ¿Y qué vínculos tiene con los planes de Israel y Estados Unidos? ¿Y Qatar, otro actor principal en la guerra en Siria con su dinero?
Okuyan: El neo-otomanismo es la ideología fija de Erdoğan y sus amigos. Nunca se dan por vencidos. Con ello intentan equilibrar los equilibrios internacionales y la alianza con los EE.UU. A veces hay tensiones, pero ahora está claro que ha comenzado una nueva era de convergencia y cooperación entre los EE.UU. y Turquía. Sin duda, detrás de esto están las aspiraciones de la clase capitalista turca. Estas aspiraciones conectan realmente a Turquía con los EE.UU., el Reino Unido y Alemania, y también le hacen tomar iniciativas nuevas y distintivas. El capital qatarí realmente utiliza a Turquía como trampolín. Por otro lado, también han hecho importantes inversiones en Turquía. A eso lo llamamos la coalición reaccionaria. Se quieren mucho y el dinero que entra y sale…
Los yihadistas que están ahora en Siria recibieron instrucciones de ser “amables” y gozan de una buena imagen por parte de los medios de comunicación y las potencias extranjeras. Pero la violencia está ahí, ¿y cómo olvidar su pasado terrorista de decapitaciones? ¿Qué perspectivas ve para Siria (¿islamización total? ¿balcanización?) y el Líbano e Irán?
Okuyan: El yihadismo es una ideología reaccionaria, pero hay que decir que es una fuerza moderna en cuanto a la adaptación al capitalismo. Tienen un enfoque pragmático que entiende los negocios y la obtención de beneficios. Pero el capitalismo en sí mismo es barbarie. Así que aquí se entrelazan dos dinámicas bárbaras. Nada bueno saldrá de esto para el pueblo de Siria. Incluso si Siria no se desmorona, tendrá una estructura fragmentada y habrá conflictos interminables. Por otro lado, podemos pensar que la paz imperialista incluirá esos conflictos en Siria y los manejará por un tiempo. Una estabilidad caótica. Después… Lo que ocurra a continuación depende de la dinámica revolucionaria en la región. En este punto, hasta que la dinámica interna de Siria comience a funcionar, Siria se verá muy afectada por los acontecimientos en Turquía, Líbano, Irak e Irán, pero sobre todo, por los acontecimientos en Turquía. Porque el mayor daño a Siria lo causó el capitalismo y el reaccionarismo turcos.
¿Qué pasa con Turquía y los kurdos?
Okuyan: La cuestión kurda en Turquía es un problema que puede resolverse internamente, por supuesto, mediante una lucha de clases. Sin embargo, algunos piensan que los kurdos tienen derecho a crear un Estado grande y unido desintegrando Irán, Irak, Siria y Turquía. El mundo no es el de hace cien años y probablemente no sepan lo que eso significa, o lo sepan pero no les importe. Semejante objetivo no producirá más resultados que conflictos sangrientos sin fin y un mayor fortalecimiento de la presencia del imperialismo estadounidense e Israel. Algunos dicen que Erdoğan está tomando precauciones contra esta posibilidad. No. Las acciones del gobierno del AKP tienen como objetivo intervenir en la región utilizando el “terrorismo” como excusa. También es importante saber que Estados Unidos convenció a Turquía para que cooperara utilizando a los grupos kurdos en Siria e Irak. Esta táctica, “si no cooperas, habrá kurdos”, funciona desde hace años. Actualmente, todos los actores efectivos sobre el terreno en Siria cooperan abierta o encubiertamente con Estados Unidos e Israel. Esto es una vergüenza para todos nosotros. En algún momento, Turquía llegará a un acuerdo con la entidad kurda. Lo hizo en Irak. El gobierno del PDK en Irak es un aliado muy cercano de Turquía, Estados Unidos e Israel. El dinero lo determina todo. La burguesía turca no pide etnias ni sectas religiosas cuando invierte en todas estas regiones.
¿Cuál podría ser entonces el papel de los comunistas en Oriente Medio? ¿Sólo el de testigos o quizás el de una fuerza oprimida?
Okuyan: Si el movimiento comunista en la región quiere dar un salto adelante, debe romper con los estereotipos del pasado y convertirse en una fuerza independiente. No es posible ser un actor social en Oriente Medio sin defender el secularismo, superar el sectarismo y el identitarismo y adoptar una postura clara contra los Estados Unidos y otros países imperialistas. Algunos pueden pensar que el campo para esto está cerrado y que los yihadistas han rodeado a la sociedad. Por el contrario, si no nos comprometemos con todos estos acontecimientos y organizamos con paciencia las reacciones que surgen de los estratos pobres y de la inteligencia y actuamos en el momento adecuado, los comunistas no sólo serán una fuerza oprimida o ignorada, sino que perderán la oportunidad de convertirse en uno de los actores principales en el campo. Nosotros, en Turquía, un país tanto dentro como fuera de la región, intentaremos crear un nuevo avance haciendo todo lo posible.
