Verdades sobre el cierre del Consulado General de China en Houston

Pueblo en Línea

Beijing,  (El Pueblo en Línea) –El 21 de julio, Estados Unidos emitió una provocación unilateral: exigirle a China el cierre del Consulado General en Houston. Al hacerlo ha violado el derecho internacional, las normas básicas de las relaciones internacionales y las disposiciones pertinentes de la Convención Consular China-EE.UU. Además, ha dañado gravemente las relaciones bilaterales.

Por su parte, China ha dado una respuesta legítima y necesaria.

Estados Unidos ha estado fabricando pretextos y difundiendo mentiras sobre su terrible decisión. En cuestión de unos pocos días, Estados Unidos ha publicado diferentes versiones del suceso. Las mentiras, sin embargo, aunque se repitan mil veces siempre serán mentiras. Las diferentes versiones de la historia, inventadas desde el lado estadounidense, no tienen base fáctica y mezclan lo negro con lo blanco. Estados Unidos no ha presentado ni una sola prueba sólida. Con respecto a los hechos, es importante que enumeremos las falsas alegaciones de Estados Unidos con el propósito de desacreditarlas y hacer que la comunidad internacional conozca la verdad.

1. Falso: China ha robado propiedad intelectual de Estados Unidos, incluidos los logros de investigación sobre vacunas contra el nuevo coronavirus. El cierre del Consulado General de China fue para «proteger la propiedad intelectual y la información privada de los estadounidenses».

La verdad: El lado estadounidense está diciendo puras tonterías. No ha respaldado su alegación ni siquiera con una sola prueba sólida. La realidad es que, en términos de innovación y propiedad intelectual, China es un gran país que se ha convertido en una fuente principal que impulsa el crecimiento de la propiedad intelectual en el mundo. China ha estado a la vanguardia en la investigación y el desarrollo de vacunas para combatir el COVID-19, y no tiene necesidad de robarle a Estados Unidos.

• China es un gran país en términos de innovación y propiedad intelectual que ha seguido fortaleciendo la protección de la innovación científica y los derechos de propiedad intelectual. China se encuentra ahora entre los principales actores del mundo en términos de escala y tasa de crecimiento de los insumos de innovación. Su gasto en I+D había crecido de 300.310 millones de renminbi en 2006 a 1.96779 billones de renminbi en 2018, un aumento anual promedio del 17% y subiendo del sexto lugar mundial al segundo puesto. China tiene el mayor número de investigadores del mundo. Las oficinas de P.I. de China han recibido el mayor número de solicitudes de patente durante nueve años consecutivos. China también registró un rápido aumento de las solicitudes internacionales de patente y ahora es el segundo país del mundo a través del Sistema del Tratado de Cooperación de Patentes (PCT) de la OMPI. Como se señala en el informe anual de la OMPI, China se ha convertido en una de las principales fuerzas impulsoras del crecimiento global para la demanda mundial de derechos de propiedad intelectual.

• China es uno de los líderes mundiales en la investigación y el desarrollo de vacunas contra el COVID-19. Por el momento, científicos chinos están trabajando en múltiples proyectos de vacunas bajo cinco técnicas distintas. Las vacunas de propiedad intelectual íntegramente china ya ha entrado en los ensayos clínicos. El Instituto de Productos Biológicos de Beijing, del Grupo Nacional Biotec de China, filial del Grupo Farmacéutico Nacional de China (Sinopharm), ha creado la planta de producción más grande del mundo para este tipo de vacunas. La Administración Nacional de Productos Médicos de China y otras autoridades competentes están trabajando para facilitar el despliegue de esas vacunas. China también está trabajando junto a otros países en la investigación y el desarrollo de vacunas, su producción y distribución.

Estados Unidos acusa a China de robar sus resultados de investigación. Tales acusaciones son una falta de respeto total al arduo trabajo de científicos chinos y son maliciosas calumnias contra la respuesta de China al COVID-19. Ellos han sido los que han socavado la cooperación internacional en materia de investigación de vacunas y han obstaculizado la respuesta mundial contra la pandemia.

El Houston Chronicle, Cable News Network (CNN), Columbia Broadcasting System (CBS) y British Broadcasting Corporation (BBC) llamaron a la razón sobre «proteger la propiedad intelectual estadounidense», como citó el Departamento de Estado de Estados Unidos en su orden de cierre del Consulado General de China en Houston.

El verdadero objetivo de la decisión de Estados Unidos era desviar la atención de su mal manejo de la pandemia. El cierre del Consulado General de China antes de las elecciones fue una medida de Trump para «jugar duro con China», tratar de remontar su decreciente calificación en los ciudadanos y convertir a China en un objetivo conveniente para vilipendiar y añadir votos. Hay nuevos movimientos actuando para legitimar la absurda lógica de que «China está estafando a Estados Unidos». Ese tipo de informaciones aparecen todos los días en Estados Unidos.

En medio de una campaña de reelección presidencial y con la economía estadounidense golpeada por la pandemia, Trump está convencido de que jugarse la «carta China» le dará ventajas políticas. Las acciones tomadas desde el lado estadounidense, impulsadas en gran medida por la política interna, sólo harán aún más tensas las relaciones entre China y Estados Unidos.

2. Falso: China está utilizando sus programas de reclutamiento de talento para robar investigación científica y propiedad intelectual de instituciones de investigación como el MD Anderson Cancer Center y de empresas de energía y alta tecnología en el área de Houston.

La verdad: Se trata de cargos falsos que Estados Unidos alega bajo la presunción de culpabilidad contra los intercambios científicos, de persona a persona y la cooperación entre ambos países. Los esfuerzos de China para atraer talento extranjero no difieren de las prácticas de otros países.

• El movimiento transfronterizo del talento en la era de la globalización ha facilitado los avances tecnológicos y económicos en todo el mundo. En materia de talento, todos los países están llevando a cabo intercambios internacionales y cooperación.

• Los estrechos intercambios y la cooperación entre China y Estados Unidos en materia de ciencia y tecnología sirven a los intereses de ambas partes. De acuerdo a Global AI Talent Tracker, lanzado a mediados de junio por MacroPolo, centro de análisis del Instituto Paulson, el 29% de los investigadores de inteligencia artificial de primer nivel que trabajan en Estados Unidos recibieron títulos de grado en China. Por lo tanto, el liderazgo global de Estados Unidos sobre inteligencia artificial está muy relacionado con el suministro de talento chino.

• Lo que el gobierno de Estados Unidos está haciendo entra en conflicto con sus autoproclamados ideales de apertura y libertad, así como los compromisos asumidos públicamente por sus líderes. Va en contra de la tendencia mundial de los intercambios de talento en todo el mundo, y ha traído un impacto grave y negativo en el intercambio normal entre personas y la fluida dinámica social entre dos países.

3. Falso: El Consulado General de China en Houston tiene un historial de «comportamiento subversivo», es el nodo central de la vasta red de espías y operaciones de influencia del Partido Comunista de China y el epicentro de los esfuerzos de los militares chinos para enviar estudiantes a Estados Unidos para obtener información que podrían desarrollar en sus capacidades bélicas. Además, el Consulado General de China en Houston ha participado durante años en operaciones masivas ilegales de espionaje e influencia.

La verdad: Desde su apertura, el Consulado General de China en Houston siempre ha respetado el derecho internacional y las leyes estadounidenses, y se ha comprometido en promover la amistad entre ambos países. No hay actividades de espionaje ni operaciones de influencia. Al fabricar tales afirmaciones, Estados Unidos simplemente está «midiendo el maíz de los demás con su propio cordel».

• China persigue siempre el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países. La infiltración y la interferencia nunca están en los genes o la tradición de la política exterior de China. Dedicadas a promover el entendimiento mutuo y la amistad entre los dos pueblos, las misiones diplomáticas y consulares chinas en Estados Unidos se apegan a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, los tratados bilaterales y las leyes estadounidenses.

• El Consulado General de China en Houston fue la primera misión consular abierta en Estados Unidos tras el establecimiento de lazos diplomáticos. En las últimas cuatro décadas, trabajó arduamente para promover la amistad y la cooperación entre ambos pueblos, mejorar el entendimiento mutuo y promover la cooperación integral en diversos sectores. Mientras la pandemia arreciaba en los estados del sur de Estados Unidos, el Consulado General de China en Houston donó máscaras a Houston y al condado Harris, facilitó activamente la cooperación antiepidémica entre China y los estados del sur, y coordinó las donaciones de suministros médicos que hicieron Shanghai, Shandong y Shenzhen a Houston.

• La composición y el número del personal del Consulado General de China en Houston era una información abierta que manejaba Estados Unidos. Va en contra del sentido común diplomático haber acusado al Consulado General de China en Houston de ser el nodo central de una vasta red de espías y operaciones de influencia del Partido Comunista de China, y el epicentro de los esfuerzos de los militares chinos para enviar estudiantes a los Estados Unidos para obtener información que podría desarrollar sus capacidades bélicas. Tales acusaciones son absurdas.

• Algunos funcionarios de la Embajada y consulados generales de Estados Unidos en China han participado en actividades incompatibles con sus capacidades, interfiriendo en los asuntos internos y socavando los intereses de seguridad de China. La Embajada de Estados Unidos a menudo publica en su portal digital severos artículos que atacan el sistema político de China y al país. Se informó que el personal del Consulado General de los Estados Unidos en Hong Kong se reunió encubiertamente con elementos «independentistas» durante las turbulencias que rodearon las enmiendas legislativas propuestas en Hong Kong, interfiriendo de esa manera en los asuntos de Hong Kong. En múltiples ocasiones China ha presentado sus protestas.

• En julio del 2018 y enero del 2020, Estados Unidos abrió dos veces valijas diplomáticas chinas sin permiso previo, violando la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. También violó gravemente la dignidad diplomática y los intereses de seguridad de China.

De ahí que las misiones diplomáticas y consulares de China presentaran fuertes protestas. Estados Unidos no negó lo sucedido, pero se siguió autoexonerando por su comportamiento ilícito argumentando excusas técnicas en un intento por eludir su responsabilidad. El comportamiento y la respuesta de Estados Unidos van en contra del derecho internacional y las normas de las relaciones internacionales, y por lo tanto deben ser condenados. Además de abrir valijas diplomáticas, desde el 2018 han desempaquetado por la fuerza los suministros de las oficina de las misiones chinas. Esto ha ocurrido en 13 ocasiones como mínimo.

• El New York Times cuestiona la afirmación de que «el Consulado General de China en Houston tenía un historial de «comportamiento subversivo» y fue el «epicentro» del robo de investigaciones en suelo estadounidense». Este medio de prensa estadounidense no considera que existan pruebas que respalden tal acusación.

Un editorial del Houston Chronicle afirma que China es el segundo socio comercial más grande de la región de Houston y que el territorio se ha beneficiado de tener un consulado chino en la ciudad. Durante más de 40 años, el Consulado General de China en Houston ha servido como un puente simbólico, facilitando los viajes, el comercio y los lazos culturales. Durante décadas, China ha sido un importante socio comercial de Texas en sectores clave como la energía, el petróleo, los productos químicos, la ciencia y la tecnología, región que sufrirá la peor parte de la medida estadounidense. El cierre también tendrá un impacto directo en la solicitud de pasaporte y visado en las regiones atendidas por este consulado, y pondrá un gran freno al deseo de los ciudadanos chinos de estudiar, viajar y trabajar en Estados Unidos.

•De acuerdo al congresista estadounidense Al Green, las comunidades de asiático-estadounidenses en Houston ya han sido discriminadas debido a los comentarios del presidente Trump contra China, y tanto el empleo como la seguridad de sus familias están amenazados. El cierre del Consulado General de China en Houston empeorará la situación. Al Green pidió no tratar a todos los asiático-estadounidenses como espías y evaluar plenamente el daño potencial que estas palabras y acciones pueden causar al pueblo estadounidense y ponerse en el lugar de ellos.

4. Falso: El Cónsul General de China en Houston y otros dos diplomáticos fueron descubiertos utilizando información falsa vinculada a la fecha de nacimiento en el control de seguridad de un aeropuerto en Houston cuando escoltaban a los viajeros chinos hasta la zona de embarque de un vuelo chárter.

La verdad: que la alegación de Estados Unidos no podía estar más lejos de los hechos. El personal del Consulado General de China en Houston siempre ha respetado el derecho internacional y las leyes locales estadounidenses cuando realizan sus funciones.

• Todos los diplomáticos y el personal consular deben obtener tarjetas de identificación de las autoridades de asuntos exteriores del país de acogida, por lo que su información personal, incluida la fecha de nacimiento, no es un secreto, sino información abierta. Se trata de sentido común.

• Dichos oficiales consulares chinos utilizaron tarjetas de identificación consular emitidas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y entraron en la zona restringida del aeropuerto previa aprobación de las autoridades estadounidense para acompañar a los ciudadanos chinos que estaban tomando el vuelo chárter de regreso a China debido a la pandemia.

5. Falso: Existe una total falta de reciprocidad entre Estados Unidos y China en el trato del personal diplomático y consular. Las preocupaciones de los Estados Unidos sobre el trato a sus diplomáticos y oficiales consulares en China no han sido resueltas.

La verdad: China apoya y proporciona las facilidades necesarias para la realización de todos los actos oficiales legítimos y normales en China por parte de funcionarios diplomáticos y consulares extranjeros, incluidos los que trabajan para Estados Unidos. Ha sido Estados Unidos quien a impuesto restricciones injustificadas y creado barreras para diplomáticos y funcionarios consulares chinos que trabajan en su país.

• Cuando se trata de misiones y personal diplomáticos y consulares, la cifra de Estados Unidos supera con creces al personal chino en ese país. China tiene cinco misiones diplomáticas y consulares en Estados Unidos, mientras que Estados Unidos tiene seis en China. Solamente en Hong Kong hay más de 1.000 empleados que trabajan en el Consulado General de Estados Unidos.

• China apoya y proporciona la facilitación necesaria para el desempeño de todas las actividades oficiales regulares en China que acometa el personal diplomático extranjero, incluidos los funcionarios de Estados Unidos. Dentro de su mandato de tres años, un embajador estadounidense visitó todas las provincias chinas.

• En octubre del 2019 y junio del 2020, Estados Unidos realizaron provocaciones unilaterales imponiendo restricciones a las actividades de diplomáticos y funcionarios consulares chinos en Estados Unidos. Estas restricciones son una violación grave de las normas del derecho internacional y de las normas básicas que rigen las relaciones internacionales.

Por ejemplo, todos los miembros chinos de las misiones extranjeras de China en Estados Unidos están obligados a presentar una notificación por escrito a la Oficina de Misiones Extranjeras (OFM, por sus siglas en inglés) del Departamento de Estado enumerando todos los compromisos oficiales con cualquier representante del gobierno local, así como todas las visitas oficiales a cualquier institución educativa o de investigación. Dichas notificaciones deben enviarse cinco días hábiles antes de la fecha prevista. Todo el personal militar chino asignado a la Embajada de China o a un puesto consular, así como los que visitan temporalmente, están obligados a proporcionar la notificación OFM dentro de los cinco días hábiles antes de cualquier plan de viaje, ya sea para fines oficiales o privados, si resulta superior a un radio de 25 millas de su centro de trabajo o los puertos estadounidenses de su entrada.

Frente a las irrazonables provocaciones de Estados Unidos, China no tiene más remedio que responder con contramedidas legítimas y recíprocas.

6. Falso: Los Estados Unidos exigieron el cierre del Consulado General de China en Houston porque China no concedió facilidades para la reapertura del Consulado General de los Estados Unidos en Wuhan, junto a la exención de las pruebas de ácido nucleico de los diplomáticos estadounidenses que regresaban a China.

La verdad: China nunca ha obstaculizado el regreso de diplomáticos y funcionarios consulares de otros países, incluidos Estados Unidos. Al contrario, ha proporcionado las facilidades necesarias para que desempeñen sus funciones de conformidad con la ley.

• El 25 de enero, de forma unilateral Estados Unidos anunció el cierre temporal de su Consulado General en Wuhan y la evacuación del personal. China otorgó facilidades para la salida del personal. Estados Unidos expresó su agradecimiento y se pueden verificar los hechos.

En junio, algunos diplomáticos estadounidenses regresaron a Wuhan. Desde entonces, China ha concedido facilidades al Consulado General de los Estados Unidos para que desempeñe sus funciones de conformidad con la ley.

• Sobre la base del respeto de sus privilegios e inmunidades, China ha aplicado pruebas de ácido nucleico por igual a todos los diplomáticos extranjeros y funcionarios consulares que ingresan a China. Este acuerdo también fue aceptado por Estados Unidos. La llamada cuestión de las pruebas de ácido nucleico es simplemente una torpe excusa.

7. Falso: Estados Unidos alega que su exigencia de hacerse cargo de las instalaciones del Consulado General de China en Houston es compatible con las leyes y reglamentos de Estados Unidos.

La verdad: La escandalosa e irrazonable exigencia de Estados Unidos viola una serie de leyes internacionales.

Tanto el terreno como las instalaciones del Consulado General chino en Houston son propiedad del gobierno chino.

• De conformidad con el artículo 27 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, el Estado remitente podrá confiar en el territorio del Estado receptor la custodia de los locales del puesto consular que haya sido cerrado, junto con los bienes contenidos en el mismo y los archivos consulares. China tiene derecho a encomendar a su Embajada u otros consulados generales en los Estados Unidos la custodia de las instalaciones de su Consulado General en Houston. La irrazonable exigencia de Estados Unidos de hacerse cargo de las instalaciones del Consulado General de China en Houston viola gravemente la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares e infringe los derechos y legítimos intereses de China.

Tanto el terreno como las instalaciones del Consulado General de China en Houston son propiedad de China. Incluso, si los locales pertinentes no mantienen los privilegios e inmunidades consulares, la propiedad sigue estando protegida por el derecho internacional.

8. Falso: El Consulado General de China en Houston amenazó a disidentes y refugiados con la operación Fox Hunt.

Es cierto que las autoridades policiales chinas participan en la cooperación internacional encargada de hacer cumplir la ley, siempre de conformidad con el derecho internacional y sobre la base del respeto de la soberanía y las leyes de otros países. Los objetivos son sospechosos fugitivos, no «disidentes y refugiados», como afirma Estados Unidos.

• La lucha contra los crímenes transnacionales es un amplio consenso de la comunidad internacional. La cooperación judicial y policial de China con otros países tiene por objeto repatriar a los fugitivos y defender el imperio de la ley y la justicia social. China intensificará sus esfuerzos en la repatriación y el retorno de los supuestos criminales, y finalmente llevará a los sospechosos ante la justicia.

Al retratar a los fugitivos como disidentes y refugiados, Estados Unidos está distorsionando los hechos básicos y ofreciéndose como un refugio seguro para los criminales. Su mentalidad de Guerra Fría, tan profundamente arraigada, y sus prejuicios ideológicos han quedado completamente expuestos.

9. Falso: Los diplomáticos que trabajan en el Consulado General de China en Houston son espías chinos. Los espías chinos están causando problemas en todo el mundo.

La verdad: La intromisión en los asuntos internos de otros países no está en el ADN de la diplomacia china. Los diplomáticos chinos trabajan enérgicamente para promover los intercambios amistosos y la cooperación pragmática. Ellos nunca han participado en actividades incompatibles con su estatus.

• Sobre la base de principios tales como el respeto mutuo y la no injerencia en los asuntos internos, China se ha comprometido a aumentar sus relaciones con otros países. Cuando promueven los lazos bilaterales de China, y la amistad y cooperación con sus países de acogida, los diplomáticos chinos siempre han respetado la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares y las leyes de los países de acogida.

• La alegación de que en Estados Unidos hay diplomáticos chinos del Consulado General de Houston que han llevado a cabo actividades de espionaje en Australia y en terreno de otros aliados estadounidenses es una calumnia. Los diplomáticos rotan por el mundo, especialmente Estados Unidos que tiene el servicio diplomático más grande del orbe. La alianza de inteligencia Five Eyes, encabezada por Estados Unidos, ha estado comprometida durante mucho tiempo con este tipo de oscuros asuntos. Es un secreto a voces que han organizando escuchas y vigilancias contra gobiernos extranjeros, empresas e individuos. Este proceder viola el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales.

Desde Wikileaks hasta Snowden, desde el arresto del ex ejecutivo de ALSTOM, Pierucci, hasta el escándalo Crypto AG, hay suficientes datos para demostrar donde está la fábrica de espionaje y más grande del mundo.

• Un artículo de política exterior señaló que «Houston es una elección extraña para las acusaciones de inteligencia» y que «las actividades citadas por la administración son vagas».

10. Falso: El Consulado General de China en Houston criticó abiertamente el campamento prodemocrático de Hong Kong, y apoyó las respuestas nacionalistas que se organizaron en el mismo campus. También insertó informantes dentro del campus, a través de la propaganda ha tratado de influir en los estudiantes chinos y ha intentado socavar su libertad de expresión.

La verdad: Las “respuestas nacionalistas”, como las define Estados Unidos, fueron acciones patrióticas espontáneas y lógicas que nacieron dentro del propio estudiantado chino, y se mantienen dentro del ejercicio de su libertad de expresión. Es Estados Unidos quien ha consentido, con toda intención, las acciones anti-China en el campus y legitimado la acción de los alborotadores que buscan desestabilizar a Hong Kong.

• Ciertos elementos anti-China que buscan desestabilizar Hong Kong hicieron abiertamente comentarios radicales y llamaron a la violencia en el campus. Los estudiantes chinos se unieron para expresar su indignación, lo que representra una acción patriótica espontánea y lógica. Al hacerlo, también ejercen su libertad de expresión.

• China se opone firmemente a cualquier retórica o acción separatista. Apoyamos el deseo y la aspiración de los estudiantes chinos de salvaguardar la unidad del país y la prosperidad y estabilidad de Hong Kong, y los alentamos a acatar las leyes y regulaciones locales y expresar sus sentimientos patrióticos de forma civilizada.

• Estados Unidos está utilizando el pretexto de los «derechos humanos» y la «democracia» para blanquear los actos criminales radicales y violentos de las fuerzas anti-China que buscan desestabilizar Hong Kong, Estados Unidos aprueba sus comportamientos en los campus estadounidense, decisión que demuestra que no tiene ningún interés en la seguridad y el bienestar de los residentes de Hong Kong. Sólo se preocupa por sus propios egoístas y hegemónicos intereses. Los «derechos humanos» y la «democracia» los utiliza como una hoja de higo para interferir en los asuntos internos de otros países.