Por Eddie Ford
Fuentes: Sin Permiso [Foto: Reparto inhumano de ayuda «humanitaria» en Gaza]
Durante décadas ha habido una campaña concertada para decir que las comparaciones entre el gobierno israelí y el régimen de Hitler son de alguna manera «antisemitas». Por supuesto, los crímenes de los nazis implicaron la muerte de millones de personas en toda la Europa continental. Pero lo que Israel ha hecho, y se propone hacer, con la población palestina en Gaza inevitablemente, y con razón, conduce a tal comparación.
¿Cómo responder de otra manera a los últimos comentarios del ministro de defensa de Israel, Israel Katz, excepto recurriendo a las imágenes nazis? Está abogando claramente por la limpieza étnica de todo el pueblo palestino de Gaza, un crimen de guerra que tiene claras intenciones genocidas. Según Haaretz, Katz ha ordenado al ejército de Israel que se prepare para establecer un campamento en las ruinas de la ciudad de Rafah, que ha llamado grotescamente una «ciudad humanitaria».1 En una sesión informativa para periodistas israelíes, el ministro dijo, en términos espeluznantes, que todos los palestinos pasarían por un «filtro de seguridad» antes de entrar, y una vez dentro no se les permitiría salir, presumiblemente un preludio de la expulsión al Sinaí egipcio, eso o la muerte por enfermedad y el hambre. Las fuerzas israelíes controlarían el perímetro del sitio e inicialmente «se desplazarían» a él unos 600.000 palestinos. Eventualmente, toda la población de Gaza estaría confinada allí, e Israel tiene como objetivo implementar «el plan de emigración, que sucederá», asegura Katz, un esquema que evoca inmediatamente imágenes del transporte masivo de judíos para el reasentamiento en las tierras conquistadas al este.
La primera Nakba
Obviamente, lo que se pretende es una segunda Nakba, más devastadora que la primera, entre 1947 y 1949, especialmente porque un destino sombrío seguramente debe esperar a aquellos palestinos que se nieguen a seguir las órdenes israelíes para mudarse al vasto campo de concentración. Pero este horrible esquema tiene la bendición de la administración de Donald Trump. Después de todo, ya ha sugerido que los palestinos deberían abandonar Gaza para «limpiar» la franja y Benjamin Netanyahu ha promovido con entusiasmo la deportación forzada, a menudo presentándola por una buena razón como un proyecto estadounidense, dado que la máquina de guerra israelí es una extensión del poder estadounidense. Y, por supuesto, dentro del gabinete de la coalición Netanyahu hay defensores ávidos de nuevos asentamientos sionistas en Gaza, como el ministro de finanzas Bezalel Smotrich, que aboga abiertamente por un Gran Israel.
Katz ha declarado que el trabajo para la «ciudad humanitaria» podría comenzar durante un «alto el fuego» que posiblemente podría surgir de la visita que Netanyahu hizo a Washington a principios de semana, siendo esta la primera reunión entre él y Trump desde el triunfo de Israel y Estados Unidos en la Guerra de los 12 Días con Irán. Además de prepararse para la limpieza étnica de la población de Gaza, el primer ministro israelí le dijo a Trump que Israel lo nominaría para el premio Nobel de la paz, momento en el que se puede reír o llorar. Pero, supongo que tiene mucho sentido. Después de todo, el premio Nobel de la paz siempre se ha otorgado a aquellos que han hecho algún tipo de servicio a la «comunidad internacional», bueno, eso o a aquellos que necesitan ser halagados.
Como es conocido, Hannah Arendt habló sobre la «banalidad del mal» en relación con Adolf Eichmann y su juicio de 1961 en Jerusalén, diciendo que no era ni un sociópata ni un fanático, sino simplemente un burócrata mundano y promedio que gestionaba la tarea del exterminio masivo.2 El Mossad cazó a Eichmann y lo sacó de contrabando de Argentina para un juicio muy publicitado ante la prensa y los medios de comunicación del mundo.
En realidad, Eichmann no era un burócrata promedio. Fue nazi comprometido, participó en la conferencia de Wannsee de enero de 1942 que preparó el camino para la implementación de la Solución Final genocida. De todos modos, en Jerusalén Eichmann no admitió ni culpa por sus acciones ni odio por aquellos que lo estaban juzgando, alegando que no tenía ninguna responsabilidad porque simplemente estaba «haciendo su trabajo» y «obedecía la ley» según el sistema Führerprinzip. Esto es lo que llamó la atención de Arendt, aunque, por supuesto, esa línea de defensa no le sirvió ante un tribunal israelí que tenía la intención de imponer la sentencia de muerte. Fue ahorcado en 1962.
Pero traigamos a Arendt a 2025 con la noción de que solo era un consultor que proporcionaba servicios a un cliente gubernamental. Un equipo de investigación del Financial Times provocó un gran revuelo el 4 de julio en relación con el Boston Consulting Group, una de las tres grandes firmas de consultoría de gestión del mundo, que había modelado los costos de «reubicación» de los palestinos de Gaza y firmó un contrato multimillonario para ayudar a lanzar la groseramente malnombrada Fundación Humanitaria de Gaza. Esta se creó deliberadamente para que Israel pudiera, con la conciencia tranquila, echar a UNRWA de sus 400 sitios de distribución y reemplazarlos con cuatro «centros de ayuda alimentaria». GHF es, por supuesto, parte integral del genocidio israelí. Un gran número se desplaza a sí mismo… y corre el riesgo de ser disparado, ya sea por tropas de las FDI de gatillo fácil o por contratistas. Hasta ahora, al menos 400 gazatíes han sido asesinados.3
Posteriormente, el FT hizo un seguimiento el 5 de julio sobre la colaboración del Instituto Tony Blair (TBI) con el Boston Consulting Group, participando en un plan «posguerra» para Gaza que imaginaba poner en marcha en la Franja una «Riviera Trump» y una «Zona de Fabricación Inteligente de Elon Musk», dirigida por empresas israelíes bajo un programa de reurbanización llamado «El Gran Fideicomiso». En línea con las propuestas de Trump, sugirió la posibilidad de pagar a medio millón de palestinos para abandonar la zona y atraer a inversores privados para desarrollar Gaza.4
Dossiers dudosos
Todos estarán familiarizados con el exprimer ministro Tony Bair y sus obvias mentiras en expedientes dudosos sobre las «armas de destrucción masiva» de Irak, la supuesta capacidad de Sadam Husein para lanzar armas biológicas en 45 minutos tras dar la orden, y así sucesivamente, todo con la intención de proporcionar una justificación para la invasión de Irak. En otras palabras, el tipo tiene cuajo. Y ahora, según el FT, un documento de TBI afirma que la guerra genocida contra el pueblo de Gaza ha «creado una oportunidad única en este siglo para reconstruir Gaza desde los cimientos» como una «sociedad segura, moderna y próspera».
En junio de 2025 el Boston Consulting Group (BCG) rescindió formalmente su contrato con el Fondo Humanitario de Gaza (GHF), alegando que el trabajo que había realizado era «pro bono«. Sin embargo, el Washington Post informó que el BCG presentó facturas de más de 1 millón de dólares al mes y más tarde el FT reveló que el trabajo del BCG era más extenso de lo que se creía anteriormente, por valor de más de 4 millones de dólares de trabajos contratados. Esto incluye el diseño del modelo sobre la reconstrucción de Gaza después de la guerra, con estimaciones de costes para dar a cientos de miles de habitantes de Gaza «paquetes de reubicación» por valor de 9.000 dólares por persona a cambio de que abandonen el territorio, ¡todo voluntariamente, por supuesto! Luego sacaron sus hojas de cálculo y estimaron que los «costes de vida» para los habitantes de Gaza que habían acordado la «reubicación voluntaria», que incluirían 5.000 dólares para un alquiler subsidiado durante cuatro años y alimentos subvencionados durante un año, asumiendo que una cuarta parte de los habitantes de Gaza se irían, y que tres cuartas partes de los reubicados nunca regresarían. El modelo calculó que la reubicación fuera de Gaza resultaba 23.000 dólares más barata, por palestino, que los costes de brindarles apoyo en Gaza durante la reconstrucción. Por lo tanto, una «ganga».
Una persona familiarizada con los detalles del proyecto trató de explicar que no debería haber ninguna controversia, ya que «no hay ningún elemento coercitivo y el plan no está incentivando a la gente a irse», ya que la cifra del 25% es simplemente una «cifra de partida» – aparentemente «no es un plan para vaciar Gaza». Por todo eso, el BCG despidió a dos socios senior, ambos de la oficina estadounidense de defensa y seguridad de la empresa, calificando al trabajo que supervisaron para el Gaza Humanitarian Fund de «no autorizado», emitiendo un comunicado el 6 de julio en el sentido de que «repudiaba completamente» a las personas despedidas y aseguraba que «no se le pagó por ninguna parte de este trabajo», lo que suena a mero maquillaje y chivos expiatorios.5
En cuanto al mentiroso TBI, su primera respuesta fue contradecir severamente al FT que «su historia es categóricamente incorrecta» y que «no tuvo ninguna aportación en el contenido de la información». Cuando el periódico proporcionó detalles de un grupo de mensajes de 12 personas utilizado para el proyecto, incluidos dos miembros del personal de TBI, consultores de BCG y ejecutivos de negocios israelíes, y también un documento inédito llamado «Gaza Economic Blueprint», el TBI cambió rápidamente de tono. Ahora afirma que «nunca dijo» que el TBI «no sabía nada sobre el trabajo de este grupo o que no conocían los mensajes en los que el grupo discutió sus planes». El TBI siempre ha tenido «intenciones honorables», porque Blair ha buscado una «mejor Gaza para los habitantes de Gaza» durante las últimas dos décadas, ¡al igual que anteriormente había buscado un mejor Irak para los iraquíes! «Nunca se ha tratado de reubicar a los habitantes de Gaza», informó el TBI al FT: es una propuesta que «nunca ha escrito, desarrollado o respaldado».
Es una historia repugnante, en la que todos son culpables – BCG, TBI, capitalistas israelíes y el gobierno Netanyahu – todos están involucrados de alguna manera en el genocidio de Gaza.
Sí, el gobierno de Keir Starmer también es cómplice del genocidio, lo que permite a las empresas británicas vender piezas para los F-35 utilizados por Israel para bombardear y masacrar a palestinos. De ahi la hipocresía moral del gobierno, y la oposición oficial, sobre Glastonbury, Kneecap y Bob Vylan, a quienes deberiamos aplaudir por su integridad y coraje al denunciar como malvados los crímenes de guerra cometidos por Israel y sus cómplices.
Luego tenemos a Lisa Nandy, secretaria de cultura, quejándose de que los ejecutivos o reporteros de la BBC no están siendo despedidos por transmitir sus actuaciones. Pero en lugar de que el personal de la BBC y los autónomos sean despedidos, ¿por qué los propios Nandy, David Lammy, Yvette Cooper y Sir Keir Starmer no son llevados a los tribunales?
Un régimen diferente
Por supuesto, no sucederá… pero, con un régimen diferente y diferentes tribunales, ocurriría. Recuerde, es algo de lo que hablaron los marxistas, por supuesto. Mucho antes de que los bolcheviques estuvieran en el gobierno, debatieron sobre la pena de muerte. Mientras que los marxistas generalmente se oponen a la pena de muerte, fue Plekhanov, el líder menchevique, quien planteó una objeción obvia: ¿no queremos de verdad fusilar al Zar después de un juicio público?
Cuando los Romanov fueron asesinados en Ekaterimburgo por orden del soviét de los Urales, Lenin se enfureció, no porque estuviera derramando lágrimas por la familia real rusa, sino porque quería llevar a estas personas a juicio ante el mundo, con León Trotsky actuando como fiscal jefe. Quería que los declararan culpables, porque eran culpables.
Esa es nuestra actitud, y no solo hacia criminales de guerra evidentes como Benjamin Netanyahu, Bezalel Smotrich e Israel Katz. Los directores ejecutivos de las compañías de armas, empresas de consultoría y organizaciones sin fines de lucro que ayudan y asisten al genocidio también deben responder por sus crímenes.
Notas:
- archivo.is/AFtRG.↩︎
- wikipedia.org/wiki/Eichmann_in_Jerusalem#Banality_of_evil↩︎
- Financial Times 4 de julio de 2025. ↩︎
- Financial Times 5 de julio de 2025. ↩︎
- bcg.com/news/6july2025-clarifying-bcg-involvement-with-aid-in-gaza. ↩︎
Eddie Ford es un analista político británico, especializado en asuntos internacionales y estratégicos que suele contribuir a la revista Weekly Worker. Texto en inglés: https://weeklyworker.co.uk/worker/1546/tony-blair-and-the-banality-of-evil/ Traducción: Enrique García.
Fuente: https://www.sinpermiso.info/textos/palestina-tony-blair-y-la-banalidad-del-mal
