El candidato presidencial del Partido Patria para Todos y la Unidad
Democrática y de Izquierda, doctor Fulgencio Severino manifestó que el
discurso del presidente Luis Abinader manifiesta la concepción de la
élite política y económica del país sobre el bienestar y el desarrollo
que considera que todo está bien cuando aumentan sus riquezas y desconocen la
realidad del pueblo
¿Cómo puede un gobernante sentirse satisfecho cuando en sus argumentos
dice que el 23% de la población, equivalente a mas de 2. Millones de personas tienen
pobreza monetaria, y el 20%
de las personas que trabajan reciben ingresos que no les permiten
comprar ni siquiera los alimentos?, Se preguntó
Severino manifestó que el pensamiento de la elite gobernante es la
categorización que tienen de las personas y consideran que las migajas
en transferencias de 1700 pesos al mes que hacen a familias pobres
compensan el alto costo de la vida y los bajos salarios y
desempleo que padece la población .
“En pocas palabras las elites económicas están muy bien y a los pobres
se los está llevando el mismo demonio”, dijo al rebatir el discurso
del mandatario..
“Hay que reconocer que el gobierno ha incentivado muchas grandes obras
y el turismo, pero no así la pavimentación de calles, avenidas y
caminos vecinales donde viven la mayoría de los dominicanos y
dominicanas”, agregó.
Severino manifestó que hay recordarle al mandatario y la elite
gobernante que el turismo es una actividad empresarial de las grandes
corporaciones, que no pagan impuestos por las ganancias, a quienes hay
que hacerles grandes avenidas, que que paga bajos salarios y
contribuye muy poco al desarrollo del país por el escaso valor
agregado, por lo que sustentar el desarrollo en ese sector solo
servirá para seguirnos endeudando y beneficiar a esas grandes
corporaciones, en detrimento del sector industrial y agropecuario.
Para el candidato presidencial del PPT, el modelo de desarrollo debe
fundamentarse en los sectores industrial y agropecuario en armonía
con la protección medioambiental.
En cuanto a la mención que hace el primer ejecutivo de la nación en su
discurso de rendición de cuentas sobre los sectores salud y educación,
“nos parece que debería bajar a la población más pobres que continua
fuera de las aulas universitarias por estar desempleadas y los
ingresos familiares ser insuficientes”.
Citó que muchos jóvenes asisten a clases en condiciones difíciles,
algunos deben trabajar horarios completos retrasando el tiempo de
finalización de su carrera y dedicación al aprendizaje, pero la elite
gobernante está desconectada de esa realidad y cree que su mundo es
igual que el de la población dominicana.
Sector salud
“Sobre el sector salud, el bajo presupuesto público habla por sí
solo, menos del 1.5 por ciento del PBI dedicó el gobierno en el 2023
a los servicios de salud y es por eso que la tasa de mortalidad
materna, infantil y neonatal son mantenidas altas y el país no puede
cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio a lo que hay que
agregar el alto costo del bolsillo que significa para la población que
se ha mantenido sin variación y que más de 60 mil familias arruinan
sus negocios por un problema de salud”, explicó.
Agregó que hablar de 12 mil millones de pesos de alto costo y PROMESE
con la voz tan enorgullecida del presidente, no es algo digno. “En el
país el gasto en medicamentos es del 50 por ciento de las necesidades
porque depende del bolsillo de la población y de ese gasto el gobierno
y la seguridad social gastan menos de 30%.
A esto hay que agregar las condiciones en que son recibidos los
pacientes en las emergencias de los principales centros del gran Santo
Domingo, mientras por tercer año consecutivo el hospital Luis Eduardo
Aybar se mantiene cerrado.
En relación al aumento del salario mínimo que en la gestión actual fue
anunciado en el discurso, hay que resaltar que ese salario mínimo de
más de 362 dólares solo lo recibe el 30% de la población, es muy
diferente y esto es visible en el 30% de los cotizantes a la seguridad
social que lo hacen con ingreso menos de un salario mínimo y el 40
restante 1 a 2 salarios mínimos. El mundo imaginario de Luis Abinader
es irreal en la vida del trabajador dominicano incluyendo empleados
públicos con salarios de 11 mil pesos al mes.
La realidad del mercado laboral dominicano y esto está relacionado
con el modelo de desarrollo de la elite que favorecen sectores cuyos
salarios son los más bajos como turismo y zona franca, es que el
trabajador dominicano tiene ingresos laborares insuficientes para
satisfacer la canasta básica mínima, lo que acompañado de la
privatización de los servicios básicos reducen las capacidades para el
desarrollo de la mayoría de la población dominicana.
En cuanto a las áreas de mayor crecimiento como es el turismo generan
salarios de miseria y el pago de impuesto a las ganancias es limitados
por las altas exenciones que le otorga el gobierno. La mayor inversión
extranjera proviene de esas exenciones.
La deuda Pública
En cuanto al enfoque de la deuda pública, Fulgencio Severino considera
que el abordaje que hace el presidente es irresponsable y no se
corresponde con los indicadores de evaluación de la deuda.
“El problema del endeudamiento público en República Dominicana es que
afecta de forma significativa el gasto del gobierno en aéreas de
desarrollo. Enfocarlo en función del monto de la deuda y el PBI es una
manipulación y por eso la comparación que hace el presidente resultan
indignante, como lo hizo con Estados Unidos”, expuso.
Esa nación debe más del 120 por ciento de su producción bruta nacional
y Republica dominicana el 70 por ciento cuando es incluida la deuda
del Banco Central.
Esa deuda representa en pago de intereses para Estados Unidos el 11
por ciento del gasto público y para Republica Dominicana el 19 por
ciento. En relación a los ingresos representan el 14.4 por ciento para
Estados Unidos y 20.24 por ciento en República Dominicana. En cuanto
al PBI para República Dominicana representa 3.2% del PBI y en Estados
Unidos menos del 2%.
Precisó que visión de la elite política y económica del país evidencia
en la valoración optimista del presidente la consideramos
irresponsable, pues hace al país más dependiente de los fenómenos
internacionales para su desarrollo y muy vulnerable y nos plantea el
reto de que la carrera de endeudamiento público la continuarán hasta
que sean desplazado del poder.
