La propuesta de Murray Rothbard, referente ideológico del presidente argentino y de Juan Ramón Rallo
La victoria de Javier Milei en Argentina ha traído a la palestra el anarcocapitalismo, una corriente que se autodenomina «liberal libertaria». ¿Pero cuáles son las verdaderas ideas detrás de esta ideología, inspirada en la Escuela Austriaca de Economía? En este artículo revelamos lo que los promotores de esta corriente, como el economista español Juan Manuel Rallo, no le cuentan a sus seguidores.
Por ARTURO INGLOTT PARA CANARIAS SEMANAL.ORG.-
A través de un comunicado remitido a la redacción de Canarias-semanal, el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) ha dejado en evidencia cuáles son los verdaderos planteamientos políticos de los autodenominados “liberales”, “libertarios” o “minarquistas”, como el presidente de Argentina, Javier Milei.
El PCOE denuncia que estos individuos, seguidores de la Escuela Austríaca de Economía, sostienen planteamientos que resultan «profundamente deshumanizantes y peligrosos para la sociedad».
Uno de los referentes ideológicos de Milei, así como del economista español Juan Ramón Rallo es —recuerdan— Murray Rothbard, economista estadounidense conocido por sus propuestas extremistas en favor del anarcocapitalismo.
![[Img #79596]](https://canarias-semanal.org/upload/images/07_2024/4448_tiparacos.jpg)
Milei ha expresado abiertamente su admiración por Rothbard. Por su parte, Juan Ramón ha escrito y hablado sobre Murray Rothbard en diferentes oportunidades, mostrando admiración y respeto por sus contribuciones al «pensamiento libertario» y la Economía Austriaca.
«Rothbard y sus seguidores promueven ideas extremas que ponen en peligro los derechos humanos más básicos, por lo que —para el PCOE— no es exagerado afirmar que ‘los fascistas de hoy se denominan liberales, libertarios y demócratas'».
En su obra «La ética de la libertad», Rothbard, defendió que
“no es lícito interpretar el término ‘derecho a la vida’ en el sentido de que alguien tenga derecho a exigir a otros acciones que sustenten su vida”.
Esta perspectiva —sostienen desde el PCOE— «implica que las personas con discapacidades graves, enfermedades neurodegenerativas o incluso los niños menores no tendrían derecho a la vida si su existencia depende de la asistencia de otros».
Según Rothbard,
“un padre o una madre no tienen derecho a agredir a sus hijos, pero tampoco deberían tener la obligación legal de alimentarlos, vestirlos y educarlos, ya que tales exigencias serían coactivas y privarían a los padres de sus derechos”.
Se trata —subrayan desde el PCOE— «de una lógica que lleva a justificar la desatención de los niños y, en casos extremos, permitir que los padres dejen morir a sus hijos, incluyendo a aquellos con deformidades».
Un razonamiento que el PCOE señala como «un retorno a una forma moderna de eugenesia, donde los más vulnerables serían abandonados en nombre de una supuesta «libertad individual».
LOS NIÑOS COMO UNA MERCANCÍA MÁS DEL «LIBRE MERCADO»
Rothbard sugiere igualmente en sus escritos que debería existir un mercado libre de niños. Es decir, que los padres pudieran vender sus derechos sobre sus hijos a terceros, convirtiendo así a los niños en mercancías transaccionables.
“En una sociedad absolutamente libre puede haber un floreciente mercado libre de niños”, escribió Rothbard. Una lógica que, según el PCOE, personajes como Javier Milei han abrazado.
![[Img #79593]](https://canarias-semanal.org/upload/images/07_2024/7046_rallot.jpg)
La brutalidad de este planteamiento «libertario», sin embargo, obligó a Javier Milei a eludir una respuesta directa cuando, durante una entrevista en el programa radial «¿Y ahora quién podrá ayudarnos», fue interrogado directamente por el periodista Ernesto Tenembau sobre si estaba a favor de la venta de niños. Milei respondió de manera ambigua, diciendo que «depende» y que no era una discusión relevante en Argentina hoy en día, pero que podría ser debatida «quizás de acá a 200 años».
En la entrevista, el presidente Milei afirmó que si él tuviera un hijo, no lo vendería, pero evitó condenar la práctica de manera absoluta. Mencionó, además, que en un contexto anarcocapitalista las decisiones sobre temas como este estarían determinadas por «los usos y costumbres» de la sociedad.
![[Img #79597]](https://canarias-semanal.org/upload/images/07_2024/8240_economista.jpg)
Milei se atrevió a expresarse sin tapujos, no obstarte, cuando defendió la idea de la venta de órganos en varias entrevistas, argumentando que «destacando la importancia de la libertad individual y el derecho de las personas a disponer de su propio cuerpo como deseen».
El PCOE señala que esta visión mercantilista de la infancia y la familia no solo es «moralmente repugnante», sino que también refleja un profundo desprecio por la naturaleza social del ser humano.
«La idea de que los niños pueden ser vendidos o que la educación obligatoria debería ser abolida en favor de su explotación laboral evidencia -según el PCOE- ‘una ideología fascista camuflada de libertarismo'».
EL PCOE ADVIERTE SOBRE LA SITUACIÓN EN ARGENTINA
Pero el PCOE sostiene, sin embargo, que «estas propuestas no se limitan a la teoría».
«En Argentina, donde Milei ha ganado influencia, ya se han registrado casos preocupantes como el del niño Loan Peña, cuya desaparición ha sido relacionada con redes de trata de niños y tráfico de órganos».
«La ministra de Seguridad de Milei, Patricia Bullrich, ha sido criticada por su enfoque insensible hacia el caso, sugiriendo que el niño podría haber sido devorado por animales en lugar de movilizar esfuerzos para encontrarlo» —denuncian.
Para el PCOE, «solo la clase obrera y el socialismo pueden ofrecer una verdadera alternativa a estas propuestas deshumanizantes».
“Solo la clase obrera y el socialismo —concluyen desde el PCOE— pueden sacar al mundo de la barbarie imperialista que hoy azota a toda la humanidad”.
