Pablo Heraklio
La detención del fundador de Telegram, Pavel Durov, es un hecho disruptor en el mundo tanto de las Redes Sociales como de la información y los derechos individuales en general. Se engloba dentro de la lucha los monopolios globales por los big tech. Entre los casos más sonados se encuentra el caso Napster en 2001, el caso Kim ‘dotcom’ y desmantelamiento de Megaupload 2012, encarcelamiento de Meng Wanzhou/Huawei por el control de la telefonía 5G en 2018, o el presunto asesinato de John Mcfee, creador del famoso antivirus en 2021. Así como los poderes luchan por el control de los chips, satélies, espectro electromagnético o las monedas digitales por medio de las CDBCs, le seguirá la lucha mundial por la IAs.
El sábado 24 agosto 2024 por la noche, cuando Pavel Durov, propietario de la app Telegram y nacionalizado francés, llegó a París en un avión procedente de Baku, fue arrestado tras una denuncia de la OFMIN de que la plataforma no está haciendo lo suficiente por controlar su contenido y no frena la actividad criminal en la aplicación. El domingo, las autoridades judiciales extendieron el periodo de detención a 96h. El 26.8.2024, los cargos se hicieron públicos y contemplan: estafa, narcotráfico, pornografía infantil, transacciones ilícitas, blanqueo de capitales… todos los delitos que se cometen en su red.
Telegram lanza un comunicado:
“Telegram cumple con las leyes de la UE, incluida la Ley de Servicios Digitales; su moderación está dentro de los estándares de la industria y mejora constantemente”.
“Es absurdo afirmar que una plataforma o su propietario son responsables del abuso de esa plataforma“.
Culpable o inocente, da igual la excusa que pongan las autoridades francesas para detener a Durov, todos quieren lo mismo: acceso a los datos, control de las personas e influir en las consciencias.
El sistema se enfrenta así a otra de sus contradicciones:
-Condenar a Durov es reconocer la evidencia del control y la función social de las redes, y servirá para hacerlas aún más restrictivas.
-Exonerarlo supone sostener el status quo actual de las redes, es decir, impunidad total para las plataformas y el abuso generalizado por parte de aquellos que pueden ejercerlo, o pagarlo.
.
Contexto: la entrevista de Pavel Durov
Durov contó al ex presentador de Fox News Tucker Carlson, en una entrevista a principios de 2024, que abandonó Rusia en 2014 después de que el gobierno requiriese información personal sobre los usuarios de VK, red social similar a Facebook, que él mismo fundó en 2006. Según este, las autoridades le ofrecieron 2 opciones:
–entregar la información cuando se lo pidieran o
–vender la empresa y abandonar Rusia.
Durov prefirió esto último. Ahora tiene ciudadanía francesa y Telegram Messenger LLC tiene su sede en los Emiratos Árabes Unidos, después de haber desechado emplazamientos como Londres, San Francisco, Singapur y Berlín.
.
Durov también denunció presiones del FBI durante visitas a los EEUU. Dijo que uno de sus ingenieros fue abordado por funcionarios del gobierno de EEUU y que querían contratarlo/sobornarlo para crear una puerta trasera en Telegram (backdoor) que le diera acceso a EEUU a los datos de los usuarios, similar a cómo las agencias de inteligencia estadounidenses tienen acceso a las plataformas tecnológicas estadounidenses.
.
Lo que está en juego no es la Libertad de las redes, sino el Control Mundial de la Información.
Geopolítica de Telegram: Espionaje Digital
Telegram FZ-LLC es la empresa que gestiona la plataforma. Controlar su acceso supone el control de la información que sus propietarios reciben los usuarios de esta.
-Tiene más de 900 millones de usuarios en todo el mundo.
-Está encriptada, lo que la aleja del control de empresas y gobiernos, de ahí el interés de los mismos, siendo un atractivo para sus usuarios.
-Se usa ampliamente en Rusia y Ucrania, donde se confía en ella como fuente de información sobre la guerra.
-Al estar menos controlada por las instituciones occidentales, ofrece medios de informaciónfiables.
-Es una alternativa al whatsapp de EEUU, y por ende su competencia, y supone una fuga de información y capitales.
Los medios corporativos y servicios de espionaje llevan detrás de la red desde prácticamente su creación; como sucede con prácticamente todas las apps y webs relevantes. EEUU no va a permitir la competencia en un terreno tan sensible.
.
Facebook es un fichero policial mundial, Twitter/X se dedican a la desinformación mediada por la neuropsicología. Meta te ofrece una vida alternativa y mejor que la real. El negocio de Google es la pura censura y el favoritismo. Instagram, vk, whatsapp, meeting, tik tok, vevo… Todas con la misma función; a imagen y semejanza de la clase social dominante.
.
Las plataformas son condición necesaria, y están diseñadas ex profeso, para la formación del pensamiento (informar, desinformar, emocionar) y el control masivo. Por medios legales (publicidad, promoción y servicios…), o ilegales (fraude, la sustracción de datos, difusión de mentiras…). Cumplen la misma función que tuvieron en su momento los libros, y después la prensa, radio o televisión.
.
Su control es totalmente indispensable para cualquier poder y contrapoder. El objetivo último sería la posesión de la empresa misma (como en el caso ruso de VK o la concentración monopolística, de Disney, Alphabet, Warner, Amazon, Microsoft…). En el proceso de acumulación, los distintos gobiernos occidentales siguen metodológicamente una aproximación progresiva: Competencia-Disrupción-Destrucción.
.
La deriva Monopolística de las Aplicaciones
.El objetivo principal de las plataformas hace tiempo que dejó de ser el ofrecer un servicio al cliente. Sirven, simple y llanamente, a los propietarios, y secundariamente pueden beneficiar a algunos clientes. Según la teoría política sobre los monopolios, este es el resultado de la deriva monopolíastica de las Grandes Corporaciones.
.
Para nosotras usuarias, y muchas veces víctimas, por ahora nos basta con usar redes seguras, alternativas y deslocalizadas. Aquí unas cuantas: TARCOTECA contrainfo: SEGURIDAD INFORMÁTICA: cómo evitar represión, censura y espionaje en internet (actualizado 2023).
.
También reconocer y denunciar el uso tendencioso de las plataformas. En este sentido, recordar la prohibición de la red Zunzuneo en Cuba en 2014 por estos mismos motivos.
.
El capital se está desmatarializando, y con él nuestras condiciones de vida. A largo plazo entender que las redes son herramientas para vivir en el mundo real y físico. Es ilógico entender que una fantasía virtual en el mundo de las ideas es una vida humana plena. Un esfuerzo reflexivo que muchas no están dispuestas ni capacitados para realizar después de años de condicionamiento. Dejar de vivir en las redes, usarlas como herramientas, vivir una vida, rematarializarse, y cuidar de nuestra Gaia.
Salud! PHkl/tctca
FUENTE: KAOS EN LA RED
