Ajamu Baraka, editor y columnista de BAREl conflicto de Ucrania fue causado por el golpe de estado de la derecha respaldado por Estados Unidos en 2014 y la duplicidad de los europeos que afirmaban estar trabajando por la paz. Cualquiera que apoye estas acciones pero alegue credenciales de izquierda debe ser cuestionado.
Volodomyr Zelensky sonríe en la reunión de diciembre de 2019 en París mientras Vladimir Putin discute el Acuerdo de Minsk (Imagen: Telegram Zarubin Reporter)
El conflicto de Ucrania fue causado por el golpe de estado de la derecha respaldado por Estados Unidos en 2014 y la duplicidad de los europeos que afirmaban estar trabajando por la paz. Cualquiera que apoye estas acciones pero alegue credenciales de izquierda debe ser cuestionado.
“Es urgente poner fin a esta guerra lo antes posible. Esto solo puede lograrse mediante el éxito de la resistencia de Ucrania a la invasión de Rusia. Ucrania está librando una guerra legítima de autodefensa, de hecho, una guerra por su supervivencia como nación. Llamar a la “paz” en abstracto no tiene sentido en estas circunstancias”. ( Red de Solidaridad de Ucrania )
“Socialimperialistas”, es decir, socialistas de palabra e imperialistas de hecho (VI Lenin)
“La izquierda socialimperialista occidental que todavía es adicta a sus privilegios materiales y a las ilusiones de ser parte de algo llamado “Occidente” tiene una elección que debe hacer: o abandonas el privilegio y la blancura y te unes como combatientes de clase contra tu burguesía. , o serás considerado parte del enemigo.” (A. Baraka, La colaboración de la izquierda imperial occidental con la burguesía occidental )
La clara implicación de esta declaración emitida por la recién formada Red de Solidaridad Ucraniana es que la victoria militar es la única solución para resolver el conflicto en Ucrania. El hecho de que muchas de las personas que apoyan esta red se identifiquen a sí mismas como izquierdistas representa una forma nueva, quizás superior, de colaboración con el imperialismo occidental y estadounidense que puede haberse desarrollado desde el final de la segunda guerra imperialista en 1945. Publiqué un extracto de mi comunicado en respuesta al surgimiento de esta red que causó revuelo. Aquí está mi declaración en su totalidad.
Una de las cosas más positivas que surgieron de la guerra del Colectivo Occidente en Ucrania es que ayudó a exponer elementos de la izquierda estadounidense que siempre han tenido una debilidad sentimental por Occidente. La arrogancia de estos occidentales que firmaron este llamado a más guerra (ver más abajo) se refleja en el hecho de que ni siquiera se sienten obligados a explicar cómo se reconcilia su compromiso moralmente superior con la autodeterminación de Ucrania contra la guerra de «Putin». con las diversas declaraciones de la excanciller alemana Angela Merkel, el expresidente francés Francois Hollande y antes de ellos, el expresidente ucraniano Petro Poroshenko revelando que el acuerdo de Minsk fue solo una táctica dilatoria para prepararse para la guerra.
Preguntamos a la Red como hemos estado preguntando a Zelensky y Biden, los co-coordinadores del Movimiento White Lives Matter More, ¿cómo esta fase del conflicto que comenzó en 2014 se convirtió en la guerra de Putin? ¿Simplemente descartamos como propaganda del Kremlin que la Federación Rusa se sintió amenazada por lo que parecía ser la incorporación de facto de Ucrania a la OTAN cuando el ejército ucraniano se convirtió en la fuerza de combate más formidable de Europa fuera de Rusia?
¿Acaso los rusos no tenían preocupaciones legítimas de seguridad con los misiles de la OTAN que les enfrentaban desde Rumania y Polonia, a solo seis minutos de Moscú, y que Ucrania también estaba haciendo un lanzamiento de misiles «defensivos» en Ucrania? ¿Y cómo caracteriza la Red el conflicto en el este de Ucrania que comenzó en 2014 y produjo más de 14.000 muertos cuando el gobierno golpista ucraniano atacó a sus propios ciudadanos, si el conflicto actual comenzó en febrero de 2022? ¿Qué pasó con el tema fascista en Ucrania sobre el que se escribió durante años pero con aún más urgencia después del golpe de 2014? ¿Plantó el Kremlin esas historias en la prensa occidental?
Entendemos que estas son preguntas que los organizadores de la Red Ucraniana nunca responderán porque no tienen que hacerlo. Como occidentales, pueden simplemente postular una afirmación y se acepta. La Red y la burguesía occidental declaran que la guerra en Ucrania es la guerra de Putin y se convierte en una verdad objetiva, porque eso es lo que Occidente puede hacer y puede salirse con la suya. Se llama poder, ¿poder blanco quizás?
La Red de Solidaridad de Ucrania es la máxima expresión del socialimperialismo que se ha vuelto tan normalizado en los Estados Unidos y Europa Occidental que ya ni siquiera se reconoce. Un ejemplo de la declaración presenta el argumento de que Ucrania tiene el “derecho a determinar los medios y objetivos de su propia lucha”. Esa es una posición de izquierda reconocida. Pero los socialimperialistas de Occidente no extienden ese principio y derecho a las naciones del Sur global. De hecho, les pedimos a los firmantes de este llamado que expliquen cuándo el gobierno golpista de Ucrania se convirtió en representante de la nación ucraniana y reconoció la voluntad soberana del pueblo.
Por lo tanto, no es una mera coincidencia que los principales signatarios de esta declaración de la Red prometiendo un apoyo inquebrantable a Ucrania y su proyecto, sean también algunas de las mismas fuerzas de «izquierda» que están al frente de dar legitimidad de izquierda a la acusación formulada por el imperialismo occidental de que los estados de liberación nacional de orientación socialista en lucha como Venezuela, Nicaragua, Bolivia no son más que estados “autoritarios” más interesados en el poder que en la construcción socialista. Algunas de esas fuerzas también vitorearon el ataque de la OTAN contra Libia, defendieron apasionadamente la intervención occidental en Siria y guardaron silencio sobre los planes occidentales de invadir violentamente Haití.
Para los neoconservadores contemporáneos en el liderazgo de la red ucraniana, su compromiso con los principios abstractos y la certeza de que saben más que todos los colocan objetivamente en el mismo campo ideológico con Obama, Biden, los estrategas de la OTAN, el payaso Zelensky y Boris. Johnson. Pero argumentarán que sus posiciones son diferentes, ya que representan algo que llaman izquierda.
Para varias personas que firmaron esta carta pro-occidental y pro-guerra, se encuentran en un lugar familiar. Sin embargo, sospecho que algunas de las personas en esa lista probablemente estaban confundidas o no prestaban atención, sin pensar en con quién estarían afiliados cuando se registraron.
Por supuesto, ese no es el caso de algunos de los principales partidarios de esta iniciativa. Individuos como Howie Hawkins del Partido Verde, Eric Draitser de Counterpunch y Bill Fletcher, a quienes normalmente no nombraría específicamente porque estos individuos y la tendencia que representan encarnan lo peor de la izquierda occidental arrogante que en muchos casos (no todos) proporciona objetivamente una cobertura ideológica (derechismo con fraseología de izquierda) para el programa imperialista del capital occidental; no se les debe permitir que continúen respetando a la izquierda sin desafío.
Estas personas ciertamente no han dudado en ofrecer críticas a aquellos de nosotros que nunca vacilamos en nuestra prioridad estratégica de derrotar a nuestro principal enemigo: el patriarcado colonial/capitalista supremacista blanco occidental. Para nosotros todo lo demás representa contradicciones secundarias en este momento histórico específico. Y es por eso que rechazamos los argumentos que estas fuerzas presentan sobre la lucha contra los imperialismos duales como una tontería antidialéctica y una tapadera política.
La historia ha demostrado que sería un completo desastre si el «Occidente colectivo» obtuviera una victoria militar en su guerra de poder con Rusia. Para el imperio de EE. UU., validaría su doctrina de «dominio de espectro completo» y la sabiduría de su compromiso con una estrategia militar primero para apoyar esa doctrina. Significaría que la guerra con China era una certeza.
El compromiso con la hegemonía global por parte de la élite colonial/capitalista occidental por cualquier medio necesario es la razón por la cual el Eje de Dominación de EE. UU./UE/OTAN representa una amenaza existencial para la gran mayoría de la humanidad. Una posición de «izquierda» sobre Ucrania debería ser, en el mejor de los casos, apoyar un acuerdo negociado para poner fin a la guerra antes de que la política del Dr. Strangeloves en los EE. UU. cree las circunstancias que conducirán a una confrontación nuclear con Rusia o China.
La posición de apoyo a más guerra guiada por la fantasía de los blancos de la victoria militar en Ucrania es una locura. Para los africanos/negros, preguntamos, ¿qué africano que se respete a sí mismo se colocaría conscientemente del mismo lado que la OTAN, Europa y el estado de colonos de EE. UU. en cualquier conflicto? El hecho de que algunos continúen terminando del mismo lado que nuestros enemigos solo afirma que han tomado una decisión, y esa elección es colaborar con nuestros enemigos, lo que, lamentablemente, también los convierte en el enemigo.
Ajamu Baraka es el organizador nacional de Black Alliance for Peace y editor y columnista colaborador del Black Agenda Report. Baraka es miembro del Comité Ejecutivo del Consejo de Paz de EE. UU. y del organismo de liderazgo de la Coalición Nacional Unida Contra la Guerra (UNAC) con sede en EE. UU. y del Comité Directivo de la Coalición Black is Back.
