No debe sorprender que los medios de comunicación corporativos “tradicionales” se hayan convertido en agencias de publicidad de la política del gobierno estadounidense, pero sí sorprende que lo que la CIA llamó una izquierda compatible –aquellos de la izquierda que consideró compatibles con el mantenimiento del régimen imperialista– celebren otro “cambio de régimen” exitoso de Estados Unidos, esta vez en Siria.
Portside publicó un artículo titulado La liberación de Siria es una victoria que vale la pena abrazar , en el que criticaba a “algunos autodenominados ‘antiimperialistas’ occidentales” por su falta de entusiasmo por la “victoria”. Si bien el artículo señala que Israel bombardeó Siria 220 veces hasta mediados de noviembre del año pasado, no se menciona en ningún momento el largo bloqueo impuesto por Estados Unidos a los sirios.
Counterpunch ha sido un sitio web de izquierda compatible que se ha mostrado abiertamente hostil hacia quienes exponen las operaciones golpistas de Estados Unidos en Siria, a quienes llama “campistas” y “tanquistas”.
El 10 de diciembre, Counterpunch (CP) destacó el artículo Understanding the Rebellion in Syria (Entendiendo la rebelión en Siria) , en el que se hacía la descabellada afirmación de que “algunos de la izquierda han afirmado sin fundamento que su rebelión fue orquestada por Estados Unidos e Israel… Ni Estados Unidos ni Israel tuvieron nada que ver en estos acontecimientos. De hecho, es lo contrario”. El artículo tacha de “campistas” y “tanquistas” a quienes reconocemos lo obvio: “que esta ofensiva militar está dirigida por ‘Al Qaeda y otros terroristas’ y que es un complot occidental-imperialista contra el régimen sirio destinado a debilitar al llamado ‘Eje de la Resistencia’ liderado por Irán y Hezbolá… los campistas afirman que la caída de Assad lo debilita y, por lo tanto, socava la lucha por la liberación de Palestina”.
El 11 de diciembre, Counterpunch contactó con Stephen Zunes, un académico que se autodenomina sionista, para una “entrevista exclusiva” en la que lo presentó como un “experto en política exterior” de izquierda. Zunes, en 2011, elogió la destrucción de la Libia de Gadafi por parte de Estados Unidos y la OTAN en Truthout.
El Partido Comunista ha apoyado durante mucho tiempo la falsa “revolución siria”. Se niegan a publicar a escritores antiimperialistas como Ben Norton , quien informó: “Un memorando desclasificado de 2012 de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) revela que, desde el principio, ‘Los salafistas, la Hermandad Musulmana y AQI son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria’. AQI es una referencia a Al Qaeda en Irak, que luego se convirtió en ISIS”. Incluso el New York Times reveló hace siete años que la CIA ya gastó más de mil millones de dólares para derrocar a Asad, “uno de los programas de acción encubierta más costosos en la historia de la CIA”.
¿Por qué estos sitios web “de izquierda” como Counterpunch encubren importantes operaciones de cambio de régimen de la CIA?
El 11 de diciembre, Truthout publicó su propio artículo a favor de un cambio de régimen en Estados Unidos, titulado “ Mientras cae el régimen de Asad, los sirios celebran y se preparan para un futuro incierto ”, en el que repite la misma apología del dominio imperial estadounidense: “Contrariamente a los conceptos erróneos comunes, Estados Unidos e Israel no aspiraban a derrocar a Asad después de 2013”.
John Feffer, del Institute for Policy Studies, publicó un artículo más sensato, pero que aún encubría la destrucción de Siria a causa del bloqueo económico estadounidense, así como su prolongada operación de cambio de régimen. Feffer también repite la versión estadounidense de que el gobierno sirio utilizó ataques con armas químicas, a pesar de que Seymour Hersch y The Grayzone demostraron que Estados Unidos inventó esta historia.
Ninguno de los sitios web de izquierdas afines mencionó las palabras de Biden y Netanyahu, quienes con razones legítimas se atribuyeron el mérito de la caída de Asad. Netanyahu reconoció al gobierno de Asad como “un vínculo central en el eje del mal de Irán”. El Eje de Resistencia al bloque genocida antipalestino israelí-estadounidense incluye a Hamás, Irán, Hezbolá, la Siria de Asad y Yemen. El carnicero israelí reconoció con orgullo que el derrocamiento “es un resultado directo de los golpes que hemos infligido a Irán y Hezbolá, los principales partidarios del régimen de Asad”. Biden también dijo: “Ni Rusia, ni Irán, ni Hezbolá pudieron defender este régimen abominable en Siria. Este es un resultado directo de los golpes que Ucrania e Israel han asestado a su propia defensa con el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos”. De hecho, Israel infligió graves daños a Hezbolá en el Líbano, y Rusia sigue atada a combatir la guerra instigada por Estados Unidos en Ucrania.
Algunos de los sectores de izquierda afines –LA Progressive y Common Dreams, ambos en la órbita del Partido Demócrata– publicaron artículos honestos sobre el papel de Estados Unidos. El 11 y 12 de diciembre, Common Dreams publicó The West Celebrates Assad’s Fall, But What Comes Next May Be Even Worse (Occidente celebra la caída de Assad, pero lo que viene después puede ser aún peor ) y el excelente libro de Jeffrey Sacks How the US and Israel Destroyed Syria and Called it Peace (Cómo Estados Unidos e Israel destruyeron Siria y la llamaron paz) .
El primero señaló que la llamada “liberación” fue “aplaudida por el presidente estadounidense Joe Biden y otros importantes líderes occidentales, como el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz”. Plantea la pregunta obvia: “¿Por qué Occidente aplaude a Al Qaeda y sus aliados?”. En efecto, ¿y por qué estas izquierdas afines siguen su ejemplo?
Continúa:
“Desde la caída de Assad, Israel ya ha llevado a cabo cientos de ataques aéreos en Siria, dirigidos contra aeropuertos, bases navales e infraestructura militar. Y el Comando Central de Estados Unidos anunció que ha atacado más de 75 objetivos, incluidos líderes, operativos y campamentos del ISIS…
La administración Obama brindó apoyo a las fuerzas anti-Assad, principalmente a las fuerzas del Ejército Libre Sirio y sus afiliados, pero la CIA comenzó a apoyar a otros grupos ya en 2013, a pesar de que tenían orientaciones yihadistas. La operación encubierta de la CIA contra el régimen sirio, conocida como Timber Sycamore , fue un esfuerzo conjunto con Arabia Saudita que tenía vínculos de larga data con grupos islamistas radicales….
Siria estuvo bajo ataque imperialista durante los últimos 13 años. Estados Unidos (junto con Turquía) apoyó y financió a mercenarios y fuerzas terroristas contra el régimen de Asad, impuso el aislamiento económico del país mediante sanciones y negó planes que habrían contribuido a la reconstrucción, a pesar de que se necesitaba desesperadamente ayuda para los civiles.
Jeffrey Sacks (también aquí y aquí ) señaló que la destrucción de Siria por parte de Estados Unidos estaba planeada desde 1996. El general Wesley Clark reveló en un fragmento de una entrevista , probablemente visto por izquierdistas de todo tipo, que en 2001, después de Afganistán, Estados Unidos tenía la intención de librar una guerra y derrocar a siete estados más en Oriente Medio: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. El que ahora no ha sido destruido es Irán.
La larga guerra de Estados Unidos contra Siria
Apoyándose en sanciones letales, una forma invisible de bombardeo masivo, Estados Unidos mató de hambre al pueblo sirio y vació la economía siria hasta que colapsó.
Antes de 2011, Siria, al igual que la Libia de Gadafi, era una nación próspera, autosuficiente en energía y alimentos, con atención médica gratuita, educación gratuita y sin deuda nacional. Entonces, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN y del Golfo orquestaron una guerra sucia, financiando y armando a terroristas sectarios para fragmentar Siria. Muchos de la izquierda afín presentaron engañosamente a esos grupos como parte de un movimiento de liberación.
Incluso David Sorenson, de la Escuela de Guerra Aérea de Estados Unidos, reconoció que “ en 2015, la ayuda a las fuerzas anti-Assad se convirtió en el programa de acción encubierta estadounidense más caro de la historia, superando los mil millones de dólares”. Desde 2014, las fuerzas militares y delegadas estadounidenses y turcas han ocupado aproximadamente un tercio de Siria y se han apropiado de toda su cosecha de petróleo, gas y trigo.
Alena Douhan, relatora de la ONU sobre las consecuencias del bloqueo económico de Estados Unidos contra Siria, informó: “Las sanciones impuestas han destruido la capacidad del Estado para responder a las necesidades de la población, en particular de los más vulnerables, y el 90% de la población vive ahora por debajo del umbral de pobreza”. Tienen “acceso limitado a alimentos, agua, electricidad, alojamiento, combustible para cocinar y calentarse, transporte y atención médica”. El Programa Mundial de Alimentos afirma que casi 13 millones de sirios, la mitad de la población, carecen de alimentos suficientes.
No sabemos cuántos murieron por estas medidas, pero el similar bloqueo draconiano de Estados Unidos a Venezuela mató a 40.000 personas en un año y medio.
Douhan continúa: “Con más de la mitad de la infraestructura vital completamente destruida o severamente dañada, la imposición de sanciones unilaterales a sectores económicos clave, incluidos el petróleo, el gas, la electricidad, el comercio, la construcción y la ingeniería, han anulado el ingreso nacional y socavado los esfuerzos hacia la recuperación económica y la reconstrucción”.
Deberíamos preguntarnos a quién sirve Counterpunch cuando publica: “Ni Estados Unidos ni Israel tuvieron nada que ver con estos acontecimientos”.
Los “campistas” o “tankies” a los que se refiere Counterpunch abarcan desde Scott Ritter, Ron Paul, Vijay Prashad, Ben Norton, Glenn Greenwald, el coronel Macgregor, Aaron Mate, JD Vance hasta Sara Flounders. Comparten la oposición a las interminables guerras neoconservadoras propugnadas por Obama, Hillary, Biden y Cheney. Vemos, una vez más, sectores de la izquierda afín que funcionan como una cinta transportadora para la propaganda estadounidense de cambio de régimen difundida al movimiento progresista y contra la guerra, diciéndonos que celebremos otra operación imperial estadounidense exitosa.
Mientras tanto, la lucha de Oriente Medio por liberarse de la dominación estadounidense-israelí ha sufrido una importante derrota, que se suma a la sufrida por Hezbolá y Gaza. La situación de los palestinos ha empeorado, Irán es el siguiente en la lista de objetivos de Estados Unidos y Venezuela, Cuba y Nicaragua no se quedan atrás. Nuestra solidaridad activa es más necesaria que nunca.
