¿Cuál fue el motivo de tan larguísima intervención parlamentaria?
La jornada de debate fue posiblemente la más insólitamente larga de toda la historia parlamentaria de Chile. El diputado chileno Jaime Naranjo tomó la palabra durante 15 horas seguidas en una única exposición continua… ¿A qué obedeció tan maratónica intervención del diputado socialista?
REDACCIÓN CANARIAS SEMANAL.ORG / INFORMACIÓN DE AGENCIAS
Por el escalofriante margen de 78 votos a favor y 77 en contra, la Cámara de Diputados chilena aprobó el juicio político contra el todavía presidente del país, el pinochetista Sebastián Piñera, tras darse a conocer sus multimillonarios negocios en paraísos fiscales.
Todos los votos en contra de Sebastián Piñera tuvieron su origen exclusivo en la bancada opositora. Ningún diputado oficialista optó por sumarse a su procesamiento político.
INSÓLITA JORNADA MARATONIANA
La jornada de debate fue posiblemente la más insólitamente larga de toda la historia parlamentaria de Chile. Duró nada menos que la friolera de 22 horas. Quince de ellas fueron dedicadas exclusivamente a una única exposición continua del diputado socialdemócrata Jaime Naranjo, representante del Partido Socialista que se responsabilizó de la ejecución de una agotadora exposición argumental a favor del encausamiento político del ultraderechista presidente Piñera.
.
El motivo de tan larguísima intervención parlamentaria estuvo provocada por la estrategia urdida por la oposición antipiñerista que a toda costa intentó alargar la sesión, permitiendo de esa forma que el diputado del partido Revolución Democrática, Giorgio Jackson, que se encontraba cumpliendo una rigurosa cuarentena preventiva por haber tenido contacto con un contagiado de COVID-19, pudiera cumplir el plazo reglamentario de aislamiento, y llegar al Congreso Nacional a tiempo para depositar su voto. A estas alturas ignoramos los recursos a los que se vio obligado a acudir el diputado Jaime Naranjo para poder resistir la agotadora intervención.
Con este resultado, la iniciativa terminó su trámite en la Cámara de Diputados y pasó al Senado para su revisión, instancia donde Piñera deberá volver a defenderse para evitar ser destituido de su cargo a tan solo cuatro meses de terminar su mandato.
El pasado 3 de octubre, el «Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación» publicó un abultado dossier de investigación, que bajo el nombre de «Papeles de Pandora» se acusaba a distintos líderes mundiales de esconder sus fortunas para no pagar impuestos en sus respectivos países. En ese dossier quedaba plenamente demostrado que en 2010, mientras ejercía su primer mandato (2010-2014), las empresas del acaudalado presidente Piñera vendieron la propiedad de uno de los proyectos mineros más importantes y ambiciosos de los últimos tiempos en el país, Minera Dominga, en una transacción realizada en territorio de las Islas Vírgenes Británicas, un paraíso fiscal libre de las fastidiosas cargas impositivas
Las empresas del presidente pinochetista, estaban administradas por sus propios hijos, que vendieron su parte del proyecto a Carlos Délano, uno de los empresarios más importantes del país y el «mejor amigo» del mandatario.
Las pesquisas pusieron igualmente de manifiesto que una de las condiciones para realizar la citada transacción consistía en que el terreno donde se emplazaría el proyecto no fuera declarado reserva natural, una decisión que dependía de la voluntad del mismo presidente Piñera.
Según las encuestas, más de la mitad de los chilenos, se ha pronunciado favorablemente a la celebración de un juicio político contra Piñera por su complicidad en el caso denunciado por los Papeles de Pandora.
