M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: OTL
En pocas palabras, ahora la guerra es contra Rusia y no contra Ucrania, y los misiles de largo alcance pueden cambiar las reglas del juego.
El primer ministro británico, Keir Starmer, se reunió el viernes con el presidente estadounidense, Joe Biden, en la Casa Blanca, con la cuestión del uso de misiles de largo alcance por parte de Ucrania para golpear en el interior de Rusia en su agenda de conversación. Pero no hubo ningún anuncioni conferencia de prensa conjunta.
Starmer declaró posteriormente a los medios de comunicación que las conversaciones habían sido “productivas”, pero que se habían centrado en la “estrategia” más que en un “paso o táctica concretos”. No señaló ninguna decisión sobre permitir a Kiev disparar misiles de largo alcance contra Rusia.
Starmer dijo que no se había tomado ninguna decisión definitiva sobre los misiles Storm Shadow e insinuó que podría haber novedades en la reunión de la Asamblea General de la ONU a finales de este mes.
Obviamente, retomaremos el tema en la AGNU dentro de unos días con un grupo más amplio de personas, dijo.
Una de las razones de este secretismo extremo es que Estados Unidos y el Reino Unido son muy conscientes de la advertencia explícita que hizo el jueves el presidente ruso Vladimir Putin de que cualquier uso de misiles occidentales de largo alcance para atacar a Rusia
significará que los países de la OTAN, Estados Unidos y los países europeos son partes en la guerra de Ucrania. Esto significará su implicación directa en el conflicto, y cambiará claramente la esencia misma, la naturaleza misma del conflicto de forma drástica.
Putin añadió con palabras mesuradas
Esto significará que los países de la OTAN -Estados Unidos y los países europeos- están en guerra con Rusia. Y si es así, entonces, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaremos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos plantearán.
Hay que reconocer que Putin también ha hecho advertencias similares anteriormente, pero no las cumplió ni siquiera cuando Ucrania utilizó impunemente armamento occidental para invadir Rusia recientemente. Tanto es así que Biden se mostró claramente desdeñoso ante la última advertencia del Kremlin, diciendo: “No pienso mucho en Vladimir Putin”.
Por su parte, Moscú estima que, aunque no se ha anunciado ninguna decisión oficial al respecto, ya se ha tomado y comunicado a Kiev, y que Moscú tendría que responder con acciones propias.
El viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, la persona de contacto de Moscú en la vía diplomática fue citado diciendo el sábado:
Se ha tomado la decisión, se ha dado carta blanca y todas las indulgencias (a Kiev), así que nosotros [Rusia] estamos preparados para todo. Y reaccionaremos de un modo que no será bonito.
El ex presidente ruso Dmitri Medvédev, que ahora ocupa el cargo de vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, fue un paso más allá al afirmar que Occidente está poniendo a prueba la paciencia de Rusia, pero que ésta no es ilimitada. Dijo que la invasión de Ucrania ya daba a Rusia motivos formales para utilizar su arsenal nuclear.
Medvédev advirtió que, al final, Moscú podría recurrir a las armas nucleares o utilizar algunas de sus novedosas armas no nucleares, pero aún mortíferas, para un ataque a gran escala.
Y eso sería todo. Una mancha gigante, gris y derretida en lugar de ‘la madre de las ciudades rusas’, escribió en la aplicación de mensajería Telegram, refiriéndose a Kiev.
En su comentario del jueves, Putin volvió a rechazar el sofisma angloamericano de que es Ucrania la que utilizará misiles occidentales de largo alcance y no la OTAN.
Señaló que el ejército ucraniano
no es capaz de utilizar sistemas de largo alcance de alta precisión de última generación suministrados por Occidente. No pueden hacerlo. Estas armas son imposibles de emplear sin datos de inteligencia procedentes de satélites de los que Ucrania no dispone. Esto sólo puede hacerse utilizando los satélites de la Unión Europea, o los satélites de EEUU, en general, los satélites de la OTAN…
lo más importante, el punto clave incluso – es que sólo los militares de la OTAN pueden asignar misiones de vuelo a estos sistemas de misiles. Los militares ucranianos no pueden hacerlo. Por lo tanto, no se trata de permitir o no al régimen ucraniano que ataque a Rusia con estas armas. Se trata de decidir si los países de la OTAN se implican directamente en el conflicto militar o no.
Curiosamente, ni Washington ni Londres han refutado hasta ahora la explicación anterior de Putin y, curiosamente, se ha suprimido por completo de los informes de la prensa británica
¡temiendo, tal vez, que la opinión pública se oponga a una participación directa del Reino Unido en una guerra contra Rusia en un papel de combate!
Moscú prevé que la estratagema de EEUU y el Reino Unido puede consistir en tantear el terreno utilizando primero (abiertamente) el misil de crucero británico de largo alcance lanzado desde el aire Storm Shadow, que ya ha sido suministrado a Ucrania.
El viernes, Rusia expulsó a seis diplomáticos británicos destinados en la embajada de Moscú, en una clara advertencia de que los lazos entre Ucrania y Rusia se verán afectados.
Rusia ya ha advertido al Reino Unido de graves consecuencias si se utilizara el Storm Shadow para alcanzar territorio ruso.
Lo que hace que la situación en desarrollo sea extremadamente peligrosa es que el juego del gato y el ratón hasta ahora sobre la implicación encubierta de la OTAN en la guerra de Ucrania está dando paso a un juego de ruleta rusa que sigue las leyes de la Teoría de la Probabilidad.
Es decir, aunque Rusia no pueda ser derrotada ni desalojada de los territorios del este y el sur de Ucrania que se anexionó, Washington y Londres consideran que el resultado final de este acontecimiento aleatorio aún no puede determinarse antes de que se produzca; incluso puede ser cualquiera de varios resultados posibles, y no puede descartarse la probabilidad de que el resultado real venga determinado incluso por el azar.
Aparentemente, Biden cree que el actual dominio de Rusia en el campo de batalla es un fenómeno aleatorio y que los posibles resultados van desde una aniquilación del poder militar ruso hasta una perturbación a gran escala de la vida en Rusia y un posible colapso de Rusia -como mínimo, el debilitamiento de la mano rusa en cualquier negociación futura.
En pocas palabras, ahora la guerra es contra Rusia y no contra Ucrania, y los misiles de largo alcance pueden cambiar las reglas del juego.
Así pues, Biden, ya sin limitaciones políticas, está intensificando la guerra para crear nuevos hechos sobre el terreno antes de que termine su presidencia en enero, lo que puede crear las condiciones para una presencia militar permanente de la OTAN en territorio ucraniano y presentar a Rusia un hecho consumado.
Semejante estrategia, construida sobre las arenas movedizas de la probabilidad, se asemeja a un juego de la ruleta rusa, un acto de bravuconería.
De hecho, las opciones de Biden para apoyar a Ucrania se reducen con cada escalada, como dice el Wall Street Journal:
Con sólo cuatro meses de gobierno de Biden y pocas esperanzas de que el Congreso apruebe financiación adicional para Ucrania, gane quien gane la presidencia, la Casa Blanca está debatiendo cuál es la mejor manera de ayudar a Kiev dada su limitada caja de herramientas.
Del mismo modo, el interés de Europa por la guerra también está disminuyendo. La política europea se está volviendo impredecible con el ascenso de la extrema derecha en Alemania, la crisis de liderazgo en la política francesa, el declive relativo de la economía de la UE frente a sus rivales mundiales debido a la limitada innovación, los elevados precios de la energía y las carencias de cualificaciones, etc. y, por supuesto, la crisis económica general de Europa sin final a la vista, como se puso de manifiesto crudamente en el reciente informe de Mario Draghi.
