7 de noviembre de 2024, 107º aniversario de la Revolución de Octubre – Por Georges Gastaud, autor de El nuevo desafío leninista (Delga).
Cuando actores algo serios del movimiento popular se esfuerzan por comparar objetivamente la situación de los trabajadores en Francia tal como es hoy con la que era cuando la clase obrera tenía un PCF luchador (el Partido de Thorez, Duclos, Frachon, Croizat y otros Marcel Paul… ), su conclusión sólo puede ser inequívoca: “¡No hay ninguna foto! »
Y de hecho, mientras existió en Francia un gran partido surgido de la Internacional Comunista, anclado en la clase trabajadora, perfeccionando constantemente el renovado análisis marxista-leninista de la sociedad, en solidaridad con la experiencia socialista y antisocialista-internacional. imperialismo resultante del 17 de octubre y la victoria estratégica de Stalingrado, se defendió la paz mundial , se preservó la independencia nacional , los avances sociales (36, 45 o 68) estaban ahí (con el aporte decisivo de la CGT de clase), las luchas anticoloniales habían terminado . una “retaguardia” sólida en Francia. Y, sobre todo, la supuesta perspectiva revolucionaria de una sociedad socialista avanzando hacia el comunismo ofreció una perspectiva estimulante a las luchas. Nadie está diciendo con certeza que el PCF de antaño nunca cometió un error, ni que todo fue perfecto en el primer experimento socialista de la historia que fue echado a pique por la camarilla contrarrevolucionaria de Gorbachov aliada con el imperialismo occidental; sin embargo, el trabajador, el empleado y el campesino de Francia, el patriota antifascista, el amigo de la paz supieron entonces que un gran partido de clase, el Partido Comunista Francés, mostraría invariablemente el camino hacia las luchas emancipadoras por la paz, la libertad y la igualdad. y fraternidad. La magnífica canción de Jean Ferrat titulada Ma France aún lo atestigua .
Por el contrario, dado que en el Este la contrarrevolución desmanteló la URSS, dado que en Francia la “mutación” eurocompatible ayudó a Hue, Buffet, Laurent y otros Roussels a distorsionar el PCF, mientras que al desorientar a la CGT, nuestro pueblo sufre una derrota social tras otra. derrota, su soberanía se borra ante el “salto federal europeo”, sus libertades son aplastadas por un proceso de fascistización mezclado con penismo al galope, su lengua querida por Aragón y Elsa Triolet se retira apresuradamente ante el todo inglés del Imperio euroatlántico; y, lo peor de todo, la Francia oficial convertida en Macronie se transforma en la punta de lanza de la marcha hacia una guerra antirrusa potencialmente global (¡y nuclear!) bajo los auspicios de la UE-OTAN de Estados Unidos. ¡Von der Leyen!
Por lo tanto, el camino correcto para el movimiento popular no es en modo alguno el que le ofrece la vieja o la nueva socialdemocracia, el de un abandono del Partido de clase, de una aceptación mínima del sindicalismo eurocompatible, y menos aún el de un irrisorio “progresista”. reorientación” de la “construcción” europea propuesta por el PCF-PGE. La renovación tampoco vendrá, digan lo que digan algunos renegados del comunismo, de un “movimiento” fachada que margina a los trabajadores y que es dirigido en secreto por un supuesto “candidato presidencial”. Ni siquiera de un neoizquierdismo que minimice la lucha estratégica por el progresista Frexit y lo que necesariamente va de la mano de este objetivo de ruptura revolucionaria: la exigencia absoluta de un partido de clase y vanguardia democráticamente centralizado , de manera de apoyar los inminentes choques de clases.
Por eso nosotros, activistas del PRCF, decimos claramente, en un momento en que los trabajadores se enfrentan a la megaausteridad impulsada por el eurócrata Barnier, silenciosamente apoyado por Bardella, que los comunistas de Francia, los sindicalistas que desean “marchar hacia adelante” sus dos piernas» (la de una CGT que vuelve a ser roja y la de un Partido de vanguardia de la clase obrera) deben elegir entre dos maneras opuestas de concebir y reconstruir el partido de los trabajadores:
- es el camino perdido del neomenchevismo : de hecho, cualquiera que sea su forma organizativa presente o futura, este último tiene y siempre tendrá mejores cosas que hacer que enfrentarse concretamente a la «construcción» euroatlántica, a este programa común oligárquico que secretamente trae reúne al Partido Único de Maastricht del gran capital, desde Le Pen hasta Glucksmann. En efecto, ya sea ocultista o francamente asumido (¡algo raro!), el neomenchevismo rechaza y rechazará siempre en la práctica el centralismo democrático prefiriendo abiertamente interminables «palabras» (¡concluidas de antemano por algún líder ocultista que mueve los hilos!). Y siempre, en nombre de la lucha contra el “nacionalismo”, el neomenchevismo rechazará el Frente patriótico, popular y antifascista que fue la fuerza del gran PCF actuando de acuerdo con el VII Congreso de la Internacional Comunista. Una y otra vez, este neorreformismo castigará el indispensable trabajo marxista de desarrollo teórico como «imbebible»: porque lo importante para la nebulosa rosa brillante no es actualizar la herencia leninista (» ¡No hay movimiento revolucionario sin teoría revolucionaria! «, dijo Lenin), ni a fortiori producir verdaderas innovaciones teóricas, pero sí no romper nunca el hilo de servidumbre que la encadena, y con ella a la clase obrera, a la izquierda burguesa euro-sumisa, a la “extrema izquierda” pequeñoburguesa “libertaria”. o eurotrotskistas, si no abiertamente, y por medio de los primeros nombrados, como Macron, Darmanin, Hollande o Elisabeth Borne, estos “murallas” bien conocidas del empuje lepenista [ 1 ] .
- o el camino combativo de un renacimiento bolchevique del Partido Comunista. Combina en particular la primacía política de la clase obrera (prioridad militante a
las empresas , y en particular a las fábricas, las obras de construcción, los puertos, las estaciones, los depósitos de EDF, las refinerías, la ayuda desinhibida a la renovación de los sindicatos rojos , etc.), la promoción de un marxismo. -Leninismo de nuestro tiempo y supuesto rechazo del negacionismo antisoviético y antijacobino. Esta orientación, en consecuencia, comunista y proletaria supone inflexiblemente asociar estrechamente las luchas por la independencia nacional (¡Frexit progresista y abajo el euro y la OTAN!), por la República única, laica e indivisible (¡abajo el “Pacto Girondino » macronista y la eurofederalización de Francia que Macron pide [2] ), por la paz mundial y contra el hegemonismo euroatlántico, con la perspectiva de un socialismo-comunismo de nueva generación que restablezca el papel central de la clase trabajadora, nacionalice sectores clave de la economía, tienda a todas las experiencias antiimperialistas de nuestro tiempo. Incluidos, todo hay que decirlo, los del África francófona rompiendo con el neocolonialismo…
1 – REAFIRMAR LA CENTRALIDAD ESTRATÉGICA DE LA CLASE OBRERA Y DEL MUNDO DEL TRABAJO
Ni por anticuado ni por razones dogmáticas, sino porque la clase de los asalariados es, en la unidad combativa de todos sus viejos y nuevos componentes, la única clase revolucionaria hasta el final, es hacia el proletariado , y aún más centralmente hacia la clase obrera (el proletariado más experimentado que trabaja en la industria, la energía, el transporte y la logística, las obras de construcción, la industria agroalimentaria, incluso en la distribución masiva y el embalaje final de mercancías) que Un verdadero partido comunista debe priorizar . En las décadas de 1920 y 1930, este giro hacia las fábricas que preparó el camino para la victoria del 36 y las ocupaciones de fábricas fue un elemento importante de la bolchevización prescrita a los PC nacionales por la Internacional Comunista. Mientras que los partidos socialistas antes de 1917 estaban organizados principalmente sobre una base local y, de facto , electoral, los jóvenes partidos comunistas se dirigieron sobre todo a las fábricas, minas, puertos y estaciones de tren con la misión de crear células de trabajadores industriales, mineros, electricistas y trabajadores ferroviarios. Una tarea difícil, sin duda, pero esencial para vincular a la vanguardia revolucionaria con su clase de apoyo en el mismo lugar de su explotación. Este lugar donde, directamente y en el día a día, el trabajador explotado (que hoy puede llevar cuello azul o blanco) crea riqueza y debe defenderse de las usurpaciones del capitalista que intenta sacarse de sus espaldas. poco valor añadido al riesgo. ¿Este giro hacia las aulas y hacia las fábricas está anticuado hoy en día? De nada. Basta mirar cómo los trabajadores estadounidenses bloquearon grandes fábricas y lograron victorias impresionantes en John Deer, Chrysler-Stellantis, en los muelles , a menudo con el apoyo de piquetes. Por otro lado , no hay más que ver cómo, en nuestro país, la izquierda político-sindical reformista y sus pseudópodos izquierdistas intentan circunscribir la lucha al “barrio” (un lugar importante, ciertamente, pero de ningún modo exclusivo ni siquiera). ¡el primero de la lucha de clases!), cómo el espontaneísmo antibolchevique ambiental idealiza las “periferias” (¡bloquear las rotondas es importante pero no puede ser suficiente para bloquear la economía capitalista!) o cómo las direcciones sindicales euroformateadas nos encierran en manifestaciones a gritos dar un salto sin intentar nunca bloquear las ganancias capitalistas… cuyo corazón es evidentemente, repetimos, la empresa privada (o pública) que en modo alguno es independiente del capital en los países capitalistas: cf. EDF, SNCF, La Poste, etc.) o la zona industrial o comercial anexa.
Así que sí, debemos luchar en todas partes, en los mercados populares, en los barrios, en las “periferias urbanas” y en las rotondas, pero el corazón del enfrentamiento de clases que une a las demás zonas de lucha por iniciativa del proletariado sigue siendo la empresa, si sólo porque es allí donde, juntos, los trabajadores, empleados, diseñadores, técnicos, informáticos, ingenieros de producción, sean hombres o mujeres, ateos o creyentes, franceses o inmigrantes, jóvenes o viejos, con o sin “documentos”, son explotados juntos por el capital y resisten y ganan juntos, o se dejan dividir y aplastar por separado. En Francia, pensemos en las grandes huelgas con ocupaciones de fábricas y bloqueos de 36 o 68 centros industriales, o incluso de 95 en la SNCF, donde, ciertamente, las manifestaciones callejeras desempeñaron un papel importante, pero donde la huelga, renovable, alimentó constantemente la movimiento general, siendo sin duda el corazón y el cerebro de la lucha de Mayo del 68 la gran fábrica Renault-Billancourt, como insistía constantemente nuestro difunto camarada Roger Silvain. Además, no se equivocó la gran burguesía francesa, que liquidó rápidamente esta fábrica y que, en términos más generales, respondió a la movilización potencialmente revolucionaria del 68 con una gigantesca ruptura de la «producción en Francia» industrial, que es la raíz profunda de la ¡Desintegración actual de nuestro país!
Esto sigue siendo cierto, incluso cuando la apropiación del lugar de producción por parte de los trabajadores alimenta la forma insurreccional de la lucha directa por el poder estatal, como fue el caso en noviembre de 1917 con el papel organizativo central de los trabajadores de la gigantesca acería Putilov. de la organización bolchevique en Petrogrado y bastión de los soviets obreros. Por lo tanto, actuar primero en dirección de las empresas capitalistas y los grandes servicios públicos en el proceso de privatización es una prioridad y también es, en nuestro tiempo, la mejor manera de responder al intento del capital de enfrentar a los “barrios” con las “periferias”. , de pueblos a pueblos, de “torres” a “pueblos”, para tomar prestada de Rufin la asonancia, si no la base misma de su análisis.
Ir a los palcos es finalmente la única manera de evitar la sede sindical euroformada y recuperar el lugar central de la lucha de clases: el taller, la línea de producción, el depósito, el almacén, el muelle, la estación, el plataforma multimodal, el maltratado servicio público europeo, en resumen, el lugar de trabajo donde la alta burocracia sindical nunca pone un pie, que se dedica a dar crédito al falso “diálogo social” de que los europueblos aman a los gobiernos apoyados por la CFDT.
2 – INDEPENDENCIA NACIONAL, INDEPENDENCIA POLÍTICA DE CLASE, ¡MISMA LUCHA!
En la Francia de hoy, tal vez incluso más que en la del 36 y el 45, donde el PCF obrero y campesino de Thorez-Duclos-Tillon era la punta de lanza de la resistencia patriótica a la oligarquía fascista, la dialéctica de la lucha patriótica y la lucha proletaria internacionalista. La lucha por el socialismo tiene una importancia estratégica. En efecto, lo que une hoy a las fuerzas convergentes del Partido Euro-Atlánticista, que en sus títulos abarca desde la extrema derecha (completamente unida a la UE, al euro y a la OTAN, véase la reciente visita de Bardella a Zelensky, o el entusiasmo de la RN por el exterminador Netanyahu !) a R. Glucksmann y los belicistas verdes (¡¡¡nominalmente miembros del Nuevo “Frente Popular”!!!) a través de Ciotti, Retailleau y Attal, es su apoyo al proyecto estratégico de la oligarquía posnacional «francesa»: el establecimiento de el imperio euroatlántico liderado por Berlín y tutelado por Washington , con el trasfondo de los tratados euroatlánticos que atomizarán de forma rompecabezas al resto de nuestras clases trabajadoras (obreros, campesinos y pequeños funcionarios en particular); todo ello “reforzado” por la marcha hacia la guerra mundial contra rusos y chinos, por la criminalización europea del comunismo histórico y por la alianza estratégica (de la que Ucrania es el banco de pruebas con Italia y los países bálticos) entre la UE y los países bálticos. extrema derecha racista. Para ser completo, cabe mencionar la
galopante dessegmentación del mercado laboral “transatlántico” (UE + EE.UU. + Canadá + Mercosur) mediante la digitalización masiva de la producción y la tributación continental del angloamericano como única “lengua de trabajo”. negocio y empresa” [3] :
podemos imaginar la devastación salarial y social que esto podría producir a través de la competencia sin precedentes entre empleados, agricultores y artesanos a escala europea y norteamericana, ¡ojalá fuera de Quebec!
En estas condiciones, vemos cuán mentirosos son aquellos que continúan diciendo a las clases trabajadoras que una “Europa de las patrias” (RN), que una “Europa de la ecología” (EELV), que una “Europa social” (PS, y ¡ay! , cuadros sindicales, PCF-PGE e “Insoumis”… ¡eurosumisos !), que una “Europa de paz” sería posible en el marco de la UE, aunque la UE y la OTAN son una mezcla de “construcción europea” ¡La fascisización continental y la marcha atlántica hacia la guerra mundial son sólo diferentes etapas del mismo misil dirigido a los trabajadores de Europa! Se ha llegado al punto en que todos aquellos que creen en estas infames mentiras europeas, de las cuales el presupuesto militarista y antisocial de Barnier-Retaileau-Bardella (en realidad elaborado por la UE) es la negación total, no pueden de ninguna manera proporcionar la clase obrera con un partido de clase independiente de la burguesía y la pequeña burguesía europeístas. De hecho, el ABC de un partido de clase independiente, es decir de un partido comunista (como se demostró en 1848 en el Manifiesto Comunista de Marx ), es romper las amarras políticas, ideológicas y organizativas que conectan a la clase dominada con la clase dominante de una manera cien maneras. En las condiciones actuales, esta ruptura, que debe ser política e ideológica, y no sólo organizativa… en apariencia, se llama la lucha encarnizada por el progresista Frexit , es decir, la lucha por una Francia totalmente emancipada de la UE. -La OTAN y el euro, esta máquina de aplastar salarios, “producir en Francia” y servicios públicos. Lejos de tal ruptura están aquellos que, aunque afirman de labios para afuera que están a favor del Frexit (porque todavía estamos esperando a ver a algunos de ellos liderar el inicio de una campaña práctica sobre este tema), no mueven un dedo. contra la UE, legitimar la Europa supranacional participando en «elecciones europeas», insertarse en las estructuras políticas oficiales de LFI (que enterró la fórmula eurocrítica de Mélenchon en 2017 » la UE la cambiamos o la dejamos «), llamar a salvar a Macron y sus secuaces en nombre del “frente republicano”. O quienes, en otro nivel, apoyan el desmantelamiento macronista de la República indivisible heredada de Robespierre entusiasmados con la “autonomía” de Córcega o Bretaña, mientras esperan entusiasmarse con la de Alsacia o de “Cataluña-Norte”…
Esta orientación semitrotskista (porque en la práctica ¿dónde está la diferencia con las diferentes capillas resultantes del último NPA?) no sólo es antileninista y antijauresiana [4] , sino que es inconscientemente antisocialista cualquiera que sea el significado que atribuyamos a la palabra socialismo. De hecho, el Tratado de Maastricht y los tratados supranacionales que lo sucedieron desde 1992 han definido a la UE como una “economía de mercado abierta al mundo donde la competencia es libre y no distorsionada”. Esto significa que la “construcción europea” es groseramente totalitaria [ 5 ] en el sentido de que prohíbe cualquier forma de socialismo, incluida la fantasía del socialismo keynesiano tan apreciada por los reformistas (prohibición de la famosa “política de la demanda” y, a fortiori, del verdadero socialismo). tal como la entiende el marxismo): en realidad, esta Europa sólo puede ser la de las contrarrevoluciones y las contrarreformas, como lo confirma la experiencia de la lucha de clases desde entonces. la entrada en vigor del Tratado de Roma y del plan Monnet-Schuman Carbón-Acero.
De hecho, la independencia política y sindical del proletariado es inseparable de la reconstrucción de un partido comunista y de un sindicalismo rojo decididamente anti-UE; es, por tanto, inseparable de la lucha franca, abierta y central por el progresista Frexit, que no tiene nada que ver con la firma apresurada de un documento rápidamente relegado a un cajón mientras se sigue coqueteando con todas las facciones de la izquierda eurosumisa, o incluso con recurrir a maestros artesanos de la fascistización como Darmanin. Por eso quienes chismean sobre el patriotismo popular, quienes lo abandonan de facto a los falsificadores de la RN, quienes desprecian la bandera tricolor que nuestra historia revolucionaria siempre ha vinculado a la bandera roja (en 1792 ante el fusilamiento de trabajadores de Fayette, en 1871 bajo la Comuna de París, en 1936 al frente de las fábricas ocupadas, en 1940/45 en el maquis FTP de la La resistencia, en 1953 contra la “Comunidad Europea de Defensa”, esta máquina de reciclar la Wehrmacht), no ayudó a la clase obrera a liberarse del eurorreformismo. Tampoco avanzar hacia el socialismo, ya que el euro UE-OTAN fue diseñado al 200% como un dispositivo contrarrevolucionario destinado a prohibir el socialismo en Europa.
3 – ¿INCESANTES PALABRAS “MOVEMENTISTAS” O DISCIPLINA REVOLUCIONARIA LIBREMENTE CONSENTIDA?
Dígame qué política quiere seguir: una política de subordinación a la euroizquierda institucional, o incluso a los confederados euroformados y, a través de ellos, a la UE del Capital, o una línea de relación organizativa, estratégica y ideológica total. a la UE y sus apéndices – y les diré qué tipo de partido “de trabajadores” quieren reconstituir:
Dígame qué política quiere seguir: una política de subordinación a la euroizquierda institucional, o incluso a los confederados euroformados y, a través de ellos, a la UE del Capital, o una línea de relación organizativa, estratégica y ideológica total. a la UE y sus apéndices – y les diré qué tipo de partido “de trabajadores” quieren reconstituir:z
- o un partido menchevique, incluso si se anuncia como «marxista-leninista» [6] mientras denigra aquí y allá la «matriz leninista» del comunismo, rechaza la «verticalidad» del centralismo democrático, santifica la «palabra africana» (gracias por ¡África!), cultivando la cacofonía de líderes y, en realidad, el control oculto de unos pocos líderes,
- ya sea un partido comunista democráticamente centralizado
- donde los líderes reciben mandatos sobre textos específicos discutidos y votados por órganos elegidos democráticamente y donde las conferencias nacionales y los comités centrales constituyen los momentos finales de toma de decisiones; y donde de esta manera el trabajador, el empleado, el profesor, el agricultor puedan dar su opinión antes de las orientaciones estratégicas.
- donde los líderes son revocables en cualquier momento por las autoridades electas, comenzando por los secretarios nacionales
- donde todos los funcionarios electos se comprometen a respetar las decisiones del Partido y a devolverle sus emolumentos
- donde los “mascarones de proa” se controlan estrictamente mediante votos,
- donde, de hecho, el trabajo sindical, si existe, no va en todas direcciones, no “protege” a los cuadros federales o confederales, sino donde se hace todo lo posible para coordinar y unificar la acción de clase, ya sea política, sindical o cultural. : De lo contrario, ¡derrota asegurada y aplastamiento del proletariado!
- donde como resultado, una vez tomada la decisión por mayoría, todos los militantes y todas las organizaciones de base sin excepción aplican la misma línea de Lille a Niza y de Brest a Estrasburgo para que la clase obrera “sepa con qué pie bailar” y ¡Puede realmente controlar SU partido sin dejar que la burguesía se apoye en tal o cual tendencia o estabilidad, como lo hace en el PS, para elegir la política que le conviene organizando la política obrera según el modelo de un MERCADO!
Sin tales opciones de clase ideológicas y organizativas, no hay la más mínima posibilidad para que los trabajadores tengan alguna influencia política frente a la gran burguesía centralizada con el aparato estatal: Elíseo, policía, ejército, justicia de clases, medios de comunicación , la UE encerrando a las clases. dictadura a escala continental, la OTAN amordazando a la gente a escala transatlántica, etc.). Disciplinada como ninguna cuando es necesario defender su seguridad y cuando se avecina un choque de clases nacional o global, esta gran burguesía «charla» sin cesar, con la ayuda de la falsa izquierda, sobre la «descentralización» y la «horizontalidad»; pero en realidad está preparando el «salto federal europeo», el ejército europeo vinculado a la OTAN, la gendarmería europea [7] , todo ello en un contexto de proscripción de los partidos comunistas europeos y de fascisización galopante: y ciertamente, léase, esto no es Es más agradable leerlo que escribirlo para el autor de estas líneas, “ ¿qué hay más revolucionario que decir lo que es? » (Rosa Luxemburgo)?
Lástima que algunos, que sinceramente quieren ser comunistas pero que sueñan con un mundo de cuidados, tengan paciencia donde la palabrería pequeñoburguesa [8 ] continúe indefinidamente mientras el talón de hierro del Capital castiga al pueblo por haber confundido la verdadera democracia con la indisciplina anarquista, si no con el acogedor ecosistema de los viejos o nuevos aparatos socialdemócratas…
La contraparte ideológica de esta reconstrucción de la orientación bolchevique sólo puede ser la firmeza teórica de las posiciones del marxismo-leninismo, sin la cual la clase proletaria sólo puede ser el juguete de la gran burguesía. De hecho, como había señalado Marx en La ideología alemana , » en toda sociedad dividida en clases sociales opuestas, los propietarios de los medios materiales de producción son también los propietarios de los medios espirituales de producción», de modo que, en toda sociedad de este tipo , “los pensamientos dominantes son los pensamientos de la clase dominante ”. Por lo tanto, no basta en modo alguno con que la clase dominada sea numerosa y «en movimiento» para dominar a su vez si, en su cabeza (y esto es aún más cierto en un momento en el que los medios de comunicación están monopolizados por los Bolloré, Drahi, Bouygues, etc.), cada proletario es inconscientemente portador de las ideas de su enemigo de clase (¡por ejemplo, los racistas!), o incluso de las ideas de sus falsos amigos, los teóricos de la pequeña burguesía. Y precisamente, los textos a menudo difíciles de los fundadores del materialismo dialéctico, del materialismo histórico, de la economía política marxista, de la historiografía marxista, no son en modo alguno estos “textos imbebibles” que son denigrados por no realizar el más mínimo trabajo teórico innovador. , los demagos que quieren separar a los trabajadores de los intelectuales revolucionarios en lugar de trabajar para hacer de cada trabajador comunista un intelectual orgánico de su clase. Ahora bien, ¿cómo se llama un partido que se fusiona como debe, y como lo pidieron Marx, Engels y Lenin, los fundadores de las tres Internacionales que sucesivamente proporcionaron al proletariado mundial una teoría científica y un anclaje en la acción popular, sino un partido? ¿Partido de vanguardia , es decir, partido comunista ? ¿Esto es lo que más nos falta actualmente en Francia, con un gran sindicalismo rojo, para resistir y vencer en un momento en que las nubes negras arrastradas por la crisis de la globalización capitalista?
Conclusión
Existe, por tanto, una fuerte coherencia entre las orientaciones sociales, estratégicas, organizativas e ideológicas que rigen la creación de un partido comunista digno de ese nombre. Un partido que es algo más que una lucha aplastante de tendencias dentro del desnaturalizado PCF-PGE [9] , que un brillante suplemento de alma para el LFI, que una caja de resonancia político-electoral para los sindicalistas reformistas, en una palabra, que un nuevo matiz del movimiento menchevique condenado a dispersarse ante el primer endurecimiento de los enfrentamientos sociopolíticos. Esto es, de hecho, lo que le ocurrió en Italia al Partido de la Refundación Comunista, presidido por el ex sindicalista populista Bertinotti, una organización pseudocomunista que, antes de autoliquidarse lamentablemente, sólo había tomado brevemente el relevo del PCI autoliquidado para después empujar al pueblo italiano a una mayor desesperación… o a la actual deriva neo-Mussolini. No es este golpe de gracia ideológico disfrazado de “nuevo impulso comunista” lo que necesita el movimiento popular francés, que ha dado pruebas sorprendentes de combatividad durante la batalla de las pensiones y que muy pronto se verá enfrentado a agudos enfrentamientos nacionales e internacionales. Sí, necesitamos un
Partido francamente comunista, es decir, un partido que combine descaradamente el internacionalismo proletario con el más ardiente patriotismo popular, un partido democráticamente centralizado, un partido centrado principalmente en la clase obrera de las fábricas y otras empresas, de un partido fraternalmente vinculado. al sindicalismo rojo, de un partido que aspira a la reconstitución de una Internacional Comunista y Obrera, de un partido que promueve un marxismo-leninismo de nuestro tiempo. Es vital, frente al capitalismo exterminador, que una nueva generación de socialismo-comunismo llegue a tiempo a Francia y al mundo.
[1] Dejemos que estos pregoneros políticos sean “cornudos en su noche de bodas”, dado que, tan pronto como terminaron las elecciones legislativas, Macron llamó al eurócrata Barnier en Matignon, cuyo primer acto político fue telefonear a Marine Le Pen para comunicarle oficialmente insertar en el “Arco Republicano”. Entonces, la segunda vuelta para los macronistas, ¿un “dique” para la extrema derecha o… una plataforma de lanzamiento para la conquista lepénista del Elíseo?
[2] Coincidencia de tiempos, actualmente se representa en París una ópera titulada André Chénier y el estreno de la película “Olympe” (dedicada a Olympe de Gouge pero sobre todo rodada contra la memoria incansablemente atacada de Robespierre) que criminaliza a uno y al otro. el otro se centra plenamente en la revolución jacobina. Algunos, en un clima contrarrevolucionario tan globalizado, son libres de coquetear con el girondinismo “descentralizador” en Córcega, Bretaña y otros lugares –es decir, con la planeada fragmentación de Francia en la Europa federal de regiones–, y libres para que otros ver sólo el lado burgués (y no democrático-burgués) de la Revolución de 1789/94 y enterrar con el mismo impulso la República única, secular e indivisible, así como la filosofía de la Ilustración, reducida unilateralmente a su estrechez burguesa. Para nosotros, activistas del PRCF, “Ella siempre responde al nombre de Robespierre, / ¡Mi Francia! », como cantó Jean Ferrat con gran sentido político y debemos recurrir a nuestras revoluciones pasadas, como intentaron hacer los chalecos amarillos en 2019 (cuando enarbolaron la bandera tricolor y devolvieron a la Marsellesa su significado insurreccional inicial), para preparar al proletario. revoluciones del futuro.
[3] Un proyecto político-lingüístico lanzado por el barón Sellières (antiguo presidente de MEDEF y luego ascendido a presidente del sindicato empresarial europeo Businesseurope ) en 2004. Un proyecto que comenzó a realizar Ursula von der Leyen, que fundó la como única lengua de trabajo de los ejecutivos europeos. Señalemos que mientras escribo esto, Quebec, pero también China, India y Rusia, acaban de adoptar medidas muy firmes para proteger sus respectivas lenguas nacionales y prohibir la invasión lingüística estadounidense. Podemos ver el enorme retraso en estas cuestiones político-culturales de la «izquierda» francesa, incluidos muchos de sus componentes «marxistas» que obviamente no han leído ni a Lenin, ni a Gramsci, ni… Aragón (los tres teóricos de la centralidad estratégica de batallas político-lingüísticas).
[4] Recordemos lo que Lenin ya anticipó brillantemente en 1915: “en un régimen capitalista, los Estados Unidos de Europa sólo pueden ser reaccionarios o utópicos”; o lo que dijo Jaurès poco antes de 1914, a saber, que unos Estados Unidos de Europa capitalistas sólo podrían dar como resultado un “cesarismo monstruoso”.
[5] Por supuesto, podemos criticar esta palabra engañosa, pero no está mal volverla contra los ideólogos anticomunistas señalando que ellos son en realidad el principal enemigo del verdadero pluralismo a escala continental.
[6] El marxismo-leninismo es menos una etiqueta, un “identificador glorioso”, que ante todo una obra metódicamente organizada en los niveles filosófico, económico, histórico y cultural. A pesar de la extrema modestia de sus medios, especialmente financieros, el PRCF contribuye a ello desde hace dos décadas, nuestros libros, nuestra revista IC y la revista Etincelles lo atestiguan.
[7] ¡Ya en agosto de 2024, la policía alemana controlaba a los parisinos durante los Juegos Olímpicos y sólo el PRCF protestó públicamente a través de la voz de Léon Landini!
[8] Porque a diferencia de la pequeña burguesía pseudodemocrática, los trabajadores en lucha tienen horror a la palabrería y cuando votan por una huelga, significa “¡no aprobaremos!” «, ¡cuidado con los amarillos que no respetan la decisión mayoritaria y que ayudan al jefe a ganar!
[9] El abandono de la dictadura del proletariado, del internacionalismo proletario y del marxismo-leninismo de los estatutos del PCF se remonta a… ¡1979!
