El PRCF, que tiene un solo lenguaje, critica sin indulgencias la forma en que LFI gestiona la oposición popular desde hace varios años y ya nos hemos explicado varias veces señalando las graves inconsistencias de la gestión (porque hay quien lo duda) ¿ahora?) de este movimiento no tan “gaseoso” y “espontaneísta” como quiere autodenominarse. Una grave incoherencia , por decir lo menos, por haber adherido durante tres años a la “narrativa” mentirosa del imperio euroatlántico avanzando hacia un “conflicto global de alta intensidad” que se extiende desde el Báltico hasta Corea, pasando por el Donbass y el Medio Oriente. en llamas. Una incoherencia grave , por decir lo menos, de haber repudiado el lema melenchoniano de 2017 “ la UE, la cambiamos o la dejamos ” y la de decir ahora, de forma totalmente irreal, que podríamos liderar una política socialista en Francia. sin afrontar duramente –hasta el punto de abandonar la UE y el euro que nos estrangulan– la dictadura continental del imperio euroatlántico que avanza hacia la guerra y hacia la fascistización continental. Una grave consecuencia de olvidar, en el programa LFI y más aún en el del NFP, la necesidad de un umbral mínimo de nacionalizaciones sin el cual Francia no podrá romper con la omnipotencia de los monopolios capitalistas sobre la economía nacional. Por último, es una grave inconsecuencia haber puesto al carbonizado PS de Maastricht, así como a los belicosos OTAN y a los Verdes rusófobos, en el centro del problema político, con el riesgo de relanzar la malvada social-Eurocracia holandesa-cazeneuviana. Una inconsecuencia incluso insondable haber votado, con todo el NFP y sus seudópodos pseudomarxistas, a Hollande, a Borne, incluso… a Darmanin (¿y mañana a Retailleau ya que estamos?) en las elecciones legislativas supuestamente para «bloquearlo». «salir» al lepenismo del que los macronistas y LR toman prestado cada vez más el programa liberticida y xenófobo.
Sin embargo, cualquiera que sea la gravedad de dichas inconsistencias,
1) no debemos confundir a la masa de rebeldes, activistas y millones de votantes populares, con una dirección errática del LFI y en grave pérdida de puntos de referencia jacobinos y jauresianos (a falta de haber tenido nunca puntos de referencia de clase y marxista-leninistas: ¡No deberíamos pedirles demasiado en este momento!);
2) debemos reconocer a los Insoumis, incluida su ardiente representación parlamentaria, por su verdadero coraje político en la defensa, por un lado, del pueblo palestino víctima del genocidio y, por otro, en su desafío radical a un Macronato rechazado. por el sufragio universal, odiados por los franceses (¡el 68% de ellos quieren que Macron dimita!) y peligrosamente belicosos, antisociales, antinacionales y totalmente desdeñosos del voto francés.
Desgraciadamente, la diferencia es aún más marcada entre el comportamiento francamente anti-Macron del LFI y el comportamiento cobarde de la dirección del PCF que, tras un PS acostumbrado a este tipo de «deportes», vuelve a mostrarse ansioso por participar en las pseudoconsultas organizadas en el Elíseo. Según Roussel, sería trágico que Francia no tuviera gobierno, que prevaleciera la inestabilidad política, que la “izquierda” mostrara “irresponsabilidad”, etc. Y sin siquiera priorizar la derogación de la contrarreforma de las pensiones, sin exigir el compromiso escrito de cualquier futuro gobierno de no enviar tropas francesas a Ucrania y no bombardear Rusia (lo que podría desencadenar un enfrentamiento nuclear franco-ruso en este período terriblemente peligroso). !), y mientras CUALQUIER gobierno formado bajo los auspicios de Macron sólo podrá seguir restringiendo salarios, destruyendo la Seguridad Social, los servicios públicos, manteniendo la contrarreforma de pensiones y reducir a la nada la producción industrial y agrícola en Francia , favorecer el reembolso de los sacrosantos «mercados financieros», humillarse ante la UE-OTAN bajo el control del belicoso Ministro de las Fuerzas Armadas Lecornu (autor de un libro titulado ¿Hacia la guerra donde el signo de interrogación es puramente retórico!), que continuar por el camino del actual “salto federal europeo” que ya priva a Francia de su derecho existencial de veto en las negociaciones entre los países. Mercosur y la UE (¡von der Leyen se ríe abiertamente de la opinión de Francia y sus campesinos!), vemos así a MM. Roussel y Faure van del brazo para “negociar” con Macron asumiendo claramente el riesgo de
- relegitimarlo mientras este belicista empleado del gran capital era quemado políticamente,
- vender el programa (¡ya muy insuficiente!) del NFP sobre el cual fueron elegidos los diputados del PS y del PCF con los Insoumis,
- participar objetivamente en la criminalización por parte de Macron de los “dos extremos” (sic), RN y LFI, odiosamente enviados espalda con espalda,
- coquetear con la idea de un “pacto de no censura” contra el futuro gobierno socialimperialista y socialmastrichtiano, ya sea dirigido por Bayrou, Cazeneuve o Lecornu,
- Ruega a Macron que salve las apariencias ante sus electores nombrando un Primer Ministro “de izquierda”, que bien podría ser Bernard Cazeneuve, el aporreador demista que sucedió a Valls, el Retailleau “de izquierda”, para golpear violentamente a los antimanifestantes -“Ley Laboral” ”!
En cuanto al argumento típicamente pequeñoburgués: “¡Basta de inestabilidad gubernamental, actuemos responsablemente!” «, es indigno, no sólo de un marxista, sino de cualquier republicano respetuoso de la soberanía popular. Cuando el próximo gobierno se comprometa de antemano, ya sea dirigido
por Macron-Bayrou, por Macron-Cazeneuve, por Retailleau-Macron o por Macron-Lecornu…, a preferir los mercados financieros a los trabajadores de Francia y al nuevo «Drang nach Osten” de la UE-OTAN a la paz mundial en peligro, ¿qué es lo más peligroso para el pueblo de Francia? Dejemos que la oligarquía capitalista en el poder se hunda en dificultades y pierda por un tiempo el apoyo de un gobierno de clase para socavar la paz, la independencia nacional y a los trabajadores, o lo más rápido posible, a costa de algunas reformas cosméticas que ni siquiera llegarán a concretarse. bajo el contraataque de la extrema derecha, la burguesía monopolista encuentra lo antes posible su garrote gubernamental para derrotarnos? Además, ¿murieron los belgas cuando su burguesía permaneció sin gobierno durante más de un año y, durante este período, el poder burgués tuvo que posponer las contrarreformas dictadas por la UE?
Finalmente y sobre todo, ¿quién no ve que estas infames charlas elíseas constituyen un serio obstáculo a la movilización popular urgente, a la convergencia de las luchas obreras, docentes, ferroviarias y campesinas (con, entre otras cosas, la clara consigna » ¡Macron, fuera !» y no » ¡Macron, rápido, rápido, un Primer Ministro… macrocompatible para atacarnos !».
Además, esta actitud que huele a lucha por posiciones abre un camino para que Le Pen gane poder al declarar “¡todos iguales menos yo!”. «. Pero lo más grave, insistamos, es que nuestros amigos de la siega, la esquila y el susurro están dando vía libre a Macron para completar su mandato. ¿O incluso, si le conviene distraer la atención de su bancarrota política, desencadenar una aventura suicida en Ucrania? ¿Cómo podemos entonces describir a estos sucedáneos de socialistas, ecologistas y comunistas como algo más que ruedas de repuesto para la Quinta “ República” en crisis y manipuladores de la UE-OTAN cada vez más odiados por las masas?
Para algunos, incluido F. Roussel, desgraciadamente, el espíritu republicano se reduce débilmente a un apoyo “crítico” al orden oligárquico francés, europeo y mundial. Para los revolucionarios, la construcción de una verdadera República social, soberana y pacífica requiere la reafirmación del artículo XXXV del preámbulo de nuestra primera Constitución republicana, conocida como Año I, que disponía, a propuesta del «tirano» Robespierre: «Cuando el el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cualquier porción del pueblo, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes…”.
En cuanto al verdadero comunismo, no implica el anclaje, ahora irreversible, del aparato archimutado del PCF al P»S» (en otras palabras: «¡lugares más que clases!») y a la «construcción » Euro -Atlántico hacia una posible guerra continental, sino por la reafirmación de esta sensata observación de Lenin, que la «izquierda» social-elysiana se niega a escuchar, que acaba de volver a poner en el poder a un presidente fracasado y peligroso: «cuando los de arriba ya no pueden gobernar como antes, cuando los de abajo ya no quieren ser gobernados como antes, entonces comienza un período de revolución social”. Un período que los dirigentes eurodóciles y macrocompatibles del “Partido Comunista Francés” claramente temen, rompiendo con la gran herencia obrera y patriótica del PCF de Sémard y Timbaud.
Nota de la redacción: cabe señalar que las escandalosas declaraciones de Fabien Roussel y de la dirección del PCF, muy a la derecha de la orientación marcada por los últimos congresos, están causando revuelo. Como una reciente carta abierta con mil firmas dirigida al secretario nacional del Partido Comunista, acusado de “a la deriva” y pidiéndole que dimita: “Es hora de que aprendas las lecciones de tus fracasos”. Declarando: “es en este contexto, en un momento en que el pueblo busca resistencia y esperanza, que usted habló, en nombre del Partido Comunista Francés, de encontrar “puntos en común” con Emmanuel Macron y especificó “si permanecemos estancados en la derogación (…) no vamos a avanzar”. ¿Podemos imaginar una negación peor? El Partido Comunista, pilar de las luchas populares, al lado de un macronieto moribundo… ¡Es el colmo! Fabien, permítenos decirte en serio: este camino es una traición. Una traición a los millones de franceses que marcharon contra la reforma de las pensiones, a quienes esperan un camino distinto al del capital y la austeridad, y a la gloriosa historia de nuestro partido. »
