¿Misiles, propaganda y tropas fantasma? El giro explosivo en el conflicto ucraniano que comienza a estremece al mundo.
La autorización de Joe Biden para que Ucrania utilice misiles de largo alcance ha encendido un debate internacional, alimentado por informes de tropas norcoreanas en el conflicto. ¿Estamos ante una verdad impactante o una estrategia de propaganda para justificar una escalada peligrosa? ¿Qué hay realmente detrás de los informes sobre tropas norcoreanas en Ucrania? ¿Son los misiles de largo alcance una respuesta justificada o una excusa para la escalada?
Por JORDI RUIZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
![[Img #81364]](https://canarias-semanal.org/upload/images/11_2024/4573_567_3947_jordi-ruiz-cutura-cine.jpg)
La reciente autorización del presidente Joe Biden para que Ucrania utilice misiles de largo alcance que puedan ser dirigidos contra territorio ruso ha generado un intenso debate internacional. Esta decisión se produce en un contexto donde informes sobre la supuesta presencia de tropas norcoreanas en Ucrania han cobrado cierta relevancia. Algunos analistas sugieren que estas narrativas podrían estar siendo utilizadas para justificar una escalada en el conflicto.
A continuación, examinamos las informaciones disponibles, así como sus fuentes y las posibles motivaciones que pudieran estar detrás de estas decisiones.
LOS PRIMEROS «INFORMES» SOBRE TROPAS NORCOREANAS EN UCRANIA
Desde octubre de 2024, diversos medios han reportado la posible participación de soldados norcoreanos en el conflicto ucraniano. El Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur (NIS) informó que Corea del Norte había decidido enviar un despliegue de tropas «a gran escala» para apoyar la guerra de Moscú en Ucrania, con 1.500 fuerzas especiales ya en el Lejano Oriente de Rusia recibiendo entrenamiento. France 24.
Según esta misma fuente, unas «12.000 tropas norcoreanas», en su mayoría especialistas en artillería y operaciones aerotransportadas, estaban siendo desplegadas para apoyar a las fuerzas rusas en Ucrania.
Este informe fue recogido por diversos medios de comunicación internacionales, incluyendo RTVE y AP. , pese a que esta fuente surcoreana no suele merecer el más mínimo crédito por parte de la mayoría de las agencias de prensa internacionales, debido a su reiterada emisión de truculentos e inverosímiles bulos dirigidos contra sus vecinos del norte.
En efecto, diferentes sucesos informativos corroboran su descrédito. En un periodo en el que Kim Jong-un no apareció públicamente, medios surcoreanos, informaron que el líder norcoreano había muerto tras una operación cardiovascular fallida.
También se sugirió que se encontraba en estado vegetativo y que su hermana Kim Yo-jong había asumido el poder. Kim Jong-un reapareció semanas después en un evento público, desmintiendo así las especulaciones. Su ausencia se debió a razones desconocidas, posiblemente relacionadas con medidas preventivas que se tomaron en todo el país, relacionadas con precauciones ante la COVID-19.
En esa misma linea, las mismas fuentes surcoreanas aseguraron que Hyon Yong-chol, ministro de Defensa de Corea del Norte, fue ejecutado por desobedecer órdenes, supuestamente utilizando un cañón antiaéreo en un acto público. Aunque Hyon Yong-chol fue reemplazado como ministro, no existe ninguna evidencia sobre su ejecución ni sobre el uso de un cañón antiaéreo. Esta información fue cuestionada debido a la falta de pruebas.
Medios afines a la Inteligencia surcoreana llegaron a afirmar en una ocasión, que Kim Jong-un había ordenado confiscar perros como mascotas para convertirlos en carne, debido a la escasez de alimentos existentes en el país.
Aunque fue cierto que en la década de los 90, Corea del Norte afrontó un periodo de inseguridad alimentaria debido al bloqueo económico al que había sido sometida, tampoco existe prueba alguna que corrobore este tipo de prácticas. La información fue desmentida, además, por varias organizaciones internacionales.
LA FUENTES ESTADOUNIDENSES
Poco tiempo después de que la inteligencia surcoreana difundiera estas noticias, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd J. Austin III, aunque sin citar a la fuente surcoreana, se prestó a respaldar estos rumores señalando que su departamento «había detectado movimientos de tropas norcoreanas hacia Rusia«, aunque sin proporcionar ningún tipo de detalles específicos sobre su número ni su ubicación (El País).
La coincidencia temporal entre los informes sobre tropas norcoreanas y la autorización para el uso de misiles de largo alcance ha llevado a algunos analistas a cuestionar si estas narrativas están siendo utilizadas para justificar una escalada en el conflicto. La presencia de un tercer país en el conflicto podría servir como argumento para ampliar las capacidades ofensivas de Ucrania con el respaldo occidental.
LA OPINIÓN DE LA PRENSA INTERNACIONAL AL RESPECTO
La prensa internacional ha reflejado diversas opiniones sobre estas decisiones. De manera general, los medios occidentales han venido enfatizado la necesidad de apoyar a Ucrania frente a las crecientes amenazas.
La supuesta presencia de tropas norcoreanas en Ucrania ha generado diversas reacciones en la prensa internacional. A continuación recogemos las líneas generales de los medios más destacados, así como su ámbito geográfico:
– Los medios rusos han abordado el tema con cautela. El periódico Izvestia informó sobre las acusaciones occidentales respecto al envío de tropas norcoreanas, pero destacó la falta de evidencia concreta que respalde estas afirmaciones. Por su parte, Rossiyskaya Gazeta citó las declaraciones oficiales que niegan la participación directa de Corea del Norte en el conflicto ucraniano.
– Por su parte, los medios chinos han adoptado una postura neutral, enfocándose en la necesidad de una solución diplomática al conflicto. El Global Times mencionó los informes sobre la posible participación de tropas norcoreanas, pero subrayó la importancia de verificar la información antes de sacar conclusiones precipitadas. Además, enfatizó sobre la necesidad de evitar una escalada en las tensiones internacionales.
– En India, The Hindu analizó las implicaciones geopolíticas de la posible colaboración entre Corea del Norte y Rusia. El medio señaló que, de confirmarse, esta alianza podría alterar el equilibrio de poder en la región y complicar los esfuerzos internacionales por mediar en el conflicto. Sin embargo, también destacó la ausencia de pruebas sobre la presencia de tropas norcoreanas en Ucrania.
– Medios de Medio Oriente, como Al Jazeera, han informado sobre las acusaciones de Occidente respecto al envío de tropas norcoreanas a Ucrania. El canal catarí destacó las declaraciones de Corea del Norte negando su participación directa en el conflicto y cuestionó la veracidad de los informes occidentales. Además, enfatizó la necesidad de una investigación independiente para esclarecer los hechos.
– En América Latina, Telesur interpretó las acusaciones sobre la presencia de tropas norcoreanas en Ucrania como parte de una estrategia occidental para justificar una mayor intervención en el conflicto. El medio venezolano cuestionó la falta de evidencia concreta y sugirió que estas afirmaciones podrían formar parte de una campaña de desinformación.
CAUTELA Y ESCEPTICISMO
De manera resumida, se puede afirmar que la prensa no occidental ha mostrado una actitud escéptica en relación con las afirmaciones que anuncian la presencia de tropas norcoreanas en Ucrania. Si bien reconocen la posibilidad de colaboración entre Pyongyang y Moscú, enfatizan la falta de pruebas y la necesidad de abordar el tema con cautela para evitar una escalada en las tensiones internacionales.
Hasta el momento, pues, las afirmaciones sobre la presencia de tropas norcoreanas en Ucrania carecen de pruebas verificables o testimonios acreditados que puedan respaldarlas. Aunque Servicios de Inteligencia y medios internacionales han difundido estos rumores, no se han presentado evidencias visuales, documentos o confirmaciones oficiales que los validen, de una u otra marte que puedan ratificarlos .
La falta de datos concretos sugieren, pues, que esta narrativa podría ser un bulo o una estrategia de propaganda de guerra, utilizada para influir en la opinión pública o justificar ulteriores decisiones políticas. En ausencia de pruebas sólidas, estas acusaciones deben ser tratadas con extremado escepticismo y cautela.
