Por Amy Goodman y Denis Moynihan
En su discurso ante la sesión conjunta del Congreso el martes, el presidente Donald Trump dijo muchas mentiras mientras se jactaba de que “apenas estamos empezando”. Los tribunales federales también están empezando, ya que siguen adelante decenas de demandas que impugnan las órdenes ejecutivas de Trump. Varias decisiones clave han detenido o retrasado algunos de los intentos de Trump de demoler gran parte del gobierno de Estados Unidos, con la ayuda de su mayor donante de campaña, el hombre más rico del mundo, Elon Musk, y del vicepresidente JD Vance, quien sostiene que las órdenes judiciales son opcionales (no lo son). El Congreso controlado por los republicanos ha cedido por completo su papel en el sistema de pesos y contrapesos, por lo que las luchas se están produciendo en protestas en las calles y en los tribunales federales de todo el país.
Un sector clave que actualmente se encuentra amenazado es la investigación médica. Estados Unidos ha sido considerado durante mucho tiempo como el líder mundial en investigación e innovación médica de vanguardia. Muchos de los avances de los que dependen miles de millones de personas en todo el mundo provienen de innumerables laboratorios de este país. El 7 de febrero, los Institutos Nacionales de Salud ( NIH ) de Trump, reducidos a un mínimo, emitieron un memorando que cambiaba la cantidad permitida para gastos generales de laboratorio al 15%, destruyendo así la investigación universitaria. Los “gastos generales” o “costos indirectos” cubren cosas como el alquiler y el personal administrativo, que permiten a los investigadores realizar su trabajo que salva vidas. Reducir arbitrariamente esas tarifas preaprobadas provocó una conmoción en la comunidad de investigación y provocó varias demandas. El miércoles, un juez federal de Massachusetts anuló la decisión de los NIH , obligando a reanudar los pagos de gastos generales originales, citando el “riesgo para la vida humana al suspenderse la investigación y los ensayos clínicos”.
Este caso será apelado y probablemente terminará en la Corte Suprema, donde seis de los nueve jueces son designados por republicanos, tres de ellos designados por el propio Trump. Si bien podría considerar que la Corte Suprema está en su bolsillo, Trump se llevó una sorpresa el miércoles, cuando, en una decisión de 5 a 4, la corte falló en otro caso, en contra de Trump.
Este caso, Departamento de Estado contra la Coalición para la Defensa de la Vacuna contra el SIDA ( AVAC ), trata sobre la congelación abrupta de toda la ayuda exterior estadounidense –descrita inicialmente como una “pausa de 90 días”– y el intento de disolver la USAID , la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. AVAC presentó una demanda con la ayuda de Public Citizen Litigation Group. El abogado Nicolas Sansone explicó el caso en el programa de noticias de Democracy Now!:
“Después de que el juez dictó esta orden de restricción temporal que obligaba al poder ejecutivo a levantar la congelación de la asistencia extranjera, el ejecutivo no tomó ninguna medida para cumplirla, no restableció ningún financiamiento, no renovó el acceso a dinero de subvención y no reinició ninguno de los proyectos de los que dependen comunidades de todo el mundo. Por lo tanto, después de casi dos semanas de incumplimiento, el tribunal dictó una orden que obligaba al gobierno a tomar medidas específicas para cumplirla”.
Los abogados de la Casa Blanca pidieron a la Corte Suprema que revocara esa orden judicial y, en una orden de un solo párrafo sin firmar, apoyada por los tres jueces liberales y por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y la jueza designada por Trump, Amy Coney Barrett, la solicitud fue denegada. La administración Trump ahora debe liberar alrededor de 2.000 millones de dólares en ayuda, una fracción de los más de 40.000 millones de dólares que la agencia desembolsa anualmente.
Nicholas Enrich, administrador adjunto interino para la salud global de USAID , escribió un memorando obtenido por el New York Times, en el que detallaba los posibles impactos de la congelación de la financiación de la ayuda exterior. Entre ellos: hasta 18 millones de casos de malaria, un aumento del 30% de la tuberculosis a nivel mundial, 28.000 casos de ébola y 200.000 casos de polio paralítica al año durante la próxima década. Después de la publicación del memorando, Enrich fue puesto en licencia administrativa.
Mitchell Warren, director ejecutivo de la Coalición de Defensa de la Vacuna contra el SIDA , el principal demandante en el caso, hablando en Democracy Now!, describió el valor de PEPFAR , el programa de tratamiento del SIDA financiado por Estados Unidos para personas en África que viven con VIH , lanzado por el presidente George W. Bush con apoyo bipartidista:
“El PEPFAR, a lo largo de 20 años, ha ayudado a que 20 millones de personas reciban terapia antirretroviral que salva vidas y previene infecciones. Se han salvado millones de vidas… El PEPFAR ha garantizado que las personas sigan viviendo y que las economías crezcan. Y Estados Unidos se beneficia de ello”.
Warren agregó:
“PEPFAR… es la intervención más basada en datos y evidencia que hemos visto, honestamente, en la historia de la salud global… es importante destacar que el Secretario de Estado Rubio, cuando era Senador Rubio, fue uno de los mayores defensores de PEPFAR. Por eso, debemos recordarle a la gente lo que dijeron, lo que creyeron, y poner fin a este deliberado desprecio por la autoridad del Congreso y la ciencia”.
El caso regresa al tribunal de distrito, donde el abogado Nicholas Sansone espera prevalecer.
Aquí se describen sólo dos casos, entre al menos 105 demandas federales que cuestionan el abuso del poder ejecutivo por parte de Trump. Al mismo tiempo, se está produciendo una organización masiva de base, que se moviliza en defensa de los trabajadores federales, los inmigrantes, los derechos de las personas transgénero y más. La oposición al segundo mandato de Trump, para usar sus propias palabras, apenas está comenzando.
El contenido original de este programa está bajo una licencia
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License . Por favor, atribuya las copias legales de este trabajo a democracynow.org. Sin embargo, es posible que algunos de los trabajos que este programa incorpora estén licenciados por separado. Para obtener más información o permisos adicionales, contáctenos.
