Se realiza, como dijo el Presidente Mao Tsetung: “o la revolución previene la guerra imperialista mundial, o la guerra imperialista mundial incita la revolución”.
La muerte de tres guaraní-kaiowá en un ataque incendiario , en la madrugada del 31 de marzo, en Tekoha Avae’te (Dourados, MS), es un retrato del macabro genocidio contra los pueblos indígenas en particular. Un episodio siniestro, pero de ninguna manera aislado: en 2023, el número de indígenas asesinados en Brasil aumentó un 15%, durante el primer año de gobierno de Luiz Inácio. Vale la pena destacar que, en el caso específico de los guaraní-kaiowá, no es la primera vez que sus tierras son blanco de ataques terroristas por parte de terratenientes con víctimas quemadas: en agosto y septiembre de 2023, hubo otros dos casos idénticos, lo que revela que ese es el modus operandi de las bandas paramilitares de extrema derecha y fascistas partidarios de Bolsonaro.
Ataques horrendos como éste, realizados por hordas paramilitares pro-Bolsonaro a sueldo del latifundio, no cesan, indiferentes a la presencia de la Fuerza de Seguridad Nacional y de la Policía Federal. Lo cual, en efecto, sólo se tradujo, como mucho, en muestras de imparcialidad o en operaciones de “cese del conflicto” que tuvieron como objetivos –créase o no– a los indígenas, y no a los pistoleros de la “Invasão Zero” armados hasta los dientes. No es de extrañar que la Fuerza Nacional, enviada a Dourados entre 2023 y 2024, con un costo total de R$ 5 millones, tuviera el impresionante saldo de dos armas y siete cartuchos incautados , en un territorio donde grupos paramilitares desfilan a plena luz del día, muchas veces al lado de la propia policía.
Por eso la conclusión a la que llegó la Policía Civil del estado de MS, que declaró que es patética la investigación del crimen ocurrido el pasado 31, apenas día y medio después de ocurrido, atribuyendo la autoría del crimen a otra mujer indígena . Como la eficiencia no es el estándar de las fuerzas policiales brasileñas –acostumbradas a matar y culpar a los pobres, como regla y excepción–, esta velocidad no puede sino despertar la sospecha de que hay una intención de culpar a terceros, y no a los terratenientes que ocupan y atacan diariamente a los pueblos indígenas.
El silencio del falso gobierno de izquierda de turno es ensordecedor. Ninguna declaración, ni siquiera de condolencias. Y no es para menos: Luiz Inácio tiene como ministro de Agricultura a un defensor a sangre fría de la banda terrateniente; tiene como ministro de Planificación a Simone Tebet, un terrateniente con base electoral en el centro-oeste; En el Congreso, su “base aliada” –más afín al presupuesto de la Unión que al gobierno– está compuesta enteramente por diputados y senadores del Frente Parlamentario Agropecuario, que gobierna el país y coordina a los grupos paramilitares de extrema derecha en el campo. ¿Cómo pudo Luiz Inácio ejercer su conocida demagogia en estas circunstancias? Luiz Inácio se pelearía con sus compañeros, con quienes se lleva muy bien, que quede constancia. Así pues, ante el genocidio lo que corresponde es el silencio, un silencio rotundo que habla mucho más fuerte que mil palabras de un demagogo.
Más que nunca, la autodefensa armada campesina e indígena es una necesidad y una realidad. Esto se debe a que las reocupaciones y autodemarcaciones, a pesar del genocidio y gracias a él, están avanzando en el territorio guaraní-kaiowá y no podría ser de otra manera. Es por eso que el latifundio se vuelve furioso contra las masas, demostrando fragilidad. En realidad, impotente, el latifundio no puede contener, ni siquiera con el terrorismo y el genocidio, el avance de la lucha por la tierra y el territorio, que, para alcanzar nuevas alturas, esgrime las mismas armas que sus enemigos. Es una realidad. Aquí se decide la gran batalla de la que surgirá el Nuevo Brasil: de un lado, los pobres del campo –campesinos pobres, indígenas y remanentes de quilombolas– contra las fuerzas oscuras del pasado, de la esclavitud y la servidumbre activa en el campo, de la extrema derecha y del fascismo, nucleadas por el latifundio envuelto en alta tecnología. La Revolución Agraria es la causa antifascista y antiimperialista, es la causa democrática revolucionaria de la Nación y de su pueblo; fuera de ella, fuera de este conflicto armado en curso, el resto es sólo fraseología burguesa barata.
***
La última encuesta de opinión, realizada por Atlas/Intel, del 1 de abril , revela que Luiz Inácio mantiene un índice de rechazo del 53,6%, mientras que el 44,9% aprueba al presidente de la república. Esto significa un estancamiento desde la última encuesta, en febrero de este año. En cuanto a la evaluación del propio gobierno, un 49,6% lo considera “malo o pésimo” y un 37,4% “excelente o bueno”, una variación positiva, dentro del margen de error, ya que en febrero un 50,8% desaprobaba al gobierno. La pequeña fluctuación positiva se debe a la percepción engañosa de que la inflación no es peor que en febrero; Sin embargo, el 75% de los entrevistados cree que los salarios no están a la altura de los precios y el 86,6% considera la inflación una “gran preocupación personal”. De hecho, el 56,9% considera al gobierno responsable de la inflación.
La investigación, la primera que se realiza tras la implementación de la serie de medidas anunciadas por el Gobierno, muestra que, en primer lugar, tienen algún efecto; En segundo lugar, son bastante insuficientes incluso para fines de recuperación electoral. No son sólo piezas de propaganda: son insuficientes incluso para mitigar el problema. El precio de los huevos o del café, por ejemplo, no tiene relación con los altos impuestos a la exportación y ninguna exención fiscal resolverá eso, ya que son bienes que se producen en abundancia internamente – pero, controlada por las densas redes monopólicas de los latifundios y la gran burguesía, esa producción se destina a la exportación o es robada por los altos precios de los intermediarios, llegando al brasileño promedio a precio de oro – enriqueciendo a los latifundios. Ninguna de las políticas de Luiz Inácio resolverá este problema y, por el contrario, el gobierno está dando aún más poder y centralidad al agronegocio, tanto en la política (dando el control del Congreso y del presupuesto gubernamental al gran centro terrateniente) como en la economía (el próximo Plan Cosecha, quién sabe cómo, será aún mayor que el anterior, que destinó R$ 400 mil millones sólo a los grandes terratenientes).
El alto índice de desaprobación del gobierno tiene entonces una razón económica. Luiz Inácio prometió restablecer las condiciones de supervivencia durante el período de altos precios de las materias primas; Pero estos son tiempos de “estanflación” del capitalismo burocrático y de desaceleración de la producción industrial mundial. La demagogia del pasado, de su segundo mandato, no es posible. Rehén voluntario del latifundio y de la reacción, Luiz Inácio prepara una plataforma para el bolsonarismo; tal vez por eso la encuesta Atlas/Intel muestra que Bolsonaro, Pablo Marçal y Tarcísio de Freitas vencerían a Luiz Inácio si las elecciones fueran hoy.
Si por un lado es cierto que hay que ser cautelosos respecto de las tendencias y resultados para 2026 (tan lejano, y cuyo control de la maquinaria estatal siempre otorga fuerza electoral), también es innegable que el fracaso del oportunismo, que gobierna con y para la derecha, solo hace más fácil el camino de su regreso.
***
Los incendios de vehículos Tesla en Estados Unidos y Europa –los más recientes en Italia y Suecia– se están extendiendo como actos de guerra contra la escalada militarista de extrema derecha liderada por Estados Unidos. El objetivo principal, por supuesto, es Elon Musk, quien ha estado activo como agitador en este submundo fascista que habita la cloaca de la crisis del imperialismo, siempre con gestos encriptados. En un reciente viaje a Alemania, Musk, cuyos antepasados eran abiertamente nazis, habló en un evento del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania, diciendo a sus miembros que no deberían avergonzarse de su propio pasado. Por supuesto que no se refería a las guerras campesinas del siglo XVI.
Estas acciones bélicas antiimperialistas identifican que el mayor peligro de una tercera guerra mundial reside en sus provocadores e incendiarios, los imperialistas, principalmente la extrema derecha y el imperialismo yanqui. Al recurrir a tales acciones, las masas de los sectores más activos de los países imperialistas demuestran que rechazarán, con creciente belicosidad, el intento de arrastrar a las masas a una guerra injusta a escala planetaria, algo que los imperialistas no pueden hacer cuando las masas están bajo dirección proletaria. Se realiza, como dijo el Presidente Mao Tsetung: “o la revolución previene la guerra imperialista mundial, o la guerra imperialista mundial incita la revolución”.
