En este escenario, del resurgimiento de la lucha de clases y de la acción criminal de la reacción, la distinción entre quienes luchan seriamente y los cobardes que se quejan con sus llamados y justificaciones para que las masas den pasos atrás, porque no quieren tomar medidas, es tan inevitable como beneficioso para el futuro.
No hay otro escenario en el campo brasileño que la guerra. En Jaguaruana, Ceará, más de 50 asesinos, vestidos con uniformes negros, en una acción típica del terrorismo paramilitar, asaltaron la Ocupación Gregório Bezerra II contra familias campesinas . Ataques, torturas psicológicas y todo tipo de amenazas contra adultos y niños marcaron la operación militar que comenzó a las 2 de la madrugada del día 26 en el otro extremo del país, las comunidades avá-guaraníes, en el oeste de Paraná, recientemente retomadas por el ejército. masas indígenas, están siendo rodeadas por bandas de esbirros del latifundio, quienes han realizado sabotajes en varios puntos de la localidad para impedir el flujo de vehículos y aislar a los indígenas ; luego, pretenden exterminarlos.
El desastre terrateniente no termina ahí. El día 17, el campesino Melquisedeque Gomes da Silva, un reconocido líder que ha denunciado los crímenes de acaparamiento de tierras en la región, fue ejecutado a puñaladas en Mariposa, comunidad a 1,5 km del municipio de Timbiras, en Maranhão .
Mientras tanto, en el MS, por ejemplo, el gobierno del oportunismo en alianza con la derecha liberal ha desplegado sus tropas, pero nadie piensa que les preocupe el asesinato y el exterminio de los pueblos originarios: hasta el momento, la Fuerza Nacional sólo ha Se incautaron dos armas y siete municiones pertenecientes a los terratenientes, en un terreno donde el tiroteo es generalizado y público . El coste de mantener estas tropas en el lugar ya superó los cinco millones de reales.
¿Qué han dicho Luiz Inácio y sus defensores entre el pueblo sobre el asesinato de los pobres en la lucha por la tierra? ¿Dónde está ese “estante” de reforma agraria , esa excrecencia defendida por el actual presidente de la república como salvación universal del conflicto agrario? Y la dirección oportunista del MST, ¿qué ha dicho sobre la represión rampante, que en 2023 ya superó a la de 1986, llevada a cabo por terratenientes y bolsonaristas en el campo? Ellos, todos ellos, por el contrario, han invitado a los campesinos a dar pasos atrás, a ser “inteligentes” y a comprender que el gobierno no puede rendir cuentas, ya que esto conducirá a un gobierno aún peor, aún más reaccionario.
En este escenario, del resurgimiento de la lucha de clases y de la acción criminal de la reacción, la distinción entre quienes luchan seriamente y los cobardes que se quejan con sus llamados y justificaciones para que las masas den pasos atrás, porque ellas mismas no quieren es tan inevitable como beneficioso dar pasos adelante. La dirección nacional del MST, por ejemplo, abandonó hace mucho tiempo sus “ocupaciones” de tierras; Los consistentes movimientos campesinos no sólo han enarbolado esta bandera, sino que también han llamado a la organización de grupos armados de autodefensa como única forma de combatir el bolsonarismo –armado y legalizado por empresas de “seguridad orgánica”– y como condición para consolidar las tomas de tierras. y hacer otros nuevos. Este es el centro del problema, el centro de la lucha de clases: fuera de esto o desconectado de esto, todo aparece sin perspectiva, o con la perspectiva del cretinismo parlamentario y el engaño del pueblo.
***
Sobre el gasto público. Galipolo, el nombre de confianza de Luiz Inácio, es el nuevo presidente del Banco Central, en sustitución de Roberto Campos Neto, un notorio bolsonarista. Al contrario de lo que pueda parecer, Luiz Inácio no se siente aliviado. Las tasas de interés abusivas no fueron sólo la terquedad de Campos Neto: son demandas del capital financiero rentista, demandas a las que Luiz Inácio, siendo un lacayo, no hará más que someterse. La pelea fue precisamente alentada para atizar un supuesto antagonismo, entre un “presidente con intenciones progresistas” impedido de serlo, en la práctica, por otro. Ahora, sin embargo, quedará claro que Campos Neto era un enemigo útil. Por supuesto, existe la posibilidad teórica de que las tasas de interés bajen, y por orden de Luiz Inácio. Esto, sin embargo, depende de factores que actualmente conspiran contra el presidente, entre ellos: la popularidad y estabilidad del gobierno; el margen de maniobra económico frente al capital financiero; el nivel de crisis política interna y externa. Todo el mundo sugiere que Luiz Inácio se ve obligado a permanecer firmemente atado: por ningún otro motivo está realizando recortes en el gasto en programas sociales, una de las únicas políticas –quizás la única– de las que puede presumir como sello distintivo de su gobierno. Se tomarán R$ 6,4 mil millones del BPC (pago a personas mayores o con necesidades especiales), R$ 10,5 mil millones se tomarán de las prestaciones del INSS, R$ 2,3 mil millones se tomarán de Bolsa Familia. Esto, sin olvidar los recortes ya anunciados en Educación, Salud y otros servicios. No hay duda de que los bolsonaristas están contentos con esto: una vez más, el cobarde y ridículo gobierno socialdemócrata está preparando el terreno para el gobierno ultrarreaccionario de tierra arrasada.
