Mientras los reaccionarios y oportunistas hacen demagogia, las masas populares, aunque sea pieza por pieza, no sólo deben aprovechar esto para mejorar sus condiciones de vida, sino también exigirles más, sin ofrecerles ninguna gratitud a cambio.
Por el equipo editorial de AND
El bajo nivel de aprobación del gobierno en el poder – el más bajo histórico para Luiz Inácio como presidente – consolidó un cambio en la dinámica política, que ya era previsible. Habiendo ya definido, como regla general, las principales directrices para las disputas en 2026 y la posesión de la maquinaria de los ayuntamientos de todo el país, las fuerzas se disponen al juego de “perder-ganar”, en el que todos los que competirán con el gobierno en las próximas elecciones son empujados a la oposición activa, mientras que el gobierno entra en “modo electoral”. Cuando el gobierno en cuestión tiene un índice de aprobación inferior al de desaprobación y la “oposición” está en carrera para definir el sustituto de Bolsonaro, es inevitable que se imponga ese cambio.
Gleise Hoffmann, como responsable de las relaciones institucionales, es la expresión ministerial de esta carrera electoral anticipada: con ella se desarrollará entre bastidores en Brasilia una importante negociación para desarmar la tendencia del “centrão” a unirse con el “bolsonarizismo moderado”. Gleise y el PT tienen una tarea difícil, pues para la derecha terrateniente se abre una excelente oportunidad de recuperar el control del aparato central del viejo Estado sin necesitar los favores del oportunismo y, al mismo tiempo, sin ser molestada por un presidente de extrema derecha, ya que Bolsonaro es inelegible –aunque, para que eso ocurra, es obligatorio que la derecha tradicional se una a Bolsonaro en su propósito de “amnistía”, para que pueda prestar los “votos anti-PT”. Además, las fuertes tormentas en el escenario internacional –tanto por la siempre latente crisis económica interna y externa, como por los peligros de guerras y enfrentamientos globales– exigen siempre, en estas circunstancias, gobiernos más confiables y más “puros” para la gran burguesía, porque cada chispa puede producir inmensas llamas, más aún cuando las masas populares se encuentran en tal estado de revuelta, hasta entonces, contenidas con enormes dosis de falsa polarización política entre la “democracia” burguesa y el “fascismo” bolsonarista.
***
Hoy, Bolsonaro es el mayor obstáculo para el propio “bolsonarizismo moderado”: insiste y se resiste a la idea de no definir un sustituto, para mantener en tensión a su base militante, ultraderechista y fascista, y para evitar el riesgo de ser removido de su posición como único líder hegemónico en el campo de la derecha con peso de masas y electoral. Tarcísio de Freitas, el más confiable de los candidatos presidenciales “moderados” de Bolsonaro, todavía no cuenta con su plena confianza. Aunque le dijo a Veja que se mantendrá como candidato hasta el último minuto para “servir de parapeto” a las “candidaturas de la derecha”, mencionando luego a Tarcísio (dando una señal de que lo indicará como “sucesor”), lo cierto es que Bolsonaro aún siente que el gobernador de São Paulo es ideológicamente inestable sobre la causa golpista y se deja halagar por la prensa monopolista; Bolsonaro considera arriesgado que, si Tarcísio es elegido, acabe indeciso sobre apoyar a Bolsonaro en su causa de amnistía para liberarlo de una posible prisión.
Más aún ahora que su proceso en el STF está prácticamente volando –a una velocidad realmente notable–, Bolsonaro prefiere seguir siendo candidato sin serlo y, en el futuro, preferentemente, presentar un candidato totalmente sumiso a él –porque depende totalmente de él o está bajo algún chantaje político–. Alguien así, con control absoluto, sólo podría venir de su clan, ya sea su esposa, Michelle Bolsonaro, o/y sobre todo su hijo (menos aceptable electoralmente en relación a Michelle, pero aún más confiable para él, Bolsonaro), que, sin embargo, no tendría la misma aceptación de la derecha liberal. Éstas son las encrucijadas del capitán de los bosques.
***
Las medidas demagógicas de Luiz Inácio para controlar la inflación, que afecta más a los pobres –la canasta básica de alimentos–, seguramente darán algunos resultados en las encuestas, pero éstos no serán duraderos. Como en un “vuelo de pollos”, el frente pronto tendrá como destino regresar al punto de partida.
En primer lugar, porque el presupuesto –sin el cual cualquier demagogia tiene patas cortas– está en parte secuestrado por el “centrão”, que lo utiliza para sus propios fines, en parte de manera independiente, en parte bajo la vigilancia y el control del capital financiero internacional. Este último incluso tiene a su disposición todo un ejército de pseudointelectuales empleados en las redacciones de “grandes diarios respetables”, en las columnas de los semanarios y en las redes sociales, listos para masacrar al gobierno tan pronto como el gasto llegue a un límite, o incluso con el objetivo de favorecer a la oposición de cara a las elecciones mismas.
En segundo lugar, porque las medidas ni siquiera abordan superficialmente los principales problemas nacionales, que son la raíz y causa de los males y las desgracias que inquietan a las masas populares de nuestro país. Aunque presenten medidas como mejoras para las masas —como la ampliación de la asistencia para el gas, medicamentos gratuitos en la Farmácia Popular, exenciones de impuestos para los alimentos, etc.—, no podrán brindarles ningún beneficio. – son sólo maniobras, a las que también recurrió Bolsonaro, en un año electoral (2022). Recordemos que Bolsonaro logró mantener la tasa de interés por debajo del 3% anual (una hazaña inimaginable) e hizo lo mismo con el precio de los combustibles, lo que impactó las condiciones de vida; por lo tanto, es simplemente ridículo llamar a tales medidas del actual gobierno un “giro a la izquierda”, ya que tal “giro” es un artificio común, incluso entre los fascistas de todo el mundo.
Los grandes y cruciales problemas de la nacionalidad brasileña se encuentran, en primer lugar, en el indecente grado de concentración agraria, en el que los grandes terratenientes poseen el 55% de la tierra cultivable (aunque sean sólo el 2% del número total de propietarios, no superando las dos docenas de mil, pues muchos de ellos poseen varias propiedades). Los pequeños y medianos terratenientes, los campesinos, que constituyen el 98% de todos los propietarios de tierras, casi 5 millones de familias, poseen en conjunto el resto, de los cuales los pequeños propietarios, la gran mayoría, sólo poseen el 20% de la tierra. Los primeros, propietarios de vastas áreas del país, concentrados en la producción primaria agrícola monopolística para la exportación, totalmente dependientes del capital extranjero en tecnología, maquinarias y equipos, semillas “mejoradas”, fertilizantes y venenos, etc., son la raíz de nuestros grandes males estructurales. Empezando por el tormento interminable que afecta la vida cotidiana de nuestro pueblo con el efecto inflacionario de la canasta básica alimentaria que resulta de esta anomalía, y esto es sólo para rascar la superficie de los problemas. Una economía deformada, totalmente enfocada a satisfacer las necesidades de la oligarquía financiera internacional, el imperialismo, para su sostenimiento y obtención del máximo beneficio, que no satisface ni puede satisfacer las necesidades nacionales, siendo este el segundo gran problema nacional. Esto da como resultado la desindustrialización y desnacionalización de nuestra economía. En el pasado, fue un impedimento para la industrialización acelerada del país y su apertura total al capital extranjero, y está destruyendo cada vez más lo logrado durante muchas décadas. Todo esto por una sola mano.
Por otro lado, los mismos terratenientes, asociados a las voraces empresas mineras, a las hidroeléctricas y a los verdes desiertos de bosques homogéneos, avanzan su guerra genocida contra los pobres rurales, buscando monopolizar aún más la tierra y aumentar su capital y su poder político. La guerra agraria por la propiedad de la tierra, como manifestación actual de la guerra campesina en curso, hilo histórico que abarca cinco siglos en el país, es el reflejo social de la lucha de clases que genera toda esta situación. El gobierno del oportunismo con la derecha tradicional –como todos los demás- no sólo hace la vista gorda ante el genocidio en el campo (cuando no aumenta la represión al pueblo), sino que financia el mismo latifundio y hasta lo libera de todo impuesto, ni siquiera cobrándole impuesto a las exportaciones. No hay esperanza para las masas en este sistema, debido a la percepción de que nada cambia con cada elección y cada evento político.
Mientras los reaccionarios y oportunistas hacen demagogia, las masas populares, aunque sea en partes, no sólo deben aprovechar esto para mejorar sus condiciones de vida, sino también exigirles más, y sin ofrecerles agradecimiento alguno a cambio, ya que precisamente esa es una obligación más allá de una deuda secular. Para no centrarse sólo en los síntomas, sino llegar a la raíz, es urgente elevar la lucha contra los altos precios, el desempleo y el empobrecimiento generalizado de las masas a la agitación política por la Revolución Agraria, cuyo desarrollo, en medio de la lucha contra los bolsonaristas de extrema derecha y otros fascistas, mediante la entrega de la tierra a los pobres del campo, resolverá los dramas más acuciantes de la nación brasileña.
