La rebelión que se apodera de las calles de Porto Velho y de otras ciudades de Rondônia expresa la gravedad de la crisis militar que atraviesa las entrañas de la vieja sociedad brasileña. El gobierno, en todos los niveles del país, enfrenta crisis tanto de legitimidad como de autoridad, y sus tropas de policía militar, sedientas de la sangre de los pobres, no se contentan con aplicar la actual ley reaccionaria: aplican el terror. Esto es lo que sucede en el complejo habitacional Orgulho do Madeira, en el este de la capital de RO. La gravedad de una situación que durante décadas estuvo prácticamente restringida a Río de Janeiro y São Paulo se está extendiendo por todo el país.
La responsabilidad de tal deterioro no es en sí misma la “impunidad”, por muy descarada que sea, ni la falta de leyes rigurosas, ya que Brasil tiene la tercera población carcelaria más grande del mundo, por delante de la India (tanto en números absolutos como relativos). Esta situación caótica es resultado de la política de encarcelamiento masivo e indiscriminado de pobres y negros, especialmente jóvenes, en calabozos superpoblados que no hacen más que reproducir la descomposición social de la masa detenida y, como reacción a ello, la estructuración de organizaciones para su autodefensa de derechos mínimos y elementales de la condición humana y de la propia supervivencia. El encarcelamiento masivo es una política contrainsurgente, cuyo objetivo es neutralizar una masa variable y necesariamente creciente de gente pobre, que inevitablemente no participará en el proceso productivo del capitalismo burocrático y de un sistema de explotación y opresión demoníaca. El viejo Estado brasileño reaccionario y genocida, como guardián de tal sistema, es el creador de la llamada “crisis de seguridad pública” y lo es por elección política.
La situación, que parece caótica, no se limita a contener el crimen, sino que también se extiende a los llamados Tres Poderes, con el Palacio do Planalto a la cabeza. La polémica en torno al seguimiento de Pix por parte de la Hacienda Federal fue reflejo de dos elementos: primero, la acción de “guerra informativa” de la extrema derecha, que bombardeó con mentiras sobre la medida; y segundo, de un justo sentimiento de insatisfacción entre las masas, que sabían que un mayor seguimiento de Pix resultaría en una mayor recaudación del impuesto a la renta de quienes generan más de R$ 5.000. El gobierno cometió un error en su cálculo político: con su índice de aprobación cayendo, tratar de aumentar la recaudación de efectivo de esta manera sólo podría resultar en una derrota, tanto más cuando, para el público en general y la opinión de masas, la derecha o los identificados con la izquierda, todo el mundo lo rechazaría, porque ven, todos los días, que los fondos públicos son devorados por los políticos del Congreso y otras “autoridades” en privilegios indecentes de casta y clase.
Para intentar aprobar las medidas que le interesan, Luiz Inácio necesita fondos; La cantidad que es secuestrada por el “centrão” en gran parte de la porción bolsonarista y, lo que queda, es secuestrada por el “marco fiscal”, aprobado por el propio Luiz Inácio, como un collar cuyo extremo de la correa está firmemente sujeto en la mano de la oligarquía financiera. Al jefe del gobierno de coalición de derechas, al gobierno en turno, le corresponde resignarse a hundirse electoralmente, desangrado y desgastado política y electoralmente por la derecha y otras fuerzas del establishment; o, aprobar sus proyectos electorales en busca de mayor aprobación, buscar aumentar la recaudación tributaria y desgastar, de una vez por todas, a las masas populares. Este es el triste destino de la izquierda burguesa que encabeza el actual gobierno, agachada ante la oligarquía financiera, el latifundio y el sometimiento imperialista de la Nación.
***
Es lamentable la muerte de dos campesinos Valdir Nascimento y Gleison Barbosa en un enfrentamiento armado en el Asentamiento Olga Benário, en Tremembé, SP, en las últimas semanas. En un principio, los hechos, tal como fueron presentados, parecían ser la acción de grupos paramilitares de la extrema derecha bolsonarista debido a su práctica recurrente, pero el desarrollo de las investigaciones, especialmente testimonios y declaraciones de los involucrados, demuestran que lo ocurrido fue un fenómeno típico de “masas contra masas”, provocado por la aspiración de los okupas por la propiedad de la tierra, por un lado, y las contradicciones que esto agudiza con la dirección del MST o parte de él, por el otro; o sobre el método que utiliza en sus transacciones. En entrevista con un canal de YouTube, el dirigente nacional del MST, refiriéndose al episodio y hablando de los acusados de haber asesinado a tiros a los dos miembros del movimiento en PA INCRA Olga Benário, declaró lo siguiente: “Hicimos una limpieza limpia barrido”, confirmando que fue la expulsión forzosa de esos campesinos lo que provocó el ataque y las muertes.
Es un hecho, la autodefensa campesina es estrictamente necesaria contra las bandas de pistoleros a sueldo del latifundio, principalmente los paramilitares de la extrema derecha bolsonarista (entre ellos, cada vez más, agentes del Estado como matones). Sin embargo, en este caso, las pruebas revelan que lo sucedido fue resultado de la revuelta contra la prohibición de la venta de lotes por parte de la dirección del movimiento y la expulsión forzosa de quienes no estaban de acuerdo con la medida. El propio Valdir fue presentado por la dirección del MST, en un comunicado de prensa, como un “referente en la resistencia a la venta de lotes”. Uno de los detenidos por la policía por estar involucrado en la muerte de Valdir dice que no estaba de acuerdo con la dirección de la dirección del MST, quería vender su terreno y estaba siendo expulsado por la fuerza de la zona. La línea del MST, contraria a la titulación de tierras de los “Proyectos de Colonización” del viejo Estado, es tratar la venta de lotes ya consolidados como una contradicción antagónica y aplicar represión a quienes no cumplan, lo que significa una política de juego masas contra masas. , enfrentando prácticamente a los expulsados con los nuevos ocupantes, colocados en los solares en cuestión por el movimiento. El trágico desenlace es consecuencia militar de la errónea línea política, que se basa en una imposición autoritaria en materia de derecho burgués del viejo Estado como método de gestión con el campesinado y en la violencia como método de resolución de las contradicciones en el seno del pueblo. . Después de todo, si el campesino lucha por la democratización de la propiedad de la tierra, ¿por qué prohibirle venderla y, además, expulsarlo con violencia?
***
El alto el fuego táctico impuesto por la Resistencia Nacional Palestina, en sus términos y condiciones y sin renunciar a ninguno de sus objetivos, es una rotunda derrota del plan estratégico sionista. No hay duda sobre eso. Para Israel, el acuerdo es “catastrófico” y “peligroso para la seguridad del Estado” – quienes dijeron que se trataba de dos ministros del gobierno nazi Benjamín Netanyahu. «Hamás prolongó las negociaciones para maximizar las ventajas», afirmó el exjefe de la inteligencia militar sionista. Desacuerdos entre genocidas, ¡al diablo con todos estos cabrones!
De hecho, la Resistencia Nacional Palestina formaliza sus éxitos en el campo de batalla, y para el sionismo y el gobierno genocida, interesado en una victoria rápida, la retirada incondicional de sus tropas y el intercambio de prisioneros son una gran pérdida. El objetivo estratégico del sionismo en la actual campaña genocida, siendo, como declaran y cacarean todos sus defensores, “destruir a Hamás” –es decir, la Resistencia– y recuperar incondicionalmente a los prisioneros de guerra, fracasa estrepitosamente y eleva el coste político interno e internacional. para el mantenimiento del apartheid y la ocupación colonial e imperialista. No en vano los líderes del imperialismo yanqui, Joseph Biden y Donald Trump, exigen para sí un alto el fuego, tratando de liberarse del daño político que conlleva asociarse como defensores de la continuación de la campaña genocida de Netanyahu. Para las masas palestinas, este logro político y militar es una prueba del camino de la lucha armada hacia la resistencia nacional y resultará en un vínculo mayor y más profundo entre las guerrillas de la Resistencia y las masas amplias y profundas del pueblo palestino, además de fortalecer la alianza del frente de clases revolucionarias, con la purga de los lacayos y traidores de la burocrática y arruinada “Autoridad Palestina”.
