Combatir la extrema derecha, en este escenario, sólo puede ser obra de la movilización revolucionaria de las masas populares, en la lucha de clases, lo que presupone que ellas se movilicen por sus intereses de clase, y en ese proceso relativamente largo, se irá desenmascarando, para las masas secuestradas por el bolsonarismo, que esto no es más que el mismo proyecto de dominación, sólo que de la forma más descarada, rompiendo las ya escasas libertades democráticas duramente conquistadas por el pueblo.
La decisión del juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, de poner a Bolsonaro bajo arresto domiciliario ha quebrantado la ya debilitada unidad de las clases dirigentes locales respecto a la conducción del caso. El arresto de Bolsonaro es unánime en el Alto Mando de las Fuerzas Armadas; él y sus allegados se han convertido en carne de cañón para el intento de golpe de Estado de los generales anticomunistas. También es unánime en el «centrão» (gran centro) y la derecha liberal, que buscan ocupar el espacio electoral que dejó vacante, presentándolo como un «bolsonaroista moderado». Sin embargo, la reticencia crece y, a partir de ahora, la extrema derecha la explotará para aliviar la carga de su líder. Por ejemplo, los portavoces de la burguesía paulista, Estadão y Folha de São Paulo, casi pidieron el impeachment de Alexandre de Moraes en sus editoriales del 5 de agosto. Este último incluso exigió la restauración de las «garantías constitucionales» de Bolsonaro, lo cual, imagínense, concuerda con toda la retórica bolsonarista. Es notable que el entusiasmo con el que los monopolios de la prensa defienden las «garantías constitucionales» de Bolsonaro no sea evidente cuando estas violaciones se dirigen contra los mismos líderes de la izquierda burguesa que tanto les ayudan a mantener el viejo orden; y no sin razón, guardan silencio ante su práctica constante y sistemática contra los pobres.
Inmediatamente, las reacciones a favor de Bolsonaro crecieron, con presión en el Congreso para considerar una «amnistía» para los «pollitos verdes» del 8 de enero y, en el Senado, para destituir a Moraes, intentando respaldar los mensajes filtrados de la oficina del ministro ya en 2024. Todo adquiere un tono aún más inestable cuando las sanciones económicas contra Brasil, impuestas por el imperialismo estadounidense y su perro rubio que ocupa la «Casa Blanca», tendrán un impacto adverso en la economía y, en consecuencia, en el gobierno. La tendencia principal sigue siendo, por un lado, que dicha presión no librará a Bolsonaro de la condena y, por otro, que dicha presión exacerbará la crisis política e institucional, con la obstinada postura de la oposición pro-Bolsonaro bloqueando la agenda del Congreso, generando inestabilidad, lo que resultará en un mayor chantaje del «centrão» (partido de centro) contra el gobierno para que permanezca en la «base aliada», etc. En resumen, toda la situación resultará en un mayor desgaste del gobierno actual, con miras al regreso de los partidarios de derecha de Bolsonaro a la presidencia, respaldados además por los bajos índices de aprobación del gobierno. Y, por supuesto, todo contribuirá a que Bolsonaro cumpla, una vez en prisión, una parte menor de la condena que seguramente recibirá.
***
Las sanciones de Donald Trump, por cierto, solo tienen una relación marginal con el caso de Bolsonaro. Justo ahora, Washington ha impuesto nuevas sanciones económicas contra India —entre ellas, las de Brasil, del 50%)— por comerciar con petróleo con Rusia. El objetivo inmediato de Trump es sofocar a los socios comerciales de Rusia, quienes han sido cruciales para la continuación de la guerra contra Ucrania: Putin ha demostrado su habilidad para mantenerse impasible ante las sanciones directas yanquis, recurriendo cada vez más a China y los BRICS. Ha prolongado la guerra y conquistado nuevos territorios ucranianos, lo cual es desastroso para los yanquis, quienes se ven obligados a desviar sus principales objetivos en el Pacífico para apoyar a la corrupta y corrupta burocracia de Kiev; una burocracia que se ha mostrado incapaz de defender la causa patriótica ucraniana, sino que se posiciona como un mero e incompetente intérprete de los intereses yanquis y de la OTAN (las potencias imperialistas estadounidenses y europeas).
Todo esto pone de relieve que las sanciones económicas yanquis contra Brasil buscan, por un lado, relajar el control de su semicolonia, buscando distanciarla de las alianzas con el imperialismo ruso y el socialimperialismo chino (aunque sean alianzas frágiles y menores), y, por otro, saquear ciertos recursos estratégicos abundantes en nuestro país, como las tierras raras y los minerales críticos. El actual gobierno de Luiz Inácio ya ha declarado que podría ceder en el segundo punto. Veremos cuánto tiempo mantiene una postura antiyanqui en el primero.
***
Apenas días después del arresto domiciliario de Bolsonaro, en un proceso donde abundan las pruebas de la organización criminal golpista que creó y dirigió, se hace evidente la permanencia del «capitán del bosque» en la falsa polarización y, en cierto sentido, la supervivencia política de este can en un bastión relativamente invariable. Al menos el 38% de los brasileños considera necesario su encarcelamiento, frente al 32% que lo considera una «persecución política» (DataPoder360), un resultado bastante equilibrado; en otra encuesta del mismo instituto, el 55% de la población rechaza la amnistía para los «pollitos verdes» del 8 de enero, y el 35% la apoya. Además, en marzo de este año, el 45% creía que Bolsonaro sufría una persecución política y el 42% creía que había participado en un intento de golpe de Estado. Por lo tanto, el líder ultraderechista mantiene, en esta etapa de su proceso, un nivel de apoyo público superior al de su propio gobierno, cuya aprobación alcanzó el 19% a mediados de 2021. Y a pesar de que todo el complot para restablecer la dictadura militar fascista está ahora claro y probado, todavía hay una parte significativa de la ciudadanía que no lo cree. De quienes apoyan a Bolsonaro, sin duda una parte significativa albergaba esperanzas de una ruptura constitucional, aunque algunos rechazan el término «golpe» registrado en las encuestas.
Esto implica que hay un segmento de cientos de miles a varios millones de brasileños que apoyan a Bolsonaro, conscientes de que pretendía «dar la vuelta a la tortilla». Esta es la gravedad de la situación. Estos hechos demuestran que el bolsonarismo y la extrema derecha no fueron derrotados, ni política ni ideológicamente, por la vía burocrática del oportunismo y la derecha liberal, mediante elecciones reaccionarias o procesos penales. La consternación que embarga al intelectual pequeñoburgués al darse cuenta de que, incluso con los hechos, el apoyo al bolsonarismo no ha bajado del 30%, es típica de quien no comprende el fenómeno. Por supuesto, el problema es que la extrema derecha y el fascismo, manipulando los intereses inmediatos de las masas, apoyados en los sucesivos fracasos del oportunismo en el gobierno y en las frustraciones populares con la vieja y corrupta democracia que reprime a los pobres, han capturado a una porción degenerada y muy atrasada del proletariado y del semiproletariado y a una buena parte de los pequeños terratenientes arruinados del campo y de la ciudad –sin mencionar el espectro más amplio de los fieles alienados chantajeados por sus “guías espirituales” que el bolsonarismo influencia a través de una falsa polarización electoral.
En este escenario, combatir a la extrema derecha solo puede lograrse mediante la movilización revolucionaria de las masas en la lucha de clases, lo que presupone que se movilicen por sus intereses de clase. En este proceso relativamente largo, las masas, secuestradas por el bolsonarismo, irán desenmascarando que este no es más que el mismo proyecto de dominación, solo que de forma más flagrante, que erosiona las ya escasas libertades democráticas conquistadas con tanto esfuerzo por el pueblo. No servirá a sus intereses porque, al igual que el oportunismo electoral socialdemócrata y toda la reacción de partidos minoritarios que ya han ocupado cargos en los gobiernos federales, estatales y municipales, este proyecto también está comprometido con intereses que prevalecen sobre los suyos: los de las clases dominantes locales y el imperialismo. El oportunismo y la derecha liberal no tienen ningún interés en movilizar a las masas, porque hacerlo significa aumentar el choque entre los intereses antagónicos que oponen, por una parte, a los obreros, campesinos, estudiantes e intelectuales honestos, mujeres del pueblo y pequeños y medianos terratenientes contra, por otra, a la gran burguesía local (banqueros, industriales, comerciantes), los terratenientes y las corporaciones imperialistas – y el oportunismo y la derecha liberal están precisamente del lado de estos últimos.
Por lo tanto, si bien evoca un sentimiento positivo justificado entre las masas progresistas —como una especie de alivio de toda la masacre de la que este can fue responsable, por no mencionar toda su conspiración golpista destinada a restablecer el terrorismo contrarrevolucionario del régimen militar—, el arresto domiciliario de Bolsonaro no es la panacea para la causa democrática, como afirman los defensores del «Estado Democrático de Derecho». Al contrario, utilizan las tonterías de la extrema derecha no para promover la democracia, sino para mantener su vieja fachada que justifica el sistema centenario de explotación y opresión que impide el progreso de los trabajadores y la independencia de la nación. Por nuestra parte —progresistas, patriotas y demócratas revolucionarios— celebramos cualquier castigo impuesto a la extrema derecha y a los fascistas, incluso si proviene de reaccionarios empedernidos. Nunca debemos olvidar que estos reaccionarios empedernidos deben ser combatidos con la misma determinación con la que se combate al fascismo, pues ambos no son más que dos caras de la misma moneda: el capitalismo burocrático impuesto a la nación y mantenido por el imperialismo; caras que ocasionalmente chocan. Por lo tanto, sería criminal olvidar o ignorar que las libertades democráticas, amenazadas de muerte por Bolsonaro, siguen siendo rifadas por las mismas «instituciones democráticas» y «nobles figuras» que se presentan como «paladines de la democracia», pero que también están comprometidos con la lucha contra las propias masas trabajadoras progresistas, luchando por la tierra, mejores salarios y derechos laborales, y prestaciones sociales. De la misma manera, también sería un crimen ignorar que el 30% de la población invariablemente apegada a Bolsonaro, esté preso, vivo o muerto, mientras no sea neutralizada o ganada ideológicamente por el avance de la Revolución de Nueva Democracia, seguirá siendo la base política y masa de maniobra de la contrarrevolución fascista, de donde surgirán obstinadas hordas de «pollos verdes», tropas de choque de la contrarrevolución, listas para movilizarse, desarmadas o armadas, y unificarse en torno al próximo fascista que lidere ese movimiento.
Hasta que la lucha revolucionaria penetre y se apodere del bastión del fascismo en Brasil —los latifundios improductivos y especulativos, al igual que el monocultivo productivo de exportación primaria—, la semilla del terrorismo contrarrevolucionario seguirá gestándose, con avances y retrocesos, pero en una oleada creciente durante mucho tiempo. Por lo tanto, la lucha de los campesinos pobres, siendo precisamente una lucha por la democratización de la propiedad de la tierra y el fin del latifundio, cuando prevalece el liderazgo proletario en su seno, se fusiona con la lucha fundamental de las masas campesinas y la lucha política por un Brasil nuevo, democrático, antifascista, próspero, soberano y antiimperialista. Por todas estas razones, los verdaderos demócratas solo lo son si defienden la Revolución Agraria como centro de la lucha antifascista y de clases.
