«Se ha abierto un capítulo crucial para el «Caso Assange»
«El reconocimiento del margen para apelar destaca la importancia de la libertad de expresión en el caso Assange»
La reciente decisión del tribunal británico ha reavivado la atención internacional sobre el caso de Julian Assange, ofreciendo un margen para apelar y explorar alternativas legales ante la orden de extradición a Estados Unidos. En un articulo que CS ha convertido en entrevista, Victoria Ramírez analiza el significado de esta decisión y las posibles vías que quedan para Assange en su batalla legal.
![[Img #78407]](https://canarias-semanal.org/upload/images/03_2024/8002_victoria-martinez-mexico.jpg)
Desde hace años, Julian Assange ha estado en el centro de una enorme tormenta. Acusado por el gobierno de Estados Unidos de haber cometido delitos como pirateo informático y la publicación de información muy delicada, su vida se ha convertido en una suerte de batallas legales concatenadas ,en las que se ha tratado de defender del hecho de compartir una información que muchos estiman que el público tenía derecho a conocer. Hemos acudido a consultar a nuestra colaboradora en México, Victoria Martínez, especialista en este tipo de temas, para que nos precise cuál es actualmente la situación legal en la que se encuentra Julian Asange, después de la última decisión de la Corte londinense.
CS: La situación de Julian Assange ha captado la atención internacional una vez más tras la última decisión del tribunal británico. ¿Podría explicarnos qué significa esta decisión para su caso?
VICTORIA MARTÍNEZ : Claro, la reciente decisión del tribunal británico abre un nuevo capítulo en la larga batalla legal de Assange. Aunque el gobierno británico ya había firmado la orden de extradición a EE.UU., el tribunal ha reconocido que Assange todavía tiene margen para apelar, especialmente sobre la protección de su libertad de expresión y la posibilidad de enfrentar la pena de muerte en EE.UU.
CS: ¿Qué opciones le quedan a Assange ahora?
VICTORIA MARTÍNEZ Assange tiene la opción de recurrir ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que puede paralizar la extradición mientras revisa su caso. Además, hay informes de negociaciones entre su equipo legal y el Departamento de Justicia de EE.UU. para llegar a un acuerdo que podría evitar su extradición.
CS: La entrada del tribunal de Londres se llenó de reporteros y activistas este martes. ¿Cuál es el ambiente allí?
VICTORIA MARTÍNEZ: La atmósfera es tensa, pero continúa siendo esperanzada. En esta ocasión hubo menos discursos, pero la presencia de activistas y periodistas muestra el amplio apoyo que tiene Assange, subrayando la importancia del caso para la libertad de prensa y expresión en el mundo.
CS: ¿Cuáles son los principales cargos que enfrenta Assange en EE.UU.?
VICTORIA MARTÍNEZ Assange está acusado de 17 cargos relacionados con la publicación de documentos secretos que afectan la seguridad nacional y un cargo adicional por pirateo informático. Estas acusaciones se centran en la filtración de documentos militares y diplomáticos entre 2009 y 2011.
CS: ¿Y cuál ha sido la respuesta de las organizaciones de prensa a este caso?
VICTORIA MARTÍNEZ: Organizaciones como el Comité para la Protección de Periodistas han expresado su preocupación, señalando que una condena contra Assange podría tener consecuencias desastrosas para la libertad de prensa, creando un precedente peligroso que afectaría a periodistas y medios en el futuro.
CS: Finalmente, ¿cuál podría ser el impacto de las próximas elecciones en EE.UU. en su caso?
VICTORIA MARTÍNEZ: Resulta muy difícil predecir. Pero los años precedentes ha puesto de manifiesto que Trump ha tenido una relación extrañamente ambigua con el caso Assange. Mientras que inicialmente lo criticó duramente, durante su campaña electoral del 2016 expresó «su amor por WikiLeaks». La política de EE.UU. hacia Assange podría cambiar significativamente dependiendo de cual fuera el resultado de las elecciones.
