Antonio Gramsci 1921
Primera publicación : Ordine Nuovo , 25 de agosto de 1921;
Traducido : para MIA por Ben W.
La crisis del fascismo, sobre cuyos orígenes y causas se está escribiendo tanto ahora, puede explicarse fácilmente mediante un examen serio de la evolución del propio movimiento fascista.
Los Fasci di combattimento nacieron a raíz de la guerra. Estaban imbuidos del carácter pequeñoburgués de las diversas asociaciones de veteranos que surgieron en ese momento.
Debido a su tajante oposición al movimiento socialista obtuvieron el apoyo de los capitalistas y las autoridades. Este aspecto del Fasci fue heredado en parte del conflicto entre el Partido Socialista y las asociaciones «intervencionistas» durante los años de la guerra.
Surgieron durante el mismo período cuando los terratenientes rurales sentían la necesidad de crear una Guardia Blanca para hacer frente a las crecientes organizaciones de trabajadores. Las bandas que ya estaban organizadas y armadas por los grandes terratenientes pronto adoptaron también la etiqueta Fasci. Con su desarrollo posterior, estas bandas adquirirían su propio carácter distintivo: como Guardia Blanca del capitalismo contra los órganos de clase del proletariado.
El fascismo aún conserva este rasgo de sus orígenes. Pero hasta hace muy poco, el fervor de la ofensiva armada mantenía a raya las tensiones entre los cuadros urbanos, predominantemente pequeñoburgueses, de orientación parlamentaria y ‘colaboracionistas’, y los cuadros rurales, que consisten en los grandes y medianos. terratenientes y sus arrendatarios.
Estos grupos rurales están comprometidos en una lucha contra los campesinos pobres y sus organizaciones. Son profundamente antisindicales y reaccionarios. Y tienen mucha más fe en la acción armada directa que en la autoridad del estado y la eficacia del parlamento.
En las regiones agrícolas (Emilia, Toscana, Veneto y Umbría), el fascismo ha alcanzado su mayor desarrollo. Allí, con el apoyo financiero de los capitalistas y la protección de las autoridades civiles y militares, ha alcanzado un poder sin límites.
La ofensiva despiadada contra los órganos de clase del proletariado ha sido muy útil para los capitalistas. En el transcurso de un año han visto todo el aparato de los sindicatos socialistas destrozado y vuelto impotente.
Sin embargo, esta ofensiva también ha tenido otro efecto. Está claro que la escalada de violencia ha provocado una hostilidad generalizada hacia el fascismo entre las clases media y trabajadora.
Los episodios de Sarzana, Treviso, Viterbo y Roccastrada conmovieron profundamente al cuadro fascista de las ciudades, personificado en Mussolini, que comenzó a ver un peligro en las tácticas exclusivamente negativas de los fasci en las regiones agrícolas.
Sin embargo, también es cierto que estas tácticas ya han dado excelentes frutos, arrastrando al Partido Socialista a un terreno de compromiso y haciéndolo favorable a la colaboración en el país y en el Parlamento.
A partir de este momento, las tensiones latentes [entre el cuadro fascista rural y urbano] comenzaron a manifestarse con toda su fuerza.
El cuadro colaboracionista urbano creía que ahora había alcanzado su objetivo. Sintieron que el Partido Socialista había abandonado la «intransigencia de clase», y ahora estos cuadros se apresuraron a hacer oficial su victoria con el pacto de pacificación.
Pero los capitalistas agrarios no podían renunciar a la única táctica que les aseguraba la explotación «libre» de la clase campesina, la táctica que los estaba librando de los inconvenientes de las huelgas y las organizaciones obreras.
Todos los argumentos que se están librando actualmente en el campo fascista, entre los que están a favor y los que están en contra del pacto de pacificación, se reducen a esta brecha fundamental. Sus orígenes tienen sus raíces en los del propio movimiento fascista.
Las afirmaciones de los socialistas italianos de haber provocado la división en las filas de los fascistas con su hábil política de compromiso sólo sirven para confirmar la demagogia de los socialistas.
En realidad, la «crisis» del fascismo no es nueva. Siempre ha existido. Una vez que cesaron las razones contingentes que mantenían la unidad de estos grupos antiproletarios, era inevitable que sus desacuerdos latentes estallaran rápidamente. La crisis, por tanto, no es otra cosa que el esclarecimiento de tendencias preexistentes.
Esta crisis provocará una escisión entre los fascistas. La facción parlamentaria, encabezada por Mussolini, y basada en las clases medias (oficinistas, comerciantes y pequeños fabricantes) intentará organizar políticamente estos medios. Necesariamente avanzará hacia una colaboración con los socialistas y los ‘popolari’.
La facción intransigente [rural], que expresa la necesidad de la defensa directa y armada de los intereses de los capitalistas agrarios, seguirá llevando a cabo sus características acciones antiproletarias. Para esta facción (la más importante en lo que respecta a la clase obrera) la ‘tregua’ aclamada como victoria de los socialistas no tendrá ningún valor.
La «crisis» sólo señalará la salida del movimiento de una facción pequeñoburguesa que ha intentado en vano justificar el fascismo con un programa político general de «partido». Pero el fascismo, el artículo genuino que los campesinos y trabajadores de Emilia, Veneto y Toscana conocen a través de sus propias experiencias dolorosas de los últimos dos años de terror blanco, continuará, aunque quizás con un nombre diferente.
Ahora hay una pausa en las hostilidades, debido a la discordia dentro del campo fascista. La tarea de los obreros y campesinos revolucionarios es aprovechar esta pausa para inculcar en las masas oprimidas e indefensas una comprensión clara del verdadero estado de la lucha de clases, y los medios necesarios para derrotar la fanfarrona reacción capitalista.
