Lenin: Es hora de ponerle fin – 1905
Lenin Es hora de terminar
publicado en el «Vperiod» nº 1 del 4 de enero de 1905 (22 de diciembre de 1904)1.
En opinión de todos los testigos presenciales, la manifestación del 28 de noviembre fracasó, ya que los obreros se abstuvieron casi por completo de asistir. ¿Por qué se abstuvieron los trabajadores? ¿Por qué el Comité de San Petersburgo, a cuyo llamamiento acudieron a manifestarse los jóvenes estudiantes, no tuvo la precaución de invitar a los obreros, condenando su propia empresa por este descuido? La respuesta a estas preguntas nos la da una carta de un obrero que era miembro del comité, cuyos pasajes principales son los siguientes:
«La moral era excelente (a principios de noviembre) y queríamos demostrarlo. Se suponía que el evento proporcionaría los medios para hacerlo. En ese momento apareció una hoja suelta, publicada en nombre de una «organización estudiantil socialdemócrata», que contenía un llamamiento para la manifestación del 14 de noviembre. Informado, el comité pidió a la organización que aplazara la manifestación hasta finales de mes para actuar de acuerdo con el proletariado de San Petersburgo. Los estudiantes estuvieron de acuerdo… Los obreros con conciencia de clase estaban ansiosos por intervenir. El 14 de noviembre estaban en la Nevski en gran número, suponiendo que se llevaría a cabo la manifestación estudiantil. Cuando se les dijo que no deberían haber ido sin ser llamados por el comité, estuvieron de acuerdo, pero respondieron que pensaban que «algo pasaría de todos modos». Este hecho, en todo caso, refleja el estado de ánimo de los trabajadores conscientes.
El 18 de noviembre, en la reunión del comité, se decidió manifestar el día 28. Inmediatamente se creó una comisión para organizar la manifestación y decidir el plan de acción: se resolvió publicar dos folletos para la agitación preparatoria y un llamamiento. Se pusieron a trabajar febrilmente. El autor de estas líneas tuvo que organizar varias reuniones de trabajadores, de representantes de los círculos, y donde se discutió el papel de la clase obrera y el objetivo y el ámbito de acción en ese momento. ¿Con o sin armas? El asunto fue debatido y en todas las reuniones se aprobaron mociones de solidaridad con el comité. Los obreros exigieron más panfletos: «Que les des carros enteros».
Así se preparaba, para el día 28, una manifestación que prometía ser grandiosa. Pero nuestra «minoría» de San Petersburgo, como la «minoría» «de toda Rusia» y de la «minoría» en el extranjero, no podía dejar de desempeñar aquí un papel puramente negativo y desorganizador. Con el fin de aclarar este papel, me gustaría decir algunas palabras sobre la «minoría» local y sus actividades. Hasta y después de la manifestación, el comité estaba compuesto por la mayoría de los simpatizantes de la mayoría del Segundo Congreso del partido. Los fracasos y desacuerdos que desgarraron al partido habían debilitado, en muchos aspectos, la actividad de las organizaciones socialdemócratas locales. La «minoría» local se esforzó en su lucha contra la «mayoría» por desacreditar al comité; Tal era su interés faccioso. Los representantes de las «minorías» de los barrios no permitieron que los camaradas de la «mayoría» entraran en sus organizaciones y no se pusieron en contacto con el comité. El resultado fue una terrible desorganización y una caída de la actividad en estos distritos. He aquí un ejemplo. Un «menchevique» había sido delegado durante 5 o 6 meses en un distrito. Excluido del trabajo común, este distrito está terriblemente debilitado. En lugar de los 15 o 20 círculos obreros del pasado, apenas hay 4 o 5. Los trabajadores están insatisfechos con esta situación; Su delegado trata de explotar este descontento contra la «mayoría» poniéndolos en contra del comité. La «minoría» busca explotar todas las debilidades de la socialdemocracia local contra la «mayoría». ¿Tienen éxito sus esfuerzos? Esa es otra cuestión, pero el hecho permanece.
El comité se reúne tres días antes de la manifestación por iniciativa de la «minoría». Por razones especiales, tres miembros de la «mayoría» del comité no pudieron ser informados y no acudieron. La «minoría» propuso cancelar la manifestación, amenazando con oponerse a ella y no distribuir los panfletos si su propuesta era rechazada. Esta propuesta prevaleció por la ausencia de tres compañeros. Se decidió no distribuir los folletos y destruir los llamamientos.
Las masas, tanto en la sociedad de San Petersburgo como entre los obreros, se preparaban para el acontecimiento y sólo esperaban la llamada del comité. Se rumoreaba que la manifestación había sido cancelada y pospuesta indefinidamente. Muchos camaradas expresaron su descontento; Servicio técnico2 protestó y se negó a trabajar para el comité en el futuro.
Se reúne los viernes. Los tres compañeros que habían estado ausentes de la reunión anterior protestaron contra la cancelación de la manifestación; Puesto que muchas personas estaban seguras de reunirse en la Nevski, incluso sin volantes, instaron a que se tomaran todas las medidas necesarias para que los obreros participaran en la manifestación.
El delegado de la «minoría» objetó, diciendo que «no todos los trabajadores están lo suficientemente desarrollados como para participar conscientemente en la manifestación y defender las reivindicaciones del comité«. Se sometió a votación y se decidió por mayoría a uno participar. Pero luego se descubrió que la mayoría de las llamadas, más de 12.000 copias, habían sido quemadas. Además, era imposible distribuir lo que quedaba en las fábricas, porque no había tiempo para llevar los folletos el sábado por la mañana, y el trabajo terminaba ese día entre las 2 y las 3 de la tarde. Por lo tanto, la distribución de panfletos sólo era posible en círculos obreros restringidos, por conexiones, y ya no entre las masas. En estas condiciones, la manifestación estaba condenada de antemano. Y fracasó…
Nuestra «minoría» puede triunfar ahora. ¡Ganó! Un nuevo hecho desacredita al comité (léase «mayoría»). Pero esperamos que el lector considere más seriamente las causas de este fracaso y diga con nosotros: «Sí, se ha producido tal situación en el partido que ya no es posible un trabajo fructífero. Hay que poner fin cuanto antes a la crisis del partido, cerrar filas, o corremos el peligro de quedar completamente debilitados y, si no sabemos aprovechar las actuales circunstancias favorables, nos encontraremos a la zaga de los grandes acontecimientos. »
La acción desorganizadora de la «minoría» de San Petersburgo que, movida por intereses mezquinos de pequeños círculos, saboteó una manifestación proletaria, es la gota que colma el vaso que debe hacer rebosar el cáliz; La paciencia del partido se está agotando. Todo el mundo sabe que nuestro partido está muy enfermo y que ha perdido buena parte de su influencia en el último año. Y ahora nos dirigimos a los que son incapaces de mirar este profundo mal con regocijo o alegría maligna, a los que no pueden librarse de las malditas cuestiones de la crisis del partido con ¡oh! Y ¡ah!, con suspiros y lloriqueos, a los que consideran su deber dilucidar -incluso a costa de los mayores esfuerzos- las causas de la crisis y arrancar de raíz la raíz misma del mal. A éstos, y sólo a ellos, les recordaremos la historia de la crisis: es imposible sin estudiarla comprender la actual escisión a la que, sin embargo, han llegado los «mencheviques».
Primera fase de la crisis. Los principios de Iskra triunfaron en el II Congreso de nuestro partido, a pesar de la resistencia de los partidarios y semipartidarios de Rabocheie Dielo. Inmediatamente después del congreso, la minoría comenzó a destrozar el partido para introducir en la redacción del periódico a las personas excluidas por el congreso. Las acciones de los organizadores, los boicots, los preparativos para la escisión duraron tres meses, desde finales de agosto hasta finales de noviembre.
Segunda fase. Plejánov cedió a los señores sedientos de cooptación, no sin declarar en voz alta en un artículo titulado «Lo que no hay que hacer» (nº 52) que había hecho una concesión personal a los revisionistas e individualistas anarquistas para evitar un mal mayor. Los caballeros aprovecharon la concesión que se les hizo para seguir destrozando la fiesta. Habiendo entrado en el Órgano Central y en el Consejo del Partido, formaron una organización secreta con el fin de presentar a los suyos al Comité Central y sabotear el Tercer Congreso. Esto es enorme, es poco creíble, pero lo prueba la carta del nuevo Comité Central en la que se habla de regatear con esta honorable compañía.
Tercera fase. Tres miembros del Comité Central, pasándose al lado de los que conspiran contra el partido, admiten por cooptación a tres pretendientes de la minoría (mientras aseguran lo contrario por carta a los comités) y sabotean definitivamente, con la ayuda del Consejo, el III Congreso del Partido, exigido por la gran mayoría de los comités que han expresado su opinión sobre la crisis. Estos hechos también están establecidos, con pruebas de apoyo, en los folletos de Orlovsky (El Consejo contra el Partido) y Lenin (Declaración y documentos sobre la ruptura de los órganos centrales con el Partido)3). La masa de militantes en Rusia ignora estos hechos, pero cualquiera que realmente quiera pertenecer al partido debe conocerlos.
Cuarta fase. En Rusia, los activistas se están uniendo para luchar contra el pequeño círculo de extranjeros que han deshonrado a nuestro partido. Los comités mayoritarios y sus partidarios celebran una serie de conferencias privadas y nombran a sus delegados. El nuevo Comité Central, enteramente en manos de los pretendientes cooptados de la minoría, se fijó el objetivo de desorganizar y dividir todos los comités locales de la mayoría. Que los camaradas no se hagan ilusiones sobre este asunto: el Comité Central no persigue otros objetivos. Criaturas de esta camarilla de emigrados preparan y constituyen nuevos comités en todas partes (Odessa, Bakú, Ekaterinoslav, Moscú, Voronezh, etc.). El pequeño círculo de emigrados prepara un congreso a su imagen y semejanza. La organización secreta que había arreglado sus cuentas con los centros se volvió contra los comités locales.
La acción desorganizadora de los mencheviques de San Petersburgo no es casual; es una acción deliberada de escisión del Comité, es una acción llevada a cabo con la ayuda de los «mencheviques» cooptados en el Comité Central. Repetimos una vez más: la masa de activistas en Rusia ignora estos hechos. Les advertimos con especial insistencia: quien quiera luchar por el partido, contra la desorganización, quien no quiera ser engañado irremediablemente, debe conocer estos hechos.
Hemos hecho todas las concesiones imaginables y algunas concesiones inimaginables para colaborar con la «minoría» en un solo partido. Ahora que el Tercer Congreso ha sido saboteado y los comités locales están siendo desorganizados, se ha perdido toda esperanza de colaboración. A diferencia de los «mencheviques», que actúan en secreto y se esconden de la vista del partido, nosotros debemos declarar en voz alta y confirmar con nuestros actos que el partido rompe todas las relaciones con estos señores.
- El artículo «Es hora de ponerle fin» fue escrito por Lenin en colaboración con el bolchevique Vorovsky (seudónimo: Orlovsky) Volver
- Servicio técnico: grupo clandestino bolchevique responsable de la instalación de imprentas clandestinas, de asegurar la entrega de la prensa e incluso de la adquisición de armas. Volver
- Véase Obras, 4ª ed. rusa, vol. 7, págs. 493 a 502.
¡VIVE LE MAOÏSME!
LA RUPTURE ET LA CULTURE
