Mao: La identidad de intereses entre la Unión Soviética y toda la humanidad |
1 de septiembre de 1939. En estos dos escritos, Mao interviene y arroja luz sobre el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán tras su conclusión. Se trata de dos valiosas contribuciones que explican el verdadero significado de este pacto y rechazan la interpretación difamatoria y oportunista que potencias imperialistas como Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos dieron (y siguen dando) en un intento de atribuir a la URSS su grave y exclusiva responsabilidad por haber saboteado sistemáticamente las negociaciones anglo-franco-soviéticas y por haber alimentado y favorecido la agresión expansionista de Hitler al intentar dirigirla precisamente hacia el Este, contra la patria soviética. Mao tiene el mérito de aclarar de manera convincente y documentada el abismo que dividió las políticas expansionistas, depredadoras y hegemónicas de los países imperialistas con una política exterior de paz, internacionalismo y apoyo a la liberación de los países y pueblos oprimidos por la URSS de Stalin. Este incidente también confirma que cuando los trotskistas y revisionistas intentan encubrir a Stalin y su política exterior con una masa de calumnias y falsedades históricas, en realidad están tomando prestados sus argumentos antimarxistas-leninistas de los círculos gobernantes imperialistas y nazifascistas. Corresponsal: ¿Cuál es el significado del pacto de no agresión firmado entre la Unión Soviética y Alemania ? Mao Zedong: El pacto de no agresión soviético-alemán es el resultado del crecimiento de las fuerzas del socialismo en la Unión Soviética y la política de paz perseguida tenazmente por el gobierno soviético. El pacto frustró las conspiraciones de la burguesía reaccionaria internacional, representada por Chamberlain y Daladier, destinadas a fomentar una guerra entre la Unión Soviética y Alemania; rompió el cerco que rodeaba a la Unión Soviética por el bloque anticomunista germano-italiano-japonés; consolidó la paz entre la Unión Soviética y Alemania; y aseguró la continuación de la construcción socialista en la Unión Soviética. En Oriente, el pacto representó un golpe para Japón y una ayuda para China; fortaleció las posiciones de las fuerzas de resistencia chinas y asestó un golpe a los capitulacionistas chinos. Con todo esto, se sentaron las bases para brindar ayuda a los pueblos del mundo en su lucha por la libertad y la liberación. Este es el pleno significado político del Pacto de No Agresión Soviético-Alemán. Pregunta: Algunas personas no comprenden que el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán fue resultado del fracaso de las negociaciones anglo-franco-soviéticas, y en cambio creen que dicho fracaso fue resultado del pacto soviético-alemán. ¿Podría explicarme por qué fracasaron las negociaciones anglo-franco-soviéticas? Respuesta: El fracaso de las negociaciones anglo-franco-soviéticas se debió exclusivamente a la mala fe de los gobiernos británico y francés. En los últimos años, la burguesía reaccionaria mundial, y principalmente la burguesía reaccionaria de Gran Bretaña y Francia, ha aplicado sistemáticamente una política reaccionaria, la llamada «no intervención», frente a la agresión fascista de Alemania, Italia y Japón. Su objetivo era fomentar tácitamente la guerra de agresión y sacar provecho de ella. Así, Gran Bretaña y Francia rechazaron categóricamente las reiteradas propuestas de la Unión Soviética de organizar un frente genuino contra la agresión. En cambio, permaneciendo al margen, adoptaron una postura de «no intervención» y alentaron la agresión de Alemania, Italia y Japón. Su objetivo era intervenir cuando los beligerantes se hubieran desgastado mutuamente. Con esta política reaccionaria, sacrificaron la mitad de China a Japón, y toda Abisinia, España, Austria y Checoslovaquia a Alemania e Italia . 2 Esta vez, también querían sacrificar a la Unión Soviética. Esta conspiración quedó claramente expuesta en las recientes negociaciones anglo-franco-soviéticas. Estas negociaciones duraron del 15 de abril al 23 de agosto, más de cuatro meses, durante los cuales la Unión Soviética demostró una paciencia extrema. Pero de principio a fin, Gran Bretaña y Francia se negaron a aceptar el principio de igualdad y reciprocidad; exigieron que la Unión Soviética garantizara su seguridad, pero se negaron a garantizar la seguridad de la Unión Soviética y de los pequeños Estados bálticos, dejando así una brecha para que el ejército alemán pudiera penetrar. Además, se opusieron al paso del ejército soviético por Polonia para combatir al agresor. Por esta razón, las negociaciones fracasaron. Mientras tanto, Alemania se declaró dispuesta a poner fin a sus actividades antisoviéticas y a renunciar al llamado «pacto anti-Comintern» 3 , y reconoció la inviolabilidad de las fronteras soviéticas; de este modo se concluyó el pacto de no agresión soviético-alemán. La política de «no intervención» seguida por la reacción internacional, especialmente la anglo-francesa, es la política de «sentarse en la cima y ver pelear a los tigres», una política completamente imperialista destinada a aprovecharse de las desgracias ajenas. Esta política, que comenzó con la llegada al poder de Chamberlain y culminó con el Acuerdo de Múnich en septiembre del año pasado, ha fracasado rotundamente durante las recientes negociaciones anglo-francesas-soviéticas. De ahora en adelante, la situación inevitablemente se encaminará hacia un conflicto directo entre los dos grandes bloques imperialistas: el anglo-francés y el germano-italiano. Como dije en octubre de 1938 en la Sexta Sesión Plenaria del Sexto Comité Central de nuestro Partido: «El resultado inevitable de la política de Chamberlain será levantar una piedra y dejarla caer sobre sus propios pies». Chamberlain comenzó con el objetivo de perjudicar a otros y terminó perjudicándose a sí mismo. Esta es la ley de desarrollo de toda política reaccionaria. Pregunta : En su opinión, ¿cómo evolucionará la situación actual? Respuesta : La situación internacional ya ha entrado en una nueva fase. El carácter unilateral que adquirió la segunda guerra imperialista hace algún tiempo —es decir, la situación en la que, como resultado de la política de «no intervención», mientras un grupo de Estados imperialistas ataca, el otro se mantiene impasible— inevitablemente terminará y la guerra se generalizará, al menos en lo que respecta a Europa. La segunda guerra imperialista ya ha entrado en una nueva fase. En Europa, es inminente una guerra imperialista a gran escala por la dominación colonial entre los bloques imperialistas germano-italiano y anglo-francés. En esta guerra, cada una de las partes beligerantes declarará descaradamente que su propia causa es justa y la de su oponente, injusta, para engañar al pueblo y obtener el apoyo popular. Esto es, en realidad, un engaño, pues ambos bandos persiguen objetivos imperialistas, luchan por el control de colonias, semicolonias y esferas de influencia, y libran una guerra depredadora. Actualmente compiten por Polonia, la península balcánica y la costa mediterránea. Esta guerra no es justa en absoluto. Las únicas guerras justas son las de liberación, no las depredadoras. Los comunistas jamás apoyarán una guerra depredadora. Sin embargo, darán un paso al frente para apoyar todas las guerras justas —guerras de liberación, no depredadoras— y estarán en primera línea de esta lucha. Tras las amenazas y las incitaciones de Chamberlain y Daladier, se está gestando una escisión dentro de los partidos socialdemócratas de la Segunda Internacional. Un sector, las capas más altas y reaccionarias, sigue el mismo camino desastroso que siguió durante la Primera Guerra Mundial y se prepara para apoyar la nueva guerra imperialista. Pero el otro sector unirá fuerzas con los partidos comunistas para crear un frente popular contra la guerra y el fascismo. Siguiendo el ejemplo de Alemania e Italia, Chamberlain y Daladier se vuelven cada día más reaccionarios y aprovechan la movilización para instaurar una estructura estatal fascista en sus países y poner la economía en pie de guerra. En resumen, los dos grandes bloques imperialistas se preparan febrilmente para la guerra, y el peligro de una masacre masiva se cierne sobre millones y millones de personas. No cabe duda de que esta situación generará movimientos de resistencia entre las amplias masas populares. En Alemania, como en Italia, en Gran Bretaña, como en Francia, en Europa, como en otras partes del mundo, si los pueblos no quieren convertirse en carne de cañón para los imperialistas, tendrán que alzarse y oponerse a la guerra imperialista por todos los medios. En el mundo capitalista, además de los dos grandes bloques que hemos analizado, existe un tercer bloque, liderado por Estados Unidos y compuesto por numerosos países de América Central y del Sur. Debido a sus intereses, este bloque no entrará en la guerra por el momento. Actualmente, el imperialismo estadounidense, en nombre de la neutralidad, se abstiene de aliarse con ninguna de las partes beligerantes para poder entrar en escena más adelante y tomar la delantera en el mundo capitalista. El hecho de que la burguesía estadounidense aún no esté dispuesta a abandonar la democracia y la economía de paz en su país es un factor que favorece el movimiento pacifista global. El imperialismo japonés, gravemente afectado por el pacto soviético-alemán, enfrentará dificultades aún mayores en el futuro. En Japón, dos facciones se enfrentan en política exterior. Los militaristas favorecen una alianza con Alemania e Italia para obtener el dominio exclusivo sobre China, invadir el Sudeste Asiático y expulsar a Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia del Este; Sin embargo, un segmento de la burguesía prefiere hacer concesiones a Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia para dedicar todos sus esfuerzos al saqueo de China. Actualmente, existe una fuerte tendencia al compromiso con Gran Bretaña. Los reaccionarios británicos propondrían la partición de China a Japón y ofrecerían ayuda financiera y económica, a cambio de que Japón actuara como guardián de los intereses británicos en Oriente, reprimiera el movimiento de liberación nacional chino y contuviera a la Unión Soviética. Por lo tanto, la conquista de China seguirá siendo, en cualquier caso, el objetivo principal de Japón. Es improbable que Japón lance ofensivas militares frontales a gran escala en China, pero desarrollará con mayor agresividad su ofensiva política para «someter a los chinos por medio de los chinos» [ 4] e intensificará su agresión económica en China para «apoyar la guerra con la guerra» [ 5 ], mientras continúa con sus frenéticas campañas de «limpieza» [ 6] en las zonas ocupadas. También intentará, utilizando a Gran Bretaña como intermediario, obligar a China a rendirse. En el momento oportuno, Japón propondrá un Munich del Este y, atrayendo a China con concesiones de cierta magnitud, amenazas y halagos, intentará que acepte sus términos de paz para lograr su objetivo de esclavización. Hasta que el pueblo japonés se levante en una revolución, este objetivo imperialista de Japón permanecerá inalterado, independientemente de los cambios de gobierno que implementen las clases dominantes japonesas. Fuera del mundo capitalista, existe un mundo radiante: la Unión Soviética. El pacto soviético-alemán brinda a la Unión Soviética mayores oportunidades para apoyar el movimiento pacifista global y la resistencia de China contra Japón. Esta es mi evaluación de la situación internacional. Pregunta : En estas circunstancias, ¿cuáles son las perspectivas de China? Respuesta : Hay dos perspectivas para China. Una es perseverar en la resistencia, la unidad y el progreso, lo que representa la perspectiva del renacimiento nacional; la otra es aceptar el compromiso, la división y la regresión, lo que representa la perspectiva de la subyugación nacional. En la nueva situación internacional, dado que las dificultades de Japón siguen aumentando y nuestro país rechaza categóricamente cualquier compromiso, la fase de retirada estratégica terminará para nosotros y comenzará la fase de equilibrio estratégico, que es la fase de preparación para la contraofensiva. Sin embargo, el equilibrio en el frente significa lo contrario en la retaguardia enemiga; una vez alcanzado el equilibrio en el frente, la lucha en la retaguardia enemiga se intensificará. Por esta razón, las campañas de limpieza a gran escala llevadas a cabo por el enemigo en las zonas ocupadas (especialmente en el norte de China) desde la caída de Wuhan no solo continuarán, sino que se intensificarán a partir de ahora. Además, dado que la principal política del enemigo actualmente consiste en su ofensiva política dirigida a «someter a los chinos por medio de los chinos» y su agresión económica consistente en «apoyar la guerra con la guerra», y dado que la política británica en Oriente se inclina hacia un Munich del Lejano Oriente, el peligro de capitulación de la mayor parte de China y de división interna ha aumentado considerablemente. En cuanto al equilibrio de fuerzas, China sigue siendo mucho más débil que el enemigo, y no podremos preparar las fuerzas necesarias para la contraofensiva a menos que toda la nación se una en una lucha tenaz. Persistir en la Guerra de Resistencia, por lo tanto, sigue siendo la tarea más importante para nuestro país, y no podemos permitirnos ninguna negligencia al respecto. Por lo tanto, es indudable que China no debe, bajo ninguna circunstancia, desaprovechar esta oportunidad ni tomar decisiones equivocadas, sino que debe adoptar una postura política firme. En otras palabras: Primero, persistir en la resistencia y luchar contra cada paso hacia un acuerdo. Es necesario atacar enérgicamente a todos los Wang Ching-wei, tanto abiertos como encubiertos. Es necesario rechazar firmemente las tentaciones japonesas y británicas; China debe abstenerse rotundamente de participar en un Monje Oriental. En segundo lugar, debemos persistir en la unidad y resistir cualquier intento de división. Debemos estar en plena guardia contra tales intentos, ya sean de los imperialistas japoneses, de otros países extranjeros o de los capitulacionistas chinos. Debemos poner fin firmemente a toda fricción interna que perjudique la Guerra de Resistencia. En tercer lugar, debemos persistir en el progreso y resistir cualquier retroceso. Todas las ideas, sistemas y medidas que perjudiquen la Guerra de Resistencia —en las esferas militar, política, financiera y económica, en los asuntos del Partido, en las esferas cultural y educativa, y en el movimiento de masas— deben ser reexaminados y reelaborados eficazmente en beneficio de la Guerra de Resistencia. Si logramos todo esto, China podrá preparar eficazmente sus fuerzas para la contraofensiva. De ahora en adelante, todo el país debe considerar la «preparación para la contraofensiva» como la tarea general de la Guerra de Resistencia. Hoy en día, debemos, por una parte, proporcionar una ayuda defensiva eficaz en el frente y apoyar vigorosamente las operaciones en la retaguardia del enemigo, y por otra, implementar reformas políticas, militares y de otro tipo y acumular fuerzas considerables, para que en el momento apropiado todas las fuerzas de la nación puedan concentrarse en una contraofensiva a gran escala para recuperar los territorios perdidos. Notas1) El Pacto de No Agresión Soviético-Alemán se firmó el 23 de agosto de 1939. 2) En octubre de 1935, Italia inició su agresión armada contra Abisinia y, en mayo de 1936, ocupó todo el país. En julio de 1936, Alemania e Italia iniciaron conjuntamente una intervención armada en los asuntos internos de España para apoyar al fascista Franco en su rebelión contra el gobierno del Frente Popular. Tras una larga guerra contra los intervencionistas alemanes e italianos y las tropas sediciosas de Franco, el gobierno del Frente Popular fue derrotado en marzo de 1939. En marzo de 1938, las tropas alemanas ocuparon Austria, en octubre invadieron la región checoslovaca de los Sudetes y, en marzo de 1939, ocuparon toda Checoslovaquia. Estos actos de agresión desenfrenados de los fascistas alemanes e italianos pudieron iniciarse y llevarse a cabo gracias a la connivencia y el apoyo de los gobiernos británico y francés, que habían adoptado la política de «no intervención». 3) En noviembre de 1936, Japón y Alemania firmaron el «pacto anticomintern»; Italia lo firmó en noviembre de 1937. 4) «Someter a los chinos por medio de los chinos» fue el plan maquiavélico del imperialismo japonés en su agresión contra China. Durante mucho tiempo, fomentó el desarrollo de fuerzas en China que pudiera utilizar para crear división interna y lograr los objetivos de su agresión. Tras el estallido de la Guerra de Resistencia contra Japón, se valió no solo de los elementos abiertamente projaponeses dentro del Kuomintang, liderados por Wang Ching-wei, sino también de la camarilla de Chiang Kai-shek para contener al Partido Comunista, que era el más decidido en la resistencia a Japón. A partir de 1939, Japón dejó de atacar a las tropas de Chiang Kai-shek y lo alentó políticamente a continuar su actividad anticomunista. Así, puso en práctica su política de «someter a los chinos por medio de los chinos». 5) La política del imperialismo japonés de saquear sin piedad la China ocupada para satisfacer las necesidades materiales de su guerra de agresión. Los militaristas japoneses la denominaron una política de «apoyar la guerra con la guerra». 6) Durante la Guerra de Resistencia contra Japón, los invasores japoneses, en sus ataques a nuestras Zonas Populares Liberadas, aplicaron la bárbara «política de las tres todas»: quemarlo todo, matarlo todo y saquearlo todo. El enemigo las llamó campañas de «limpieza». |
