Publicado por MLToday
POR NIKOS MOTTAS
Recientemente, el gobierno de Taiwán ha intentado una vez más reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial, afirmando que el Partido Comunista de China (PCCh) no jugó ningún papel en la resistencia contra el imperialismo japonés y, por extensión, ningún papel en la victoria sobre el fascismo.
Esta afirmación no sólo es históricamente inexacta: es un acto deliberado de revisionismo político, destinado a negar el legado de la lucha socialista y la contribución del pueblo chino en la Gran Victoria Antifascista de 1945 .
Desde una perspectiva marxista-leninista, tal negación no es un mero error académico, sino una maniobra ideológica que borra las dimensiones internacionalistas de la guerra y el papel de las masas en la configuración de la historia. La Segunda Guerra Mundial no fue una serie de conflictos nacionales inconexos, sino una confrontación global, en la que la clase obrera y los pueblos oprimidos soportaron las peores consecuencias.
La resistencia de China contra Japón, que comenzó en serio con el Incidente del Puente de Marco Polo en julio de 1937, duró ocho años, más que la participación directa de la Unión Soviética en la guerra. Al retener a más de 1,7 millones de soldados japoneses, China impidió que Tokio lanzara un asalto sobre Siberia, asegurando así el flanco oriental de la Unión Soviética en el momento más crítico de la lucha en el Frente Oriental.
Como señaló el renombrado historiador Eric Hobsbawm: «Si Japón hubiera tenido libertad para avanzar hacia el norte, la supervivencia de la Unión Soviética en 1941 habría sido, en el mejor de los casos, incierta». Al mantener las divisiones japonesas estancadas en China, el PCCh influyó directamente en el equilibrio de fuerzas global, garantizando que el Ejército Rojo pudiera desplegar toda su fuerza contra Hitler sin temor a un segundo frente en el Lejano Oriente.
El PCCh, guiado por la teoría de la guerra popular de Mao Zedong, organizó la resistencia de una manera fundamentalmente distinta a la del Kuomintang Nacionalista (KMT). Mientras que el KMT dependía de ejércitos convencionales y ayuda extranjera, retirándose a menudo ante las ofensivas japonesas, los comunistas se integraron en las masas. Movilizaron a los campesinos, establecieron bases de apoyo, libraron guerras de guerrillas e incluso implementaron reformas progresistas, como la reducción de los alquileres y la redistribución de la tierra, lo que les granjeó una profunda legitimidad entre la población rural.
La Ofensiva de los Cien Regimientos de 1940, liderada por el Octavo Ejército de Ruta bajo el mando del PCCh, demostró que las fuerzas comunistas no eran un simple espectáculo secundario, sino un actor militar decisivo. Estas campañas interrumpieron las líneas de suministro japonesas, destruyeron la infraestructura ferroviaria y obligaron a Tokio a destinar vastos recursos a operaciones de contrainsurgencia en lugar de expandirse a territorio soviético. De hecho, el PCCh transformó la guerra antifascista en China en una guerra revolucionaria de masas, confirmando la máxima de Lenin: el pueblo, una vez organizado, es más fuerte que cualquier ejército permanente.
La negación por parte de Taiwán del papel del PCCh en tiempos de guerra refleja un patrón más amplio de la historiografía nacionalista burguesa. Al afirmar que solo la autodenominada República de China (ROC) «combatió» a Japón, Taiwán intenta monopolizar la narrativa de la resistencia y deslegitimar la revolución socialista subsiguiente. Sin embargo, esta afirmación se desmorona ante el análisis histórico.
En primer lugar, ignora que el gobierno de Chiang Kai-shek priorizó repetidamente la lucha contra los comunistas sobre la resistencia a Japón, especialmente antes del Incidente de Xi’an de 1936, cuando solo la presión popular obligó al KMT a formar un frente unido con los comunistas. En segundo lugar, ignora el hecho documentado de que las fuerzas del PCCh operaban en vastas zonas del norte de China, donde la presencia del KMT era mínima o inexistente. En tercer lugar, borra la relación dialéctica entre resistencia y revolución: la movilización del PCCh durante la guerra sentó las bases para su victoria final en la Guerra Civil China, un hecho que la clase dirigente de Taiwán considera políticamente inconveniente.
El revisionismo, como advirtió Lenin, beneficia a la clase dominante al separar a las masas de su herencia revolucionaria. El intento actual de Taiwán de borrar el papel del PCCh no se limita a la historia, sino que busca deslegitimar el socialismo y alinearse con las narrativas imperialistas que buscan presentar a la República Popular China como una usurpadora en lugar de una liberadora.
La victoria sobre el fascismo fue principalmente producto del internacionalismo proletario. La Unión Soviética soportaba la mayor carga militar de Europa, pero su capacidad para resistir el ataque de Hitler estaba inextricablemente ligada, entre otras cosas, a las luchas del pueblo chino. Al contener a Japón, China impidió que el Eje coordinara plenamente un cerco al socialismo en dos frentes. Incluso el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt reconoció personalmente el papel crucial de China al afirmar: «Sin China, o si China hubiera sido derrotada, se habrían desplegado innumerables divisiones japonesas adicionales en otros lugares. Japón podría haber tomado Australia e India sin obstáculos y luego haber avanzado hacia Oriente Medio».
Las luchas china y soviética, por lo tanto, no fueron paralelas, sino interdependientes. La defensa de Moscú en 1941 fue posible, en parte, porque las divisiones japonesas que podrían haber invadido Siberia se vieron acorraladas en Hebei y Shanxi. Este hecho subraya una verdad central del marxismo-leninismo: la liberación de un pueblo fortalece la lucha de todos los pueblos.
Negar el papel de China en la derrota de Japón es un ataque no solo al PCCh, sino al principio mismo de que las masas hacen la historia. El pueblo chino, liderado por los comunistas, transformó su sufrimiento en resistencia, su resistencia en revolución y su revolución en liberación. Borrar esto es borrar la contribución del mayor frente antifascista del mundo a la supervivencia del socialismo en el siglo XX.
Independientemente del enfoque ideológico que adoptemos respecto a la China actual y sus líderes, tenemos el deber moral de reconocer la verdad histórica, que es evidente: sin la prolongada guerra de resistencia de China, la Unión Soviética no habría prevalecido en el Frente Oriental, y sin la victoria soviética, el fascismo no habría sido aplastado en Europa. El revisionismo de Taiwán no puede cambiar esta realidad dialéctica. La historia pertenece al pueblo, y el pueblo chino forjó decisiva y heroicamente la victoria global sobre el fascismo.
-Nikos Mottas es el editor jefe de In Defense of Communism .
FOTO: Mao Tse-Tung, Joseph Stalin y Nikita Khrushchev sentados juntos en la celebración del 71° cumpleaños de Stalin, 1949.
