BICENTENARIO DE NACIMIENTO FEDERICO ENGELS 1820
Fuente : Karl Marx y Frederick Engels, Correspondencia seleccionada (Progress Publishers, Moscú, 1975). Escaneado y preparado para el Marxist Internet Archive por Paul Flewers.
Querido Marx
Adjunto le devuelvo la carta de Reinhardt [1] y la de Pieper, [2] que había retenido durante un tiempo debido a los sucesos de Colonia.
Parece que la gran expedición de los 700 vagabundos a París anunciada con tanto ruido por los periódicos no se ha materializado. Además, el pequeño Louis Blanc, [3] según sus renovados gemidos de dolor expresados en el Daily News de hoy , se encuentra por el momento a salvo, aunque supuestamente no se encuentra en Londres. La primera jeremía fue divina en comparación con la actual. El pueblo francés – noble orgullo – coraje indomable – amor eterno a la libertad – honor al coraje de los desdichados – entonces el pequeño hace media vuelta a la derecha y predica la confianza y unión del pueblo y la burguesía. Véase Proudhon, Apelación a la burguesía , página 2. [4]¡Y los argumentos que presenta! Si los insurgentes fueron derrotados fue porque no eran el «verdadero pueblo»; la «gente verdadera» no puede ser derrotada; y si el ‘verdadero pueblo’ no luchó fue porque no quiso luchar por la Asamblea Nacional. Por supuesto, se podría responder que el «pueblo verdadero», una vez victorioso, habría sido el dictador, pero al haber sido tomado por sorpresa, no pensó en eso y, después de todo, ¡lo han engañado tantas veces!
Ésta es la vieja lógica vulgar de los demócratas, que gana terreno cada vez que el partido revolucionario sufre una derrota. El quid de la cuestión es, en mi opinión, que el proletariado no luchó esta vez en masa porque era plenamente consciente de su propia debilidad e impotencia y accedió con resignación fatalista en un nuevo ciclo de república, imperio, restauración y una nueva revolución hasta que sea capaz de reunir nuevas fuerzas durante unos años de miseria bajo una regla de máximo orden. No digo que las cosas vayan a configurarse así, pero me parece que esta fue la perspectiva básica instintiva que prevaleció entre la gente de París el martes [5].y el miércoles y tras el restablecimiento del voto secreto y la posterior retirada de la burguesía el viernes. Es una tontería decir que esta no fue una oportunidad para la gente. Si el proletariado quiere esperar hasta que el gobierno plantee su propia cuestión, hasta que se produzca un choque en el que el conflicto asumirá formas más agudas y definidas que en junio de 1848, tendrá que esperar un buen rato. La última vez que se planteó con bastante claridad la cuestión entre proletariado y burguesía fue en relación con la ley electoral de 1850, y el pueblo prefirió no luchar entonces. Esto y el perpetuo señalamiento de 1852 en sí mismo era una prueba de indolencia, prueba que, salvo en el caso de una crisis comercial, nos bastó para hacer un pronóstico bastante malo también para 1852. Desde la abolición del sufragio universal y desde la expulsión del proletariado del escenario oficial, es realmente demasiado esperar que los partidos oficiales planteen el tema de una manera que se adapte al proletariado. ¿Y cómo estuvo el asunto en febrero?[6] La gente en ese momento se mantuvo tan alejada de los eventos como ahora. Y no se puede negar lo más mínimo que cuando el partido revolucionario en un desarrollo revolucionario permite que los asuntos tomen un giro decisivo sin voz propia o, si participa, sin salir victorioso, uno puede estar bastante seguro de que para algunos tiempo se debe considerar terminado. Sea testigo de las insurrecciones posteriores al Termidor y después de 1830, [7] y los caballeros que ahora proclaman tan ruidosamente que el «verdadero pueblo» está esperando su momento corren el riesgo de desembarcar gradualmente en el mismo barco que los indefensos jacobinos de 1795-99 y los Republicanos de 1831-39 y de volverse completamente ridículos.
Tampoco se puede negar que el efecto del restablecimiento del voto secreto sobre la burguesía, la pequeña burguesía y, finalmente, también sobre muchos proletarios (todos los informes sugieren que) ha arrojado una luz peculiar sobre el valor y la perspicacia de los parisinos. A muchos, obviamente, nunca se les ocurrió pensar en lo tonta que era la pregunta planteada por Luis Napoleón y qué garantías había de que el voto se registraría correctamente; pero la mayoría de ellos debieron haber visto a través de esta patraña y, sin embargo, se convencieron a sí mismos de que ahora todo estaba bien, simplemente para tener un pretexto para no pelear .
Según la carta de Reinhardt y las nuevas revelaciones que llegan a diario sobre las infamias perpetradas por los soldados y particularmente sobre sus excesos en los bulevares contra todos y cada uno de los civiles, sin importar quiénes fueran: obreros o burgueses, rojos o bonapartistas; según los informes que se acumulan sobre las insurrecciones locales incluso en los rincones más remotos donde nadie sospechaba resistencia; y según la carta de un ex diputado y comerciante francés en el Daily News de ayer, el Llamamiento al Pueblo parece estar tomando un rumbo que debe resultar desagradable para Bonaparte. La masa de la burguesía en París realmente no parece disfrutar este nuevo régimen con su imposición de leyes de transporte. El terror militar se está desarrollando con demasiada rapidez y es demasiado descarado. Dos tercios de Francia se encuentran en estado de sitio. Creo que después de todo esto la masa de la burguesía no votará en absoluto, que toda esta farsa de una votación terminará en nada, porque en todas las localidades donde el resultado es dudoso, donde los opositores de Luis Napoleón irán a las urnas en masa. los gendarmes empezarán a pelearse con los votantes para que se anulen todas las elecciones. Entonces Luis Napoleón declarará que Francia es non compos mentis [8]y proclamar al ejército como el único salvador de la sociedad. Entonces todo este asunto sucio quedará perfectamente claro, con Luis Napoleón atrapado en medio de él. Pero es precisamente durante esta elección que el asunto podría dar un giro muy feo si en ese momentoTodavía se esperaba una seria resistencia contra un gobierno establecido. Ese tipo seguramente recibirá un millón de votos de los oficiales y soldados. Medio millón de bonapartistas, si no más, también están en el país. Medio millón de ciudadanos tímidos, si no más, también votarán por él. Agregue medio millón de estúpidos campesinos y permita un millón por errores en el conteo y ya tiene tres millones y medio. Incluso el viejo Napoleón no recibió más que eso en un imperio que abarcaba toda la margen izquierda del Rin y Bélgica, es decir, una población de treinta y dos millones con certeza. ¿Por qué no debería estar satisfecho con eso para empezar? Y si consiguiera tantos, quizás con un millón en su contra, pronto capturaría a la burguesía. Pero quizás no consiga los dos millones y medio y quizás no pueda ganarse el crédito de un millón de votos extra por errores además, aunque eso sería esperar demasiado de la honestidad de los funcionarios franceses. En todo caso, mucho depende de las medidas que se verá obligado a tomar mientras tanto. Por cierto, ¿quién puede evitar que los funcionarios llenen las urnas con varios cientos de votos a favor antes de que comience el registro de los votos? Ya no hay prensa, nadie a quien controlar. ¿Quién puede evitar que los funcionarios llenen las urnas con varios cientos de votos a favor antes de que comience el registro de los votos? Ya no hay prensa, nadie a quien controlar. ¿Quién puede evitar que los funcionarios llenen las urnas con varios cientos de votos a favor antes de que comience el registro de los votos? Ya no hay prensa, nadie a quien controlar.
En cualquier caso, es malo para Krapülinski [9] que las acciones vuelvan a caer, y para Louis Blanc que ahora deba reconocer a Inglaterra como un país libre.
En unos meses, los Rojos deben tener otra oportunidad de demostrar su valía, quizás ya durante la votación. Pero si luego vuelven a contemporizar, los dejo; incluso la crisis comercial más agradable no les traerá nada más que una buena paliza que definitivamente los sacará de la escena durante un par de años. ¿De qué sirve esta chusma si se ha olvidado de luchar?
¿Pieper está de nuevo en Londres? Quería darle una comisión sobre los libros que se ejecutarán en Frankfurt y no sé si todavía está en Brighton.
Lo peor es que ahora encontrará dificultades con Löwenthal. [10] Habría sido bueno que el contrato ya se hubiera celebrado.
Liverpool Market: tranquilo a los precios de ayer; Manchester Market – firme. Algunos sobrecomercios van al Levante. Los compradores alemanes continúan manteniéndose fuera del mercado.
Tuyo
FE
Notas
1. Richard Reinhardt (1826-1898) – poeta alemán, emigrado en París, secretario de Heinrich Heine, amigo de la familia de Marx, posteriormente dedicado al comercio – Progress Publishers.
2. Wilhelm Pieper (1826-?) – Filólogo y periodista alemán, miembro de la Liga Comunista, emigrante de Londres, en la década de 1850 estrechamente asociado con Marx y Engels – Progress Publishers.
3. Louis Blanc (1811-1882) – socialista pequeño burgués francés, historiador, miembro del gobierno provisional y presidente del Comité de Luxemburgo (1848), abogó por la conciliación con la burguesía, en agosto de 1848 emigró a Inglaterra, líder de emigrados pequeñoburgueses en Londres – Progress Publishers.
4. Esto se refiere a la introducción de Proudhon, titulada ‘À la Bourgeoisie’ (‘a la burguesía’), a su obra Idée générale de la révolution au XIX siècle ( La idea general de la revolución en el siglo XIX ) – Progress Publishers.
5. Es decir, 2 de diciembre de 1851 – Progress Publishers.
6. Es decir, febrero de 1848 – Progress Publishers.
7. Engels se refiere a los levantamientos de los trabajadores en París el 1 de abril (12 Germinal según el calendario republicano) y 20-23 de mayo de 1795 (1-4 Prairial) contra el régimen reaccionario de los termidorianos instaurado en 1794, y los levantamientos proletarios en Lyon en 1831 y 1834 después de la revolución de julio en Francia en 1830 – Progress Publishers.
8. Non compos mentis – sin control de la mente; loco – MIA.
9. Krapülinski – héroe del poema de Heine «Zwei Ritter» (Dos caballeros), un noble polaco que despilfarró su fortuna; el nombre Krapülinski se deriva de la palabra francesa crapule – intemperancia, glotonería y también holgazán, chusma. Engels aplica aquí el nombre a Luis Bonaparte.
10. Löwenthal – editor alemán durante las décadas de 1840 y 1850 – Progress Publishers.
