Los comunistas griegos lograron duplicar en las pasadas elecciones el número de sus diputados en el Parlamento heleno
En una entrevista abierta y franca, el Secretario General del Partido Comunista de Grecia (KKE), desacreditó las afirmaciones que todavía mantienen que SYRIZA es un partido de «izquierdas» y «progresista». Al desentrañar la alianza de SYRIZA con un sistema que el KKE interpreta como inherentemente corrupto, el dirigente griego ofrece una visión única acerca cuál es el papel que está desempeñando su Partido en la política griega, a través de la lucha perseverante de los comunistas en contra las injusticias, así como su visión en relación con un futuro revolucionario.
El entrevistado de hoy es Dimitrys Kutsumbas, actual Secretario General del Partido Comunista griego (KKE). Procedente de una familia de partisanos antifascistas, su padre luchó en la Guerra Civil Griega y fue también miembro del KKE, lo que lo llevó hasta la cárcel en 1945, para exiliarse de Grecia posteriormente.
Dimitrys Kutsumbas comenzó a estudiar Derecho en la Universidad de Atenas, en plena Dictadura de los Coroneles. Fue precisamente mientras estudiaba en esa universidad, cuando entró en contacto con la entonces ilegalizada Juventud Comunista de Grecia (KNE). En 1974, a la caída la dictadura, se une al KKE, y tan sólo un año después fue designado miembro de la dirección regional del KKE en Grecia Central.
En el curso del XII Congreso del KKE, celebrado en 1987, fue elegido miembro de su Comité Central. Durante la escision que se produjo en 1991, coincidiendo con implosión de la Unión Soviética , Kutsumbas permaneció en las filas del KKE . A partir de agosto de 1991 pasa a encargarse de la Oficina de Prensa del Comité Central del partido.
Tras el XIV Congreso del KKE fue elegido miembro de su Comité Ejecutivo, encomendándosele en 1996 la tarea de dirigir el diario Rizospastis. En 2005 fue nombrado Responsable de Relaciones Internacionales del KKE. Ya en 2013, tras el XIX Congreso del KKE, fue designado Secretario General, en sustitución de la Secretaria General de entonces, Aleka Papariga.
La entrevista que reproducimos fue publicada el periódico heleno PROTO THEMA, y tuvo lugar antes de que se celebraran las últimas elecciones, en las que el KKE llegó a duplicar el número de sus diputados en el Parlamento griego.
ENTREVISTA:
PROTO THEMA: Dígame: ¿qué significa hoy en día el término «izquierda»?
Dimitris Koutsoumbas: La verdad es que se trata de un término que ha sido utilizado incorrectamente en los últimos tiempos, tanto en Grecia como en el resto del mundo.
No obstante, en la conciencia de gran parte de nuestro pueblo, la izquierda todavía sigue significando cosas tales como militancia, solidaridad e identificación con la clase trabajadora. Significa también apercibirse del potencial de progreso creado por el trabajo humano y por el intelecto, y combinarlo con el cumplimiento de las necesidades contemporáneas de la gente.
Para muchos ha significado, igualmente, oponerse a la explotación por parte de los patrones, a todas las demás formas de explotación del hombre por el hombre, al racismo, a la intolerancia. Significa estar siempre del lado de los débiles, «temblando de indignación ante cada injusticia», como decía el Che Guevara.
Significa, asimismo, estar del lado de todos los pueblos del mundo y oponerse a aquellos que los masacran y oprimen en beneficio de una reducida elite.
PROTO THEMA: ¿Es entonces SYRIZA un partido de izquierda y progresista?
DK: ¿Qué de todo lo que le he dicho anteriormente le ha hecho pensar en SYRIZA y su gobierno? Parece todo lo contrario. SYRIZA ha elegido estar del lado de la estabilidad de un sistema corrupto, de los inversionistas, de la Unión Europea, de la OTAN. Desafortunadamente, no se puede tenerlo todo…
PROTO THEMA:: ¿Por qué los comunistas descartan cualquier cooperación con ellos?
DK: La cuestión es que ahora son sus propios cuadros los que dicen que nuestros programas son incompatibles. Les ha tomado nada menos que una década llegar a admitirlo. Durante todo ese tiempo, han estado engañando a todas las personas que se sienten de izquierdas, contándoles que había sido culpa nuestra que no llegáramos a un acuerdo porque somos «radicales». Bueno, mejor tarde que nunca…
Pero, en serio, dejemos algo claro: el hecho de que los comunistas no participemos en un Gobierno antipopular con SYRIZA o cualquier otro partido del sistema no significa que no apoyemos a la gente común, a los militantes honestos que en el pasado creyeron en esos partidos, luego se decepcionaron y hoy solo ven esperanza en el KKE.
Además, que ese es, en la práctica, nuestro enfoque, puede observarse en nuestras listas de candidatos. Mire, por ejemplo, la candidatura de Konstantina Kouneva, en Atenas, que fue eurodiputada por SYRIZA, lo cual también contiene un simbolismo especial gracias a las luchas que ella ha librado, y la experiencia personal que ha vivido; o Asimina Xirotiri, candidata en la lista estatal, que en el pasado fue elegida prefecta de Tesalónica y diputada por Synaspismos y DIMAR, u otros tantos militantes que fueron elegidos diputados con SYRIZA, y ahora están incluidos en las listas del KKE.
PROTO THEMA: No obstante, son muchos dicen que el KKE se ha quedado apalancado en la oposición.
DK: Quienes eso dicen, y me refiero a los dirigentes de otras fuerzas políticas, ¿cambiarían de lugar con nosotros? Que se acerquen un día a los comunistas y vean en qué consiste confrontar cotidianamente con los patrones, ser señalados y y perseguidos, sacrificar su tiempo personal corriendo todo el día para detener desalojos y embargos, estar al lado de todos aquellos que luchan…
Y, además hacerlo sin ningún tipo de beneficio económico. Todo lo contrario, arriesgándose en muchos casos, a ser despedidos o perder oportunidades personales por mantenerse fieles a sus principios.
Esto es lo que hacen los comunistas. Esa es la oposición del Partido Comunista y, por esa misma razón, su posición debe fortalecerse también haciendo multiplicar sus escaños en el Parlamento. Me resulta difícil imaginar que los Partidos, que discuten sobre quién tiene la mansión o la piscina más grande, se permitan acusar a los diputados del KKE, que entregan todo su salario al Partido y tienen el nivel de vida propio de un trabajador promedio, de llevar una vida fácil…
PROTO THEMA: También se asegura que una posible cooperación gubernamental con SYRIZA obligaría al KKE a comprometerse y retroceder en sus posiciones «rígidas», y que esa sería la razón por la que rechaza cualquier tipo de cooperación gubernamental.
DK: Entendámonos. Si nos uniéramos a cualquier gobierno antipopular, no solo retrocederíamos en nuestras posiciones políticas e ideológicas, sino que nos convertiríamos en algo diferente a lo que somos y a lo que los trabajadores esperan de nosotros, quienes, independientemente de cuáles sean sus percepciones políticas individuales, están convencidos de que el KKE es el Partido más confiable. Imagine por un momento, que nos hubiéramos unido al gobierno de SYRIZA-ANEL, en el año 2015. La privatización de TRAINOSE o la entrega de préstamos no productivos a fondos o la ley Katrougalos que recortó las pensiones, llevarían el sello del KKE, de nuestra aprobación.
PROTO THEMA: Deduzco entonces que ustedes no cooperarían con nadie.
DK: Seremos el único contrapeso a cualquier gobierno antipopular que se forme y seremos el único apoyo para la gente, que deberá tomar la iniciativa desde el mismo día siguiente de las elecciones de una manera mucho más dinámica.
En cuanto más fuerte sea el KKE y más débil sea el próximo Gobierno, más fuerte será la gente. Y nuestro pueblo necesita un KKE más fuerte, especialmente debido a lo que se avecina. ¿Puede observar lo que está sucediendo con los bancos, enfrentando la quiebra en todo el mundo…? Estos son los problemas muy conocidos e históricos del capitalismo, pero una vez más, serán los ciudadanos quienes paguen la factura.
PROTO THEMA: Pero, dígame, ¿no hay diferencias entre SYRIZA y Nueva Democracia?
DK: Si, efectivamente, las hay. De lo contrario serían un solo Partido, y no dos diferentes. No estamos diciendo, en absoluto, que sean iguales. Lo que sí estamos afirmando es que están de acuerdo en lo básico, en lo esencial, como son los problemas que antes mencioné . Por esa razón SYRIZA votó a favor de la mitad de las propuestas de Mitsotakis, y viceversa, en el pasado.
Además de eso, también están en desacuerdo en algunos temas porque uno puede llevarse bien, por ejemplo, con algunos armadores. Y el otro con algunos industriales o banqueros. Ciertamente tienen antecedentes diferentes, aunque SYRIZA ahora se ha transformado organizativamente en gran medida. Se ha reunido con el antiguo PASOK, y ahora comienza también a reunirse con la «derecha pro-Karamanlis». Ya ni siquiera dispone de la fuerza para autodenominarse como la «izquierda renovadora», como antes les gustaba hacerlo.
Pero por otra parte, usted sabe muy bien que estas pequeñas diferencias resultan revitalizantes para el sistema de dos Partidos, porque también se procura amplificar ante la gente estas «diferencias», utilizando esas caricaturas para convencer a la gente de que esos dos partidos «son mundos aparte». De manera que cuando la gente resulta desilusionada por uno de ellos, se ven empujadas recurrir al otro. Y así, una y otra vez, ad infinitum.
PROTO THEMA: ¿Cree usted que proyectos tales como la «nacionalización» de todos los servicios y aparatos, podrían resultar indeseables para la población?
DK: El pueblo detesta al Estado actual y, además, con mucha razón. Y lo detesta porque se trata de un Estado hostil hacia ellos. Les amenaza con impuestos y embargos, aprueba leyes en su contra, no ejecuta las obras de protección contra inundaciones o protección antisísmica en las escuelas, no limpia los bosques para prevenir incendios forestales, y así sucesivamente…
Los comunistas no apoyamos a este Estado. Y no solo proponemos la «nacionalización», como la que Mitsotakis dice querer llevar a cabo en el caso de la Compañía de Suministro de Agua y Alcantarillado de Atenas (EYDAP), mientras que el agua continuará siendo una mercancía. Nosotros vamos más allá. Proponemos la socialización. Es decir, que las empresas, fábricas, puertos, aeropuertos, astilleros, ferrocarriles sean propiedad de los propios trabajadores que los trabajan. No convirtiendo a los trabajadores en accionistas, como propalan algunos otros, sino poniendo todo esto bajo el control de otro Estado auténticamente popular, que debemos construir desde el principio; O sea, un Estado y un Poder obrero.
PROTO THEMA: ¿Qué quiere dar a entender exactamente el KKE con la frase «cuando el pueblo decida hacerlo»? Algunos interpretan que esta frase es un llamado a una revolución armada, o un levantamiento general y de destrucción…
DK: Cuando utilizamos la frase «Cuando el pueblo decida hacerlo», estamos queriendo decir que llegará un momento en el que el pueblo expresará su voluntad, como han hecho otros pueblos a lo largo de la historia. Y, pensamos, que entonces ya nada podrá detenerlo. Porque podría saber muy bien, a través de los numerosos ejemplos históricos que el «establishment», es decir, las clases dominantes, harán todo lo posible para evitar que esos cambios radicales lleguen a producirse. Los comunistas griegos no tememos a la palabra revolución, y no ocultamos nuestra admiración tanto por las revoluciones que acabaron con el feudalismo e instauraron el capitalismo en muchos países, como la Revolución Francesa y la Revolución Griega, así como tampoco por aquellas otras revoluciones que llevaron llevaron a la instauración del socialismo, como la Revolución de Octubre en Rusia, o la Revolución Cubana, y otras. Y este proceso no es destructivo, sino que trata de crear una sociedad nueva e infinitamente más justa y avanzada.
PROTO THEMA: En las actuales circunstancias internacionales, en caso de que se establezca un Poder Popular y se cierren todas las bases estadounidenses, ¿esto no constituiría un acto hostil hacia nuestros aliados actuales, provocando que se produzca un hermético aislamiento en contra de un pequeño Estado como el griego, o lo que podría ser peor, un «incidente caliente» con Turquía?
DK: ¿Me está queriendo decir que hoy, cuando estamos comprometidos hasta el fondo con la OTAN, no se producen «incidentes calientes», como usted les llama? ¿Qué fue lo que ocurrió en febrero de 2020, en Evros, o después, en el verano del mismo año, con el buque de investigación en la plataforma continental griega. ¿Qué fue eso? Sin mencionar la invasión de Chipre, que fue una auténtica guerra… Y cuando desplegamos tanques blindados desde las islas, y los enviamos a Zelenski porque la OTAN así lo solicitó, ¿No nos convertimos en un país más débil frente a un vecino agresivo?
¿No se convertirán las bases estadounidenses, que han llenado el país y se utilizan para enviar material de la OTAN hacia el Norte, en un objetivo de ataque por parte del bando contrario, si la guerra en Ucrania se generaliza, convirtiéndose en una guerra formal y total entre la OTAN y Rusia? Estamos hablando de nuestras ciudades… ¿verdad? Larisa, Alexandroupoli, Chania…
PROTO THEMA: Pero en una circunstancia como la que usted describe, ya estaríamos completamente aislados…
DK: Permítame que le diga unas cosas sobre aislamiento… ¿No nos aíslan las sanciones contra Rusia, Irán y otros países, en las cuales participamos como miembros de la OTAN, de la UE y de otros pueblos con quienes hemos tenido y podríamos seguir teniendo relaciones; pueblos que podrían comprar nuestros productos agrícolas, que podrían vendernos petróleo y gas mientras no aprovechemos nuestros propios yacimientos, que podrían venir a nuestro país de vacaciones y mucho más?
Entonces lo que me está describiendo es lo que, justamente, estamos experimentando en estos momentos. Mire, no deseamos engañar a nadie. Y sabemos que el camino que sugerimos presentará dificultades. Sin embargo, a diferencia de lo sucedería ahora, esas dificultades surgirán en un camino que nos conduciría a algo mejor de lo que parecen depararnos los tiempos presentes.
PROTO THEMA: Para muchos, una posición de independencia y neutralidad como la de los comunistas incendiaría los cimientos del país.
DK: Nosotros no buscamos el aislamiento del país, si es eso a lo que se refiere. Tampoco queremos «salir de Europa», como frecuentemente escucho decir a la gente, como si deseáramos trasladar a nuestro país a Australia… Europa ya existía antes de la Unión Europea. Y, después de ella, no le quepa la menor duda, continuará también existiendo .
Para entender lo que el KKE está diciendo, hay que ver los acontecimientos en pleno movimiento, no de forma estática, estancada. En otras palabras, es muy poco probable que cuando se produzcan cambios trascendentales en Grecia, otros países permanezcan sin experimentar cambio alguno.
¿Alguien imaginó hace 20 años que Gran Bretaña abandonaría la UE, o que Finlandia, que era considerada la definición de «neutralidad», se uniría a la OTAN? Por lo tanto, las cosas están cambiando. Lo fundamental es que sea el pueblo el que marque el ritmo de esos cambios, y que no nos veamos arrastrados a que sean otros intereses los que determinen el sentido de esos cambios.
PROTO THEMA: Lo de desvincularse de la OTAN y la UE suena muy bien. Pero en realidad, también parece una pesadilla.
DK: Buscaremos una cooperación equitativa con todos los países vecinos, así como con otros países. Solo una desvinculación de las alianzas imperialistas en las que hoy nos encontramos comprometidos nos permitirá hacer esto.
PROTO THEMA: La memoria del socialismo construido en el siglo XX todavía se cierne como una pesada sombra… ¿No pesan esas circunstancias históricas sobre las opciones de las masas?
DK: Ciertamente hay algún tipo de sombra que afecta. Sin embargo, lo que no tengo claro es si es la sombra de la memoria la que realmente afecta o es la de la su ausencia. Muy probablemente, hubo serios problemas y errores en el proceso de la construcción del socialismo en la Unión Soviética y otros países. Y, ciertamente, muchas personas tienen recuerdos distorsionados al respecto, debido a la intensísima propaganda anticomunista.
Pero en mi opinión, lo que principalmente les pesa es el pensamiento de que «el socialismo existía en aquel entonces, pero hoy no existe, por lo que probablemente fracasó». Ese faro que nos permitía decirle a la gente «mira, disfrutan de estos derechos allá, nosotros también podemos lograrlos aquí, si luchamos en esta dirección», ya no existe.
Es por eso que hemos comenzado, desde hace ya mucho tiempo, y seguimos haciéndolo, un enorme esfuerzo para estudiar e identificar las razones de ese resultado. Todas las pruebas nos conducen a una conclusión básica: en última instancia, no fue el socialismo lo que fracasó, sino el intento de resolver los problemas del socialismo con fórmulas netamente capitalistas.
