Entrevista a Ralph Nader y Norman Solomon
Fuentes: In Case You Haven’t Heard (Traducido por Fernando Torres Veliz)
Los demócratas ni siquiera pudieron conseguir los votos de sus bases; los mismos que consiguieron en 2020. ¿Y qué es lo que están observando? ¿Se están mirando al espejo para hacerse una introspección? ¿Se está haciendo una limpieza? ¿Tienen algún plan, aparte de recaudar más y más dinero de los PAC corporativos (Comités para la Acción Política)? ¡Estamos frente a un espectacular descenso!
¡Estamos frente a un espectacular descenso!
Ralph Nader y su equipo de producción radial invitaron al cofundador de la organización RootsAction, Acciones desde las Raices, Norman Solomon, para juntos hacer una autopsia política al cadáver del Partido Demócrata tras la decisiva derrota de Donald Trump a Kamala Harris en las elecciones presidenciales. Ambos dirigentes, de reconocida trayectoria, analizan lo que ocurrió el 5 de noviembre e informan sobre lo que hay que hacer al respecto. El programa radial dirigido por Francesco DeSantis se llama En caso de que no lo hayas oído.
Ralph Nader es un activista político y ex candidato presidencial estadounidense dedicado a las causas de protección al consumidor, al medio ambiente y a las reformas políticas progresistas. Su libro Inseguro a cualquier velocidad (1965), se convirtió en una severa crítica a la industria automotriz por su historial de seguridad y ayudó a la promulgación de la Ley Nacional de Seguridad del Tráfico y los Vehículos Motorizados de 1966.
Solomon es cofundador de RootsAction.org (Acciones desde las Raíces) y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. (Instituto para la Veracidad Pública). Es autor de War Made Easy (Una guerra hecha facil), Made Love, Got War (Hace el amor y te verás envuelto en una guerra)y su mas reciente libro: War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine.
Ralph Nader: Nos decían una y otra vez que la lealtad al partido era lo más importante, que teníamos que mantenernos en línea con Biden. Y… eso nos hizo perder meses preciosos, incluso un año o un año y medio, cuando podría haberse logrado una elección de candidatos en unas primarias vigorosas. Nos decían que «sería terrible tener un sistema de primarias dentro del partido». Bueno, en 2020, había 17 candidatos, por lo que no había espacio en un escenario en una noche para albergarlos a todos; los debates tendrían que ser cortados por la mitad. Bueno, en realidad no debilitó al partido. El debate es algo bueno. Pero lo que sucedió fue que esta lealtad al partido, esta dinámica obsequiosa de besar los pies del presidente le permitió a Biden avanzar lentamente hasta que se hizo evidente que no era capaz.
Norman Solomon: Muchos de los miembros de ese comité y por supuesto, los que dirigen el DNC (Democratic National Convention) y sus amigos, tenían este intercambio de literalmente millones de dólares en honorarios de consultoría. Ganar, perder o empatar. Es como General Dynamics y Northrop Grumman, nunca pierden una guerra. Y por eso, estos donantes corporativos nunca pierden una carrera presidencial. No perdieron con lo que sucedió con Harris y Trump. Sacaron provecho y se enriquecieron como los bandidos corporativos que son … La realidad es que he llegado a la conclusión – desde que he sido activista por las últimas dos décadas – es que los progresistas tienden a ser demasiado amables con los demócratas en el Congreso, especialmente con aquellos que consideran aliados. Debido a que les gusta lo que algunos de los demócratas hacen, les regalan muchos, demasiados, beneficios que dejan las dudas sobre sus intenciones políticas en los procesos legislativos, calificandolos como en una curva. No podemos permitirnos calificarlos con una curva …”
Algunas noticias importantes que, en mucho casos, fueron ignoradas por los medios coorporativos:
*En contra de la tremenda presión del partido, la representante Rashida Tlaib se negó a respaldar a Kamala Harris en un mitin de United Autoworkers en Michigan pocos días antes de las elecciones, informa POLITICO. Tlaib instó a los asistentes a acudir, pero «mantuvo su discurso centrado en las elecciones de menor importancia». Tlaib es la única miembro del «Escuadrón» que retuvo su apoyo a Harris y la única miembro palestina del Congreso. Ha sido una crítica acérrima del apoyo ciego de la Administración Biden a la campaña de genocidio de Israel en Palestina y votó como No Comprometidaen las primarias demócratas de Michigan.
• El Movimiento No Comprometido emitió una enérgica declaración en vísperas de las elecciones. Según el grupo, Ojo en el Medio Oriente publicó una historia… [que] contiene afirmaciones infundadas y absurdas, sugiriendo que No Comprometido llegó a un acuerdo secreto con el Partido Demócrata para no respaldar a un candidato de un tercer partido”. La declaración continúa diciendo que “esta historia sin fundamento… es errónea en el mejor de los casos y un ataque malicioso deshonesto en el peor”. No Comprometido sostiene que “los líderes y los delegados están votando de diferentes maneras, pero siguen unidos en su misión de detener el flujo interminable de armas estadounidenses que alimentan el militarismo de Israel”. En septiembre, No Comprometido declaró públicamente que no respaldarían a Kamala Harris, citando su continuo apoyo a la política de la Administración Biden hacia Israel, pero instó a sus partidarios a votar en contra de Donald Trump.
• La Internacional Progresista informa que más de 50 naciones soberanas han pedido un embargo de armas inmediato a Israel, calificándolo de “imperativo legal, humanitario y moral para poner fin al grave sufrimiento humano”. Esta carta cita el “asombroso número de víctimas civiles, la mayoría niños y mujeres, debido a las continuas violaciones del derecho internacional por parte de Israel, la potencia ocupante”, y advierte de una “desestabilización regional que corre el riesgo de provocar el estallido de una guerra total en la región”. Entre los firmantes de esta carta se incluyen Turquía, Egipto, Jordania, Noruega, México, Sudáfrica, Brasil, Cuba, Bolivia y China, entre muchos otros.
• Los representantes Rashida Tlaib y Cori Bush le enviaron una carta al presidente Biden acusándolo de involucrar ilegalmente a las fuerzas armadas estadounidenses en la guerra de Israel sin la debida autorización del Congreso. Según la declaración adjunta, “La administración Biden ha profundizado la participación de Estados Unidos en la devastadora guerra regional del gobierno israelí a través del intercambio integral de inteligencia y la coordinación operativa, y ahora incluso el despliegue directo de militares estadounidenses en Israel. Estas acciones no solo alientan una mayor escalada y violencia, sino que no están autorizadas por el Congreso, en violación del Artículo I de la Constitución y la Resolución de Poderes de Guerra de 1973”. La carta concluye: “El Poder Ejecutivo no puede seguir ignorando la ley… En ausencia de un inmediato alto al fuego y el fin de las hostilidades, el Congreso conserva el derecho y la capacidad de ejercer su autoridad constitucional para ordenar la remoción de todas y cada una de las Fuerzas Armadas no autorizadas de la región de conformidad con la Sección 5 (c) de la Resolución de Poderes de Guerra”. Esta carta fue respaldada por una serie de grupos que van desde el Instituto Quincy hasta Jewish Voice for Peace y las iglesias presbiterianas y metodistas, y firmada por otros miembros del Congreso pro-Palestina, incluidos Ilhan Omar, Summer Lee y André Carson, aunque notablemente no por AOC.
• En una asombrosa historia de reivindicación, Michael y Robert Meeropol –hijos de Ethel Rosenberg, quien fue condenada y ejecutada por pasar secretos a la Unión Soviética– afirman que los archivos largamente buscados han limpiado definitivamente el nombre de su madre. Según Bloomberg, “Hace unos meses, la Agencia de Seguridad Nacional envió a los Meeropol una caja de registros que la agencia de espionaje desclasificó… Dentro había un memorando escrito a mano de siete páginas… El pasaje relevante… son solo ocho palabras: ‘ella no participó en el trabajo ella misma’”. En pocas palabras, Rosenberg fue condenada injustamente y ejecutada por un crimen que no cometió. El artículo pinta el retrato de los hombres que descubrieron esta pieza clave de evidencia. “Después de leerlo, Robert dijo que se le llenaron los ojos de lágrimas. “Michael y yo lo miramos y nuestra reacción fue: ‘Cumplimos’”.
