[Artículo publicado por primera vez en la revista Crise No. 34 ]
«Día de la Liberación»: esta es la frase con la que el líder de la superpotencia estadounidense, Donald Trump, desató una auténtica tormenta económica en el planeta el miércoles 2 de abril de 2025. En este caso, pronunció un discurso desde la Casa Blanca, mostrando una sencilla tabla con el nuevo importe de los aranceles aplicados a cada país (185 territorios afectados, incluida la Unión Europea en su conjunto).
Su discurso es extremadamente simple y escandalosamente populista: Estados Unidos es víctima de una guerra comercial oculta, a veces consistente en «estafas», por lo que debe responder de manera recíproca. Se habla de aranceles recíprocos aplicados a cada país, para adecuar la capacidad exportadora estadounidense a la capacidad exportadora de cada país.
Sin embargo, las cifras son grandilocuentes y han tomado por sorpresa a los líderes mundiales. Se consideró que China aplicó derechos de aduana del 67%, la Unión Europea del 39% o Vietnam del 90%, y se replica respectivamente en 34%, 20%, 46%, es decir dividiendo aproximadamente por dos.
La administración estadounidense se justificó explicando que tuvo en cuenta diversos parámetros, considerados como «trampa» comercial, como las normas sanitarias, los impuestos internos, la manipulación de la moneda, etc.
Luego se publicó una ecuación (con una metodología detallada): ∆τ i = (χ i − mi) / (ε × φ × mi ).
i denota la variación del arancel aduanero y la fórmula correspondería aproximadamente a un cálculo del déficit comercial en relación a las importaciones, para cada país. En realidad, nadie lo ha entendido verdaderamente, ningún economista serio ha aportado una explicación convincente. Y con razón, no existe ninguno.
La acción de Donald Trump consistió en un golpe de fuerza, en afirmar el poder económico de la superpotencia norteamericana a través del miedo, del shock psicológico, para presionar a la negociación para cada país; Las cifras anunciadas inicialmente eran sólo un pretexto. Es una guerra comercial y funcionó muy bien, el impacto fue inmediato y masivo.
Al día siguiente, prácticamente todos los índices bursátiles cayeron: -3,39% para el S&P 500, -4,60% para el Nasdaq, -3,31% para el CAC 40, -3,01% para el DAX, además de un mínimo de varios meses para los índices de Pekín y Tokio.
Significativamente, el precio del oro se disparó (un síntoma de pánico), mientras que el barril de petróleo crudo Brent cayó más de un 7% a menos de 70 dólares.
En Francia, Le Figaro , el diario de la burguesía políticamente seria y económicamente empresarial, llegó a hablar de un «ataque masivo al comercio» lanzado por Donald Trump, y describió la explosión en el mundo de las finanzas al día siguiente del anuncio:
Las acciones de Apple cayeron un 8,25%, las de Amazon un 6,8% y las de la cadena de supermercados Walmart un 2,3%. En Europa, el fabricante de gafas EssilorLuxottica perdió un 6,95%.
En el frente cambiario, el dólar se desplomó y el euro ganó un 2,4% el jueves.
En todo el mundo, los rendimientos de los bonos gubernamentales, buscados por inversores que buscan inversiones de bajo riesgo, han caído. »
Todos los dirigentes mundiales han reaccionado en distintos grados, ya sea deplorando la situación o expresando indignación y anunciando medidas. Por lo tanto, Estados Unidos ha añadido otra capa a través de la voz del secretario del Tesoro, Scott Bessent:
«Si tomas represalias, la situación empeorará. »
Por supuesto, el blanco principal es China, como superpotencia rival y rival de la hegemonía estadounidense. Para justificarse, Donald Trump acusó a China de extorsionar el equivalente a derechos de aduana, en particular mediante la «manipulación de la moneda»:
Tengo mucho respeto por el presidente Xi Jinping y por China, pero se estaban aprovechando demasiado de nosotros.
A cambio, China reaccionó enérgicamente, denunciando «prácticas de intimidación unilaterales» que no se ajustan a las normas del derecho internacional y prometiendo represalias.
La historia ha demostrado que los nuevos aranceles no resolverán los problemas de Estados Unidos. Esto no solo perjudicará sus intereses, sino que también pondrá en peligro la estabilidad de la economía global y las cadenas de suministro.
La República Popular China respondió entonces el viernes 4 de abril de 2025 con derechos de aduana equivalentes, lo que provocó importantes perturbaciones en los mercados financieros, en particular una caída de los valores de las grandes empresas estadounidenses: Apple, Nvidia, Nike, Amazon y General Motors.
El viernes 4 de abril, todas las bolsas cerraron con una caída importante: casi un 6% para el S&P 500 y el Nasdaq, más de un 4% para el CAC40 y el DAX, etc. Entonces Donald Trump empezó a desvelar su plan, que en realidad consistía en obligar a los países a negociar.
Los aranceles aduaneros nos dan un gran poder de negociación… Todos los países nos han llamado… ¿Negociar? Si alguien nos dice: «Les vamos a dar algo fenomenal»… siempre y cuando nos den algo bueno…
Su hijo, Eric Trump, una figura cuya voz cuenta, también publicó un mensaje en este sentido, asumiendo una perspectiva (bastante estadounidense) de una superpotencia global:
Odiaría ser el último país en intentar negociar un acuerdo comercial… El primero en negociar ganará. El último perderá sin duda. He visto esta película toda mi vida.
Realmente parece una mala película de Hollywood, o más bien, una serie interminable con una trama enrevesada en Netflix.
El domingo 6 de abril, el primer ministro británico, Keir Starmer, admitiendo haber negociado con Estados Unidos, habló de una tormenta y declaró:
“El mundo tal como lo conocíamos ha desaparecido”.
Ese mismo día, el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, anunció que más de 50 países habían iniciado negociaciones, mientras que Donald Trump añadió otra capa de provocación:
«Esta es una revolución económica y vamos a ganar.»
El lunes 7 de abril de 2025, el pánico continuó en los mercados bursátiles y financieros, donde Bitcoin en particular cayó más de un 8%, cayendo por debajo de la marca de los 75.000 dólares (en comparación con los casi 110.000 dólares del día de la investidura de Donald Trump).
Del lado chino, el tono ha subido («lucharemos hasta el final») en respuesta a las amenazas de Donald Trump de imponer un 50% de impuestos adicionales, decididos en respuesta a la respuesta china… El gobierno ha prohibido, en particular, a las compañías aéreas entregar nuevos aviones Boeing. La escalada continuó ininterrumpidamente durante todo abril de 2025.
El miércoles 9 de abril, una semana después del anuncio del «Día de la Liberación», Donald Trump provocó un nuevo revuelo al anunciar la suspensión de los aranceles aduaneros recíprocos durante 90 días, excepto para China, que ahora se ve afectada en un 125% (o 145% en total), en respuesta a su aumento de los aranceles aduaneros al 84%.
Ese día, era innegablemente evidente que el mundo estaba literalmente pendiente de cada movimiento de Donald Trump, quien afectaba positiva o negativamente a la economía global. La afirmación de la hegemonía económica de la superpotencia estadounidense fue total e imparable.
Donald Trump incluso se permitió burlarse de los países negociadores (75 según él), imitando su reacción:
Por favor, señor, haga un trato. Haré todo lo que esté en mi poder. Haré lo que sea, señor.
Luego justificó la suspensión de 90 días desarrollando «acuerdos a medida» con cada país, que no deberían ser de prêt-à-porter sino de «alta costura».
El jueves 10 de abril, el gobierno francés anunció que 28.000 empresas francesas que exportan a Estados Unidos podrían verse afectadas por esta guerra comercial y decidió revisar a la baja sus previsiones de crecimiento (lo que impacta en la preparación del presupuesto de 2026).
El presidente chino, Xi, declaró en un vídeo publicado en el sitio web del periódico del régimen, el Diario del Pueblo, en el que afirmó:
El pueblo chino no provoca disturbios, pero no les teme. Ante las dificultades y los riesgos, no le temblarán las piernas ni se doblegará. ¡La nación china no se dejará intimidar ni aplastar!
El viernes 11 de abril, la administración de Donald Trump decidió finalmente eximir de los aumentos arancelarios a los aparatos electrónicos, con una lista detallada que incluye también a los semiconductores, ya que Estados Unidos depende mucho de China en este aspecto.
Sin embargo, ese mismo día, la Directora General de la Organización Mundial del Comercio, Ngozi Okonjo Iweala, dijo:
La guerra comercial podría reducir el comercio de bienes entre ambos países [Estados Unidos y China] hasta en un 80%.
De visita en Vietnam (y luego en Camboya y Malasia) para organizarse regionalmente contra los ataques comerciales estadounidenses, el presidente chino Xi Jinping declaró el martes 15 de abril:
Nuestros dos países deben salvaguardar firmemente el sistema multilateral de comercio, la estabilidad de las cadenas industriales y de suministro globales, y un entorno internacional de apertura y cooperación.
El director gerente del Fondo Monetario Internacional dijo el viernes 18 de abril que no se espera que la economía mundial sea golpeada por una recesión, sino al menos por una desaceleración «significativa», con previsiones de crecimiento a la baja. También advirtió sobre la guerra comercial:
Esto tendrá consecuencias porque, mientras los países grandes luchan entre sí, los países más pequeños se ven atrapados en el fuego cruzado. China, la Unión Europea y Estados Unidos son los mayores importadores. ¿La consecuencia? El tamaño importa y son capaces de causar enormes efectos colaterales en el resto del mundo.
Del lado chino, la actividad es intensa. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró que su país «no tiene miedo de luchar», mientras que la prensa informa de numerosas acciones financieras chinas contra su rival estadounidense (apuestas sobre el valor del renminbi, la versión internacional del yuan, sobre la deuda estadounidense en manos de China, así como sobre activos específicos).
Del lado estadounidense, Donald Trump continuó con su estrategia muy ofensiva de shock psicológico global, apuntando en particular al presidente del banco central estadounidense (la FED), Jerome Powell, quien es crítico con su política:
No estoy contento con él. Se lo hice saber y, si quiero que se vaya, se irá rápido, créeme.
Este último había declarado ante el Club Económico de Chicago que el aumento de los derechos de aduana tendría un impacto negativo sobre el empleo y el crecimiento, así como sobre la inflación:
Es muy probable que los aranceles provoquen, al menos temporalmente, un aumento de la inflación. Los efectos inflacionarios también podrían ser más persistentes.
El martes 22 de abril, el valor del oro (un «valor refugio») alcanzó un nuevo récord de alrededor de 3.500 dólares por onza. Ese mismo día, el FMI publicó un informe que comenzaba:
“La economía mundial se encuentra en un momento crítico”.
Completamente desorientados por las brutales y ofensivas maniobras de Donald Trump, los economistas del FMI declararon en particular:
Los importantes cambios en la política económica están poniendo a prueba el comercio mundial y generando incertidumbre que podría debilitar la resiliencia de la economía mundial.
Al día siguiente, otro giro de 180 grados en Estados Unidos: Donald Trump anunció que no despediría al presidente de la Fed y que reduciría «sustancialmente» los aranceles aduaneros del 145% impuestos a China, poniendo así fin a una larga serie de casi un mes de guerra comercial lanzada mediante un shock psicológico.
El mes de abril de 2025, que literalmente ha puesto el mundo patas arriba, es de hecho un momento clave en la guerra global por el reparto del mundo, que consiste principalmente, como venimos diciendo desde hace años, en un enfrentamiento brutal entre China y Estados Unidos.
Este episodio muestra hasta qué punto, aquí en el lado americano, pero ocurre lo mismo en el otro lado, se considera que la situación ha llegado a un punto de no retorno y que el enfrentamiento debe ser asumido plenamente.
De una manera típica, aparentemente anecdótica pero en realidad muy significativa, Donald Trump simplemente declaró el 30 de abril de 2025 lo mucho que estaba dispuesto a sacrificar parte del estilo de vida americano (basado en el made in China) para mantener a Estados Unidos como una superpotencia global frente a su rival chino: asumió que las niñas estadounidenses ahora solo tendrían derecho a dos muñecas Barbie en lugar de las «treinta» anteriores…
Reconocemos claramente la dimensión innoble y cínica del personaje. Sin embargo, no podemos detenernos ahí. Si las apariencias son grotescas es porque el capitalismo no «piensa» y, en consecuencia, lo que pone en marcha toma extraños desvíos.
Pensemos simplemente en cómo la Alemania nazi industrializó su ejército a través de un alborotador como Adolf Hitler, o cómo Italia modernizó su Estado a través de un tribuno bufón como Benito Mussolini.
Debemos mirar más allá y centrarnos en las tendencias históricas, en las leyes a las que está sujeto el capitalismo. Las medidas de Donald Trump tienen sentido.
Vayamos directo al grano y expliquemos de qué se trata. La situación norteamericana es la inversa de la de 1945.
Cuando se produjo la primera crisis del capitalismo con la primera guerra imperialista y la Revolución rusa de octubre de 1917, sólo dos países escaparon, relativamente hablando: Estados Unidos y Japón.
Más tarde, la crisis de 1929 los alcanzó, pero el capitalismo estadounidense tenía una base para ampliar su existencia. Y en 1945 se encontró con una capacidad productiva gigantesca, mientras los demás países estaban arruinados, excepto la URSS, por supuesto.
El Plan Marshall sirvió aquí para proporcionar recursos financieros, y en menor medida para prestarlos, para que toda una lista de países se convirtieran en clientes de Estados Unidos. Su capitalismo se integró al sistema estadounidense, particularmente a través de la República Federal de Alemania, que era literalmente una semicolonia estadounidense.
En este contexto, el dólar ha tomado un lugar predominante. Tener dólares significaba poseer una moneda fuerte, ligada a la superpotencia imperialista estadounidense. Era algo seguro.
En 2025, tendremos la situación opuesta. La globalización ha ocurrido. El propio Estados Unidos es cliente de varios países, y de manera pronunciada. En cuanto al dólar, está tan internacionalizado que Estados Unidos ya no puede devaluarlo para pagar sus deudas.
Donald Trump está así revirtiendo el Plan Marshall mediante aranceles aduaneros. Se trata de subvenciones que revierten el Plan Marshall, y también de una manera de revivir la industria estadounidense sobreprotegiéndola.
Los medios de comunicación han hecho hincapié en Stephen Miran como el arquitecto de las medidas proteccionistas de Donald Trump. La revista conservadora Le Point publicó un artículo titulado «Stephen Miran, arquitecto del caos económico de Donald Trump», en el que se afirma que «el principal asesor económico del presidente estadounidense quiere utilizar el recargo aduanero como palanca de negociación para restaurar la hegemonía de Washington».
En términos generales, se considera que todos los líderes económicos de los distintos países se apresuraron a leer el documento de Stephen Miran de noviembre de 2024, Guía del usuario para la reestructuración del sistema de comercio global.
El diario Le Figaro informa aquí a finales de marzo de 2025:
¿Sospecha el influyente asesor de Donald Trump que ha sido tema de conversación entre economistas europeos durante el último mes? Probablemente no le importe mucho.
Stephen Miran felizmente deja el protagonismo a su exuberante jefe. Esta eminencia gris de 41 años, con sus finas gafas y su cara redonda, se preocupa tanto más por mantener su imagen de técnico austero cuanto que su trabajo refleja una visión muy política de defensa de los intereses americanos.
«En cuanto a las motivaciones de Estados Unidos, les invito a leer al economista Miran: hay una verdadera ideología en juego», aconseja el ministro francés de Finanzas, Éric Lombard.
Quienes lo conocieron en Harvard durante su doctorado a finales de la década de 2010 lo describen como un hombre tranquilo y trabajador que rara vez se relacionaba con estudiantes extranjeros. El joven también tenía ya muy claro lo que quería: había elegido como director de tesis a Marty Feldstein, una figura de la ortodoxia republicana. »
Pero si todo esto tiene un elemento de verdad, es demasiado conspirativo y sobre todo considerado como «organizado», «pensado». El capitalismo no funciona así Hay también toda una serie de otros asesores con tesis similares, como por ejemplo Peter Navarro.
Y, en cualquier caso, todos comparten el mismo trasfondo ideológico: el enemigo es China y todas las medidas deben apuntar prioritariamente a ella. No debemos pues ver las medidas aduaneras de forma aislada, ni considerar que la incertidumbre es la palabra clave, que no sabemos hacia dónde vamos.
Sí, sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos: al conflicto chino-estadounidense por la hegemonía mundial. No se inicia una guerra comercial sin tener grandes ambiciones. Donald Trump está aquí para romper, no para destruir; Actúa de acuerdo con los intereses del capital financiero estadounidense, con la idea de que «para que nada cambie, todo debe cambiar».
No debemos dejarnos engañar por las apariencias y los comentarios simplistas. El capitalismo estadounidense es extremadamente poderoso; si no «piensa», si no sabe lo que hace, tiene una capacidad de iniciativa que es enteramente coherente, y esto ha sido así desde que tiene hegemonía en el campo capitalista; ¡Esto data del año 1918!
VIVE LE MAOÏSME!
LA RUPTURE ET LA CULTURE
