Lo bueno, lo malo y lo feo: conclusiones de Celtics / Knicks

El regreso de Kemba Walker fue el único punto brillante cuando Nueva York derrotó a Boston.

Por Keith P Smith 

Esta versión de Takeaways será un poco diferente. No hay videoclips, porque no hay ninguno que valga la pena compartir. En muchos sentidos, la derrota de Boston ante Nueva York es algo que se supera lo más rápido posible. Probablemente sea la única vez este año que los Celtics desearían no tener dos días libres consecutivos programados. Le gustaría volver de inmediato y quitarse el sabor de una pérdida de la boca.

Entonces, en lugar de una lista numérica de conclusiones, ¡estamos haciendo este estilo El bueno, el malo y el feo!

· Lo bueno: ¡ Kemba Walker regresó! Aún mejor, se parecía a Kemba Walker. Bueno, el buen Kemba Walker desde el inicio de la temporada pasada. No el lesionado Kemba Walker de mitad de temporada y la burbuja.

Por su parte, Walker dijo que es la primera vez que no siente dolor durante un juego en “mucho, mucho tiempo”. Si bien el tiempo de Walker estaba fuera de lugar, tanto con su tiro en salto como con su forma de juego, se veía rápido y animado. Y, lo más importante, esa gran sonrisa estaba de regreso.

Walker recibió una mella en la segunda mitad, cuando chocó con Nerlens Noel. Walker se agarró las costillas y abandonó el juego. Brad Stevens indicó que Walker podría haber regresado. Stevens llegó a decir “Él (Walker) dijo que estaba bien. Incluso dijo ‘no estoy mintiendo’, porque siempre me dice que está bien «. Después del juego, Walker dijo que se quedó sin aliento.

· La mala parte I: Por segundo partido consecutivo, Boston recibió una paliza en el cristal ofensivo. El viernes, ante el Orlando Magic , los Celtics permitieron 15 rebotes ofensivos. Orlando no pudo hacer un tiro, y fue una gran victoria para Boston, por lo que se pasó un poco por alto.

Contra los Knicks , volvió a ser malo. Los Celtics permitieron 10 rebotes ofensivos, nueve de ellos durante la parte competitiva (al menos semicompetitiva) del juego en los primeros tres cuartos.

En la temporada, los Celtics están igualados en el 14 ^º en el porcentaje de rebote defensivo. Y eso es después de dos partidos duros seguidos. Eso significa que no es tan malo como parecía en estas salidas. El año pasado, Boston terminó ^16º . Es algo a lo que hay que estar atento en este momento, para asegurarse de que no se convierta en una tendencia. Como dicen todos los entrenadores “la defensa no termina hasta que tienes el balón”.

· La mala parte II: Los Celtics tuvieron 18 pérdidas de balón, que continuaron siendo un problema de toda la temporada. Boston es de 23 ^º en la liga en pérdidas de balón por partido. Están entregando casi el 14% de sus posesiones. Las pérdidas de balón han aumentado en la NBA, ya que los equipos están descuidados en este extraño comienzo de año, pero Boston se encuentra entre los peores de la liga.

A modo de referencia: Bajo Brad Stevens, después de su primer año en Boston fue la reconstrucción, el peor resultado para los Celtics fue el 15 ^º en pérdidas de balón por partido. La mayoría de los años, han sido un equipo entre los 10 primeros, a menudo empujando a ser uno de los cinco grupos con menor rotación.

Tal vez sea poner más el balón en las manos de Jayson Tatum y Jaylen Brown, ya que todavía están desarrollando jugadores. Tal vez sea la falta de un base armador puro. Sea lo que sea, las pérdidas de balón impiden que los Celtics sean un equipo ofensivo de élite. Realiza algunos sorteos por juego, conviértelos en tiros y canastas, y Boston tiene una de las mejores calificaciones ofensivas de la NBA.

· La parte fea I: el proceso normal de las conclusiones es volver a ver el juego por segunda vez antes de escribir. Permite captar lo que se perdió en la visualización en vivo, corregir lo que estaba mal y reafirmar lo que se notó la primera vez.

No hay ninguna repetición para este juego. Simplemente no vale la pena. ¿La razón principal? El esfuerzo de Boston fue pobre desde el salto. Brad Stevens se tomó un tiempo muerto a solo un par de minutos del primer cuarto. Luego, lo hizo de nuevo a menos de un minuto del tercer cuarto. En ambas ocasiones se debió a que el esfuerzo de los Celtics simplemente no estuvo allí.

Stevens y Daniel Theis lo llamaron después del juego. Stevens fue un poco más diplomático, pero señaló: «Tienes que ser bueno durante 48 minutos para ser bueno». Theis fue contundente y dijo: “Fue un recordatorio de que tenemos que jugar duro y jugar a nuestra manera todas las noches. Simplemente jugaron mucho más duro que nosotros. No podemos salir y ser superados así «.

Los Celtics simplemente no son lo suficientemente buenos como para aparecer y esperar derribar a los equipos malos. No tienen la profundidad para eso, ni los titulares dejarán boquiabierto a un mal equipo solo por un desequilibrio de talentos. Tienen que traerlo noche a noche.

· The Ugly Part II: La otra razón por la que no volverá a mirar es que nunca se recomienda la auto-tortura. Ver a un equipo disparar 7 de 46 desde detrás del arco por segunda vez sería una auto tortura. Fue una de las peores actuaciones de tiros en la historia de los Celtics. Es poco probable que se repita, pero eso no es motivo para volver a verlo. ¿La peor parte? Boston disparó 4 de 28 en tiros clasificados como abiertos a abiertos.

El bajo esfuerzo, combinado con un montón de pérdidas de balón, combinado con un montón de tiros fallidos es una receta para el desastre, y eso es exactamente lo que fue. Es mejor pasar página y concentrarse en dos juegos consecutivos en Filadelfia contra otro contendiente de la Conferencia Este.