Las «poderosas» razones de Donald Trump para posicionarse en contra de la prohibicion
En una votación que unificó insólitamente a demócratas y republicanos, el proyecto de ley de la Camara de Representantes busca acabar con los movimientos de TikTok en territorio estadounidense, salvo que la aplicación sea vendida a una empresa estadounidense. ¿Está en juego la «libertad de expresion» en EEUU? ¿Qué es lo que no nos cuentan?
POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
En una insólita muestra de unidad, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha dado un paso decisivo hacia la imposición de restricciones significativas a la red social TikTok.
En una votación que reunió a demócratas y republicanos, un proyecto de ley busca restringir la operación de TikTok en suelo estadounidense, a menos que la aplicación corte lazos con su empresa matriz china ByteDance, y por extensión, con la propia China.
Esta medida subraya la creciente preocupación sobre la «influencia extranjera» en las plataformas digitales, que son ampliamente utilizadas por millones de jóvenes en todo el mundo. Los EEUU desea el ejercicio del absoluto monopolio en el control de las redes.
La propuesta de la prohibición, que recibió un amplio respaldo con 352 votos a favor y 65 en contra, refleja la alarma del Congreso ante lo que se percibe como «intentos de espionaje y manipulación» por parte del gobierno chino a través de la popular plataforma de videos.
A pesar del consenso en la Cámara de Representantes, el futuro de TikTok sigue encontrándose en una auténtica encrucijada, con un destino incierto en el Senado. La preocupación principal radica en la matriz china de la aplicación, ByteDance, lo que plantea interrogantes sobre la «privacidad» y seguridad de los datos de aproximadamente 170 millones de consumidores (usuarios) estadounidenses.
La Casa Blanca ha anticipado su apoyo a la «Ley de Protección de los Estadunidenses contra Solicitudes Controladas por Rivales Extranjeros», indicando que el presidente Joe Biden la promulgaría una vez recibida la aprobación de ambas cámaras legislativas. Esta ley no solo restringiría a TikTok, sino que también otorgaría al presidente la autoridad para designar otras aplicaciones como amenazas a la seguridad nacional, basándose en su control por países adversarios a Estados Unidos.
TikTok, por su parte, ha respondido con firmeza, criticando el proceso legislativo y subrayando las consecuencias económicas negativas que tal prohibición tendría para millones de pequeñas empresas y usuarios en Estados Unidos. La compañía se enfrenta a la exigencia estadounidense de que sea vendida a una entidad local de ese mismo país dentro de los próximos 180 días para evitar su exclusión de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google en el país.
LAS PODEROSAS RAZONES QUE HAN PROVOCADO LOS CAMBIOS DE POSTURA DE DONALD TRUMP EN RELACIÓN CON TIK TOK
El cambio de postura del expresidente Donald Trump respecto a TikTok, inicialmente a favor de restringir o prohibir la aplicación y luego en contra de una prohibición, parece estar influido por varios factores, según el contexto proporcionado en el artículo original. Trump, durante su presidencia (2017-2021), intentó limitar el control de TikTok por parte de su empresa matriz china, ByteDance, a través de acciones ejecutivas que buscaban forzar la venta de TikTok a una compañía estadounidense. Estos esfuerzos fueron bloqueados por los tribunales estadounidenses.
El cambio de postura de Trump contra la prohibición de TikTok se menciona en el contexto de sus críticas hacia Meta, la empresa propietaria de Instagram y Facebook, a las que calificó como «enemigos del pueblo». Trump argumentó que prohibir TikTok fortalecería a Meta, lo cual parece ser un factor en su reconsideración de la posición sobre TikTok. Además, se menciona que un inversor en TikTok, el financista Jeff Yass, es un importante donante de la campaña de Trump, aunque Trump negó que este vínculo haya influido en su cambio de opinión.
Como el lector podrá fácilmente deducir, en esta «batalla TIK TOK», lo que se están realmente dirimiendo no son valores éticos o de libertad de expresión, sino la mera cuenta de dividendos de una compañía que vende publicidad a casi nada menos que doscientos millones de estadounidenses.
