La tragedia siria se agrava: alianzas impensables y la oscura mano del imperialismo global

Siria se desangra en medio de un brutal festín de traiciones, fanatismo y ambiciones imperialistas. Las cabezas ruedan mientras el antiguo aliado ruso ofrece la mano a los enemigos del régimen, y los fundamentalistas de HTS imponen su terror. El país, despedazado por alianzas oscuras, afronta su hora más sangrienta.

POR GREG GODELS / MLTODAY

  Es cruelmente apropiado que una de las cunas reconocidas de la civilización sea ahora un escaparate de las crueldades, irracionalidades e injusticias del mundo capitalista moderno.

     En diversas épocas, Siria formó parte de las tierras que fueron ampliamente admiradas por su gobierno ilustrado, su tolerancia y su desarrollo económico.

      Hoy, Siria es un desierto, dividido en parcelas y ocupado por fuerzas extranjeras que no muestran ningún respeto por el legado del país ni por la unidad y el bienestar de su pueblo.

    Tras cuatrocientos años de una existencia razonablemente estable, tolerante y pacífica bajo el dominio otomano, el pueblo del país ahora conocido como Siria sufrió la mano dura del imperialismo europeo. Con el acuerdo Sykes-Picot, Siria pasó a ser responsabilidad de Francia tras la Primera Guerra Mundial, existiendo esencialmente como una colonia francesa con fronteras artificiales establecidas por las potencias europeas.

      Es comprensible que los súbditos coloniales resistieran. Como siempre, la lucha anticolonial impulsó la consolidación de una nación en un espacio donde nunca existió un país. Al igual que con la trascendental victoria anticolonial en lo que hoy es Estados Unidos, la lucha contra los franceses fue una condición esencial para la forja del Estado-nación sirio. La construcción de la nación surge y avanza a partir de la lucha contra la dominación, por la independencia.

«El apoyo ruso, antaño tan vital para la defensa de Asad, no logró alzarse contra HTS y ahora se ofrece descaradamente a su antiguo enemigo».

      Pero no fue una condición suficiente. Tras la Segunda Guerra Mundial, cuando Francia se vio incapaz de mantener sus colonias, la nueva Siria tuvo que cumplir otras difíciles condiciones para la construcción de la nación. La descolonización dejó las cicatrices de la opresión: atraso social, político y económico.

     Sin organizaciones políticas independientes ni instituciones consolidadas, el ejército —compuesto por combatientes anticoloniales, milicias tribales e incluso antiguos colaboradores franceses— sirvió como fuerza unificadora. La política se gobernaba mediante el enfrentamiento, a menudo violento, entre facciones militares. Para contrarrestar este caos, surgieron las tendencias seculares del nacionalismo árabe y el socialismo árabe en Oriente Medio. El baazismo y el nasserismo fueron dos influencias progresistas que moderaron el fundamentalismo islámico, el tribalismo y la complacencia de las economías capitalistas feudales y primitivas.

     Simultáneamente con la ayuda de la Unión Soviética y la garantía de la soberanía siria contra la agresión imperialista, la alianza entre los militares, el Partido Baaz y el Partido Comunista se consolidó y dio un giro a la izquierda, fortaleciendo su posición contra los elementos atrasados. Este desarrollo progresivo en el Oriente Medio, rico en recursos energéticos, no pasó desapercibido para Estados Unidos y sus agentes de policía locales designados en ese momento: Israel e Irán.

     En los años siguientes, Siria continuó luchando por la unidad nacional, la reforma agraria y la modernización bajo la presidencia de 30 años de Hafez Al-Asad. Assad trajo consigo cierta estabilidad y paz, mientras que el imperialismo alentó y apoyó materialmente a la Hermandad Musulmana y a otros fundamentalistas para socavar estos avances seculares.

   «Las alianzas capitalistas en torno a esferas de influencia o intereses comunes temporales distan mucho del antiimperialismo de principios»

      Por lo general, los ideólogos europeos y estadounidenses despotricaban contra el frágil Estado y condenaban su fracaso en adoptar las instituciones capitalistas modernas, mientras que esos mismos ideólogos alentaban a los yihadistas feudales a rebelarse contra el secularismo.

     Con la disolución de la Unión Soviética y la muerte de Assad padre, el precario progreso de Siria, su independencia y su unidad se vieron debilitados. Bajo el liderazgo del joven y menos visionario Bashir al-Assad, sin aliados poderosos y con conspiradores activos y decididos en Washington, el futuro de Siria estaba en duda. Los coqueteos de Assad con la economía de mercado y la privatización no dieron respiro a su régimen frente a las maquinaciones imperialistas.

     En 2011, las protestas contra el régimen de Asad fueron cooptadas por servicios de seguridad extranjeros. Bajo el auspicio de la CIA, a través de su vasta red de yihadistas dispuestos y armados con armas enviadas desde el derrocado gobierno de Libia, se desató una brutal guerra indirecta. La Turquía neootomana incorporó a sus propios yihadistas a la lucha. Y Estados Unidos armó y desplegó a nacionalistas kurdos para presionar aún más al gobierno de Asad y servir a sus intereses.

      Lo que los grandes medios de comunicación llamaron «la Revolución y la Guerra Civil Siria» fue, en realidad, un conflicto de poderes y de intervención extranjera. En respuesta a la intromisión turca y estadounidense y a la llegada de hordas de yihadistas extranjeros, las milicias de Hezbolá y las fuerzas iraníes y rusas acudieron en ayuda del débil gobierno de Asad, previniendo el caos que seguiría a un cambio de régimen forzoso.

      Mientras la guerra se estancaba, Assad se mantenía en Damasco, controlando lo poco que quedaba de infraestructura, vivienda, economía e integridad territorial del país. Los marines estadounidenses ocupaban una parte de Siria con sus recursos petroleros. Los kurdos gobernaban otra parte del país bajo la protección estadounidense. Turquía, aliada de Estados Unidos en la OTAN y hostil a los kurdos, gobernaba otra parte de Siria, apoyando a su rama predilecta de yihadistas decapitadores. Israel se aprovechó del debilitamiento de sus enemigos y ocupó una gran parte de Siria cerca de Damasco, a la vez que destruía todos los activos militares sirios en el sur del país.

      Si este proceso inverso de construcción nacional, este proceso de degradación nacional, resulta familiar, debería serlo. Se asemeja demasiado a la destrucción sistemática, deliberada y posterior a la Guerra Fría, de estados frágiles construidos en torno a múltiples etnias y que gozaban de cierta independencia nacional. Sin la influencia internacional de un bloque socialista, liderado por la poderosa Unión Soviética, el bloque imperialista se deshizo de estados opositores como Yugoslavia, Irak y Libia, generalmente fomentando conflictos étnicos o apoyando las demandas de las élites. Los estados en crisis de África y Asia sufren cicatrices similares, infligidas por grandes potencias empeñadas en fortalecer sus esferas de interés, como intenta Francia en el África subsahariana.

      A finales de 2024, Turquía desató su propio grupo de radicales y fundamentalistas decapitadores, Hayat Tahrir al-Sham, contra el régimen de Asad desde su guarida en la provincia de Idlib. Las desmoralizadas y agotadas fuerzas del ejército de Asad fueron rápidamente superadas. A pesar de ser designadas como «grupo terrorista» por la ONU (y EE. UU.), HTS fue proclamado por la mayoría de los principales medios de comunicación estadounidenses y europeos como victoriosos luchadores por la libertad. Los periodistas acudieron en masa a Damasco —tras años de ausencia, informando desde Beirut y la embajada estadounidense— para «demostrar» la maldad del régimen de Asad. Fácilmente engañados por oportunistas locales, gran parte del reportaje se desmoronó a medida que surgían los hechos y las pruebas.

    Ahmed al-Sharaa, jefe del HTS, se autoproclamó nuevo jefe de Estado sirio, vistió un traje occidental, se afeitó la barba y proclamó una nueva era de paz y armonía, al tiempo que ilegalizaba los partidos políticos, posponía una nueva constitución y cancelaba las elecciones hasta muy tarde. Así es la nueva democracia siria.

      Pero las relaciones públicas no pueden contener la sed de sangre de los fundamentalistas decapitadores. En 2025, elementos del HTS iniciaron una campaña de venganza contra cuadros del Baaz, exlíderes militares e infieles religiosos, asesinando y atacando a civiles en aldeas alauitas y cristianas.

    Es comprensible que surja una nueva resistencia. Curiosamente, las autoridades de la UE culpan de las masacres a quienes se resisten al HTS.

     Sin duda, a instancias de sus patrocinadores extranjeros (especialmente Estados Unidos), HTS y los kurdos se vieron obligados a firmar en marzo un acuerdo de cooperación que incluye la fusión de sus «instituciones militares», una medida que busca fortalecer su posición frente a la futura resistencia siria y presentar una imagen de unidad al resto del mundo. Los kurdos otorgan a Estados Unidos mayor influencia a expensas de los turcos.

Las últimas páginas de la tragedia siria aún están por escribirse.

Hay lecciones que aprender.

     La era postsoviética ha envalentonado un imperialismo despiadado y cruel. Sin la amenaza del poder soviético como contrafuerza, Estados Unidos, la OTAN y otras potencias tienen la libertad de imponer su voluntad a otros estados, incluso llevando sus propias rivalidades al borde de una guerra mundial. Pocos recuerdan que la entonces amenaza real de intervención soviética impidió a los israelíes cruzar los Altos del Golán y marchar hacia Damasco durante la Guerra de los Seis Días, un acto de principios de solidaridad internacional.

      Como corolario, es imposible pasar por alto que hoy en día no existen fuerzas de contrapeso similares. No ha habido potencias políticas, económicas o militares demostrablemente comprometidas con una defensa basada en principios de los Estados más débiles amenazados por la agresión imperialista desde la defensa cubana y soviética de Angola y la derrota de la agresión del apartheid sudafricano en la década de 1980.

     Esa realidad no solo es un homenaje al internacionalismo socialista del pasado, sino un mensaje aleccionador para quienes, desde la izquierda, interpretan la realineación de las grandes potencias —la llamada tendencia a la multipolaridad— como un nuevo tipo de antiimperialismo. 

     La experiencia de Siria —abandonada a su suerte para defender su integridad y soberanía contra los agentes del atraso y los intereses de las grandes potencias— demuestra la impotencia del llamado bloque BRICS. Emitir protestas, resoluciones y condenas no sustituye la acción ni la ayuda material. El apoyo ruso, antaño tan vital para la defensa de Asad, no logró alzarse contra HTS y ahora se ofrece descaradamente a su antiguo enemigo.

     Las alianzas capitalistas en torno a esferas de influencia o intereses comunes temporales distan mucho del antiimperialismo de principios, una postura solo posible al margen de la lógica de la competencia capitalista. El antiimperialismo es un principio, no un cálculo egoísta.

https://canarias-semanal.org/art/36983/como-se-convirtio-siria-en-el-tablero-sangriento-de-las-potencias-mundiales-y-sus-fanaticos-peones