La histeria bélica de Berlín contra Rusia está llevando al país por un camino claramente señalizado de autodestrucción.
FOTO DE ARCHIVO: Friedrich Merz. © Maja Hitij / Getty Images
Los alemanes son famosos, infames, en realidad, por su conservadurismo fiscal. Créanme, lo sé: soy alemán y he presenciado durante décadas, de hecho toda mi vida consciente, cómo mis compatriotas se han preocupado obsesivamente por la deuda pública.
A menudo confunden las normas que podrían funcionar para la frugalidad individual y personal con las necesidades de un estado moderno y su economía. De hecho, han cristalizado su ideal erróneo de cómo gestionar las finanzas públicas con mano dura y poca previsión en la peculiar imagen de «ama de casa suaba» (los suabos son estereotípicamente ahorrativos y prudentes; una especie de escoceses del concepto alemán de identidad).
Y cuando la adoración nacional por la ama de casa suaba no bastaba, se añadían los sollozos lastimeros de «Weimar, Weimar». Verán, se dice que el primer experimento fallido de Alemania en (más o menos) democracia, la República de Weimar de entreguerras, murió, entre otras cosas, por la inflación.
La hiperinflación, como dice este relato inestable pero (anteriormente) extremadamente poderoso de un “ trauma inflacionario único ” , socavó la legitimidad de ese estado desde el principio, de modo que nunca pudo crecer lo suficientemente fuerte como para soportar más tarde la presión de la Gran Depresión y los nazis.
Curiosamente, en esta versión terriblemente equivocada de la historia alemana reciente, la austeridad fue consagrada como el amuleto mágico que mantendrá alejada la inflación y, por lo tanto, también otras cosas indeseables como las películas de Leni Riefenstahl, el fascismo y el inicio y la pérdida de otra guerra mundial mientras se comete genocidio.
En realidad, fue precisamente la política de austeridad de los últimos gobiernos de Weimar, aplicada de una manera tan antidemocrática como ahora está de moda (véase más adelante), la que empeoró aún más los efectos de la Gran Depresión y ayudó a abrir un camino al poder para los nazis.
Noche oscura para Alemania: las elecciones cambiarán poco y nada para mejor
Pero esta vez, todo es diferente. En una acción verdaderamente sin precedentes —reconocida instantáneamente como histórica , para bien o, mucho más probablemente, para mal—, las élites alemanas, en la política, los medios de comunicación y el mundo académico, han cerrado filas al estilo de un mitin de Núremberg para que Alemania vuelva a derrochar . El resultado es un cambio político fundamental, que incluye la reforma de la constitución, otro tema en el que los alemanes suelen ser obstinadamente conservadores. Y todo ello para endeudarse masivamente, posiblemente agobiante, para, en esencia, la guerra con Rusia.
En resumen, hay tres maneras en que Alemania quiere darse un gran atracón : el llamado freno de la deuda –un límite anacrónico y económicamente primitivo a la deuda pública– se eliminará para todo lo que tenga que ver con la «defensa», es decir, en realidad un programa masivo de rearme, incluida la defensa civil y los servicios de inteligencia, así como para la asistencia militar a Ucrania.
En segundo lugar, el gobierno alemán también incurrirá en una deuda de 500 000 millones de euros adicionales, que se gastarán en 12 años. Se supone que este dinero se invertirá en medidas climáticas (una pena para los Verdes alemanes, militaristas y de extrema derecha) e infraestructuras.
En este caso, la infraestructura también tiene mucho que ver con fines militares. No es ningún secreto que los ferrocarriles, carreteras y puentes alemanes, a menudo deteriorados, por ejemplo, se renovarán no solo para fines civiles y comerciales. En cambio, como ya ha sucedido en la historia alemana, los trenes y las autopistas, por ejemplo, se están destacando como elementos clave de la logística militar .
Y, como antes, la gran propaganda es que son necesarios para enviar fuerzas militares a la lucha contra Rusia. Solo que, esta vez, Alemania se presenta como un centro de operaciones para toda la OTAN. Independientemente de lo que signifique «toda la OTAN» en el futuro.
En tercer lugar, y a menudo pasado por alto, al ser Alemania una federación, sus estados federados también están facultados para asumir deuda adicional. La forma en que se supone que todo esto funcionará en conjunto durante la próxima década, aproximadamente, es compleja. Por ejemplo, existen normas complejas y probablemente poco prácticas diseñadas para evitar que los gastos presupuestarios ordinarios y la contracción de deuda se consideren parte de este programa. Sin embargo, el resultado es bastante simple: el gobierno alemán ha creado una herramienta para añadir un total de aproximadamente un billón de euros o incluso más de deuda.
Es cierto que, en cierta medida, todo lo anterior es simplemente una variante local de un frenesí generalizado entre la UE y el Reino Unido: con Bruselas, Londres y París como principales agitadores, todo el bloque, destartalado y estancado, sueña con endeudarse masivamente , quizás incluso, en esencia, confiscar los ahorros privados, para enfrentarse a Rusia. Con o sin Estados Unidos. Esto no es más que otra aplicación del principio rector clave actual de las élites occidentales: gobernar por emergencia permanente. Y si no hay una emergencia real, simplemente se la inventan.
Conozcan a los belicistas: de aquí proviene el frenesí militar de la UE
Pero también hay algo específicamente alemán en la «Sonderweg» de Berlín hacia una deuda letal. Para empezar, se acabó la vieja costumbre de quejarse de la inflación en Weimar: resulta que el único propósito que lleva a los alemanes a superar su, hasta ahora supuestamente debilitante, miedo a la inflación y la deuda es —esperen— lanzar un programa de rearme al estilo de la Alemania nazi de los años 30. Porque, debemos asumir, a diferencia de Weimar, ese régimen terminó muy bien.
Confío en que vean la ironía. Los griegos probablemente capten la tragedia: en 2015, los alemanes, sobre todo, convirtieron su nación en un sacrificio ritual al dios de la austeridad de la UE (la sanguinaria versión kalí de la deidad local suaba, la ama de casa).
Sin embargo, si la torpeza ideológica y narrativa y una asombrosa incapacidad para ver lo desconcertantes que a veces resultan para los demás fueran los únicos problemas, sería la Alemania de siempre. Desafortunadamente, no es así.
Hay mucho más en juego. Porque hay una ironía mucho peor: en principio, es cierto que Alemania necesita urgentemente una gran dosis de keynesianismo, es decir, usar la deuda pública para relanzar su economía en proceso de desindustrialización (como en el caso de EE. UU. y Ucrania). Sin embargo, vincular esta política fundamentalmente sensata y absolutamente necesaria a un histérico temor a una guerra contra Rusia generará un gran despilfarro económico, así como terribles riesgos.
Estos riesgos incluyen un fracaso ruinosamente costoso de la política con efectos internos terriblemente desestabilizadores y un «éxito» aún más ruinoso, es decir, un efecto de profecía autocumplida, en el que lo que se presenta oficialmente como prevención de la guerra mediante una mayor disuasión ayudará a provocar esa guerra.
Aclaremos algo: el problema ni siquiera es que Berlín esté admitiendo, una vez más, no solo lo deteriorado que está el ejército alemán, sino que es necesario tomar medidas serias, y costosas, para solucionar esa debilidad. Se necesita urgentemente una modernización razonable; y eso, en principio, es un hecho que los observadores serios, incluso en Moscú, probablemente comprenderán (les resulte útil decirlo abiertamente o no).
Lo que hace que el énfasis en el rearme sea tan pernicioso en este caso son cuatro características que las élites alemanas le han atribuido deliberadamente: Ucrania; exageración; una campaña de propaganda verdaderamente desquiciada y monótona sobre una guerra inminente con Rusia; y por último pero no menos importante, una implementación golpista de la política mediante una maniobra inusualmente descarada.
Volkswagen da la bienvenida a la oportunidad armamentística
Para abordar primero lo más obvio: las empresas alemanas podrían, por supuesto, encontrar centros de producción y mercados en Ucrania, especialmente si la absurda guerra de poder occidental finalmente termina (y tendrían que agradecérselo tanto a Washington como a Moscú, y definitivamente no a Berlín ni a Bruselas). Dicha inversión y comercio también beneficiarían a los ucranianos.
Pero hay que acabar con el simple hecho de malgastar dinero en Kiev y sus regímenes corruptos, porque, en realidad, Ucrania no es un activo, sino una pesada carga. Y para quienes desean hablar de lo que malinterpretan como «valores»: Ucrania no es una democracia ni tiene un Estado de derecho ni unos medios de comunicación medianamente libres; su «sociedad civil» —al menos la que los occidentales encuentran en los cafés elegantes de Kiev y en las giras de promoción por el mundo académico— es un fraude inflado de subvenciones; y, para colmo, es extremadamente corrupta. Para Berlín, es perverso, autodestructivo y, de hecho, inmoral alimentar aún más a las élites ucranianas.
En segundo lugar, no es posible determinar la combinación precisa de gasto deficitario militar y civil que constituiría la combinación keynesiana óptima para sacar a Alemania de su coma económico. Pero no cabe duda de que los planes actuales han errado en el aspecto militar, probablemente de forma considerable. Para empezar, es un simple hecho económico que las armas y otros gastos militares no son productivos en el sentido habitual. En el mejor de los casos, son la tercera opción para impulsar una economía nacional. Quienes fantasean con enormes repercusiones para compensar este hecho son ignorantes o deshonestos.
Como era de esperar, incluso el principal organismo auditor del gobierno alemán, el Bundesrechnungshof, ha criticado los planes de endeudamiento: para los auditores federales, son excesivos en general. Y, en cuanto a su componente militar, consideran que estos gastos no deberían haberse liberado del freno de la deuda, lo que los convierte, en efecto, en ilimitados. Como resultado, los «gastos a largo plazo con altos intereses»amenazarán con perjudicar las finanzas estatales y de las empresas, generando «riesgos económicos y sociales».
El tiempo lo dirá, pero es probable que gran parte del fanfarroneo y la jactancia que ahora están de moda se recuerden con vergüenza. Joe Kaeser, director del conglomerado Siemens, por ejemplo, podría, al igual que el canciller electo Friedrich Merz, alegrarse ahora de que Alemania haya vuelto . Claramente ha pasado por alto que, especialmente con Alemania, la pregunta siempre debería ser «¿volver a qué?». Sin embargo, incluso él advierte que «no sabemos exactamente cómo».
¿En serio? Qué indiferencia tan intrigante cuando uno está a punto de asumir un billón de euros de deuda nacional adicional. No es de extrañar que incluso el ultracapitalista y rusófobo periódico suizo Neue Zürcher Zeitung haya recibido el nuevo entusiasmo alemán por la deuda con marcado escepticismo .
En tercer lugar, está el miedo a la guerra. Para quienes no saben alemán, puede resultar difícil imaginar cuán desquiciada se ha vuelto la esfera pública alemana. Tanto los medios tradicionales como las redes sociales alimentan a la población con un torrente constante e incesante de propaganda rusófoba sobre una guerra inminente. Los escasos y completamente marginados críticos alemanes de esta psicosis masiva fabricada hablan de histeria bélica , y tienen razón.
Baviera quiere un sistema sanitario alemán preparado para la guerra
Es revelador que un pequeño pero omnipresente pelotón de expertos venidos del infierno, como Carlo Masala, Soenke Neitzel, Gustav Gressel y Claudia Major, hayan entrado en un estado de exceso de trabajo: después de años de equivocarse en todo (sí, realmente, en todo) sobre el conflicto de Ucrania, ahora predicen con confianza una guerra con Rusia y les dicen a los alemanes qué pensar y hacer al respecto.
Sus fascinantes y diversas (no) y siempre frescas y sorprendentes (tampoco, en serio, no) discusiones, que azotan a los alemanes casi a diario desde un estudio u otro, suelen centrarse ahora en el momento exacto en que «el ruso» (¡Der Russe!) va a atacar. Las opiniones varían entre prácticamente mañana por la mañana y dentro de unos años.
Y esa locura, por desgracia, ya es representativa en Alemania, al menos entre sus llamadas élites. Un problema con esta propaganda es antiguo y obvio: quienes la difunden empiezan a creer en ella. De hecho, en Alemania, hace tiempo que han llegado a esa etapa: como el culto apocalíptico, que en realidad son, se autohistorizan y se autoexaltan.
Esto significa que, si bien un liderazgo alemán racional buscaría equilibrar la debida diligencia en materia de seguridad con una diplomacia centrada en el interés nacional y, sí, la cooperación con Rusia, este tipo de enfoque es ahora imposible. En cambio, esos alemanes que adoran hablar en nombre de la nación se dedican a convencerla de que se convierta en otra guerra estúpida, innecesaria y, a fin de cuentas, perdida.
Finalmente, está la forma en que se ejecutó este giro político. Puede que haya sido (apenas formalmente) legal, pero de ser así, solo lo fue por la letra de la ley. Su espíritu y la democracia como tal han sido violados vigorosamente y en público. Merz, quien aún no es canciller, ha utilizado el antiguo parlamento preelectoral para imponer estos cambios. El nuevo parlamento, ya elegido, no le habría permitido encontrar una mayoría para esta operación.
Esto significa que el próximo canciller alemán contradijo deliberadamente la voluntad ya claramente declarada de los votantes, y lo hizo mediante una maniobra sucia y transparente. Todos los partidos que lo apoyaron, incluidos los Verdes y sus probables futuros socios de coalición del Partido Socialdemócrata, se han manchado la imagen.
La democracia no «muere en la oscuridad», está muriendo en la UE ahora mismo
Y todo esto mientras Merz ha demostrado su desprecio por la ley y la decencia al invitar a Alemania al criminal de guerra internacionalmente buscado, Benjamin Netanyahu, y el BSW de Sarah Wagenknecht ha sido excluido del parlamento por una evidente manipulación electoral y una muy probable falsificación . No es de extrañar que muchos alemanes hayan perdido la fe en los partidos tradicionales. Si hay una fuerza que se beneficia de todo lo anterior, es, por supuesto, la AfD, el partido de oposición más fuerte de Alemania en la actualidad. Centristas alemanes: No nos lloren ni se quejen de «Rusia, Rusia, Rusia» cuando su absurdo muro contra la AfD se derrumbe. Solo ustedes tienen la culpa.
¿Hay alguna esperanza? Sí, tal vez. Porque, aunque este sea un comienzo terrible, la política recién iniciada también se implementará durante una década o más. Mucho podría suceder en ese tiempo. Por ejemplo, las corporaciones alemanas podrían finalmente, aunque discretamente, rebelarse contra el impacto de una guerra de sanciones contra Rusia, especialmente cuando sus competidores estadounidenses regresen al negocio ruso, como claramente ansían . El conflicto en Ucrania podría terminar de tal manera que los seguidores de Zelenski en Alemania simplemente no tengan a quién enviar el dinero. Por último, pero no menos importante, incluso los alemanes, ahora hiperventilados, podrían notar cuando Rusia no ataque.
Sin embargo, por ahora, Alemania continúa su camino de autolesión nacional grave y evidente. Y, por desgracia, la historia enseña que los alemanes pueden mantener ese rumbo hasta un final muy amargo. No hay garantías de que las cosas mejoren esta vez.
Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son únicamente las del autor y no representan necesariamente las de RT.
