¿Cómo llegó el oscuro senador JD Vance a convertirse en el compañero de fórmila de Trump?
¿Qué explica el meteórico ascenso de un director poco conocido de una empresa de inversión a ser uno de los candidatos a vicepresidente más jóvenes y con menos experiencia política en la historia de Estados Unidos? ¿Cómo surgió el senador JD Vance para convertirse en el actual compañero de fórmula de Donald Trump?
Por GREG GODELS.-
¿Qué explica el meteórico ascenso de un director poco conocido de una empresa de inversión a ser uno de los candidatos a vicepresidente más jóvenes y con menos experiencia política en la historia de Estados Unidos? ¿Cómo surgió el senador JD Vancede una relativa oscuridad en 2016 para convertirse en el actual compañero de fórmula de Donald Trump?
Sencillo: servicio humillante a la clase dominante.
En 2016, Vance publicó un libro que describe las dificultades de su juventud mientras crecía en el Medio Oeste, el Rust Belt o los Apalaches, dependiendo de cómo elija llamar a las vastas tierras empobrecidas por la desindustrialización corporativa de finales del siglo XX. Las perturbaciones sociales, políticas y económicas que siguieron afectaron a millones de trabajadores industriales y sus familias.
En todo el Medio Oeste, los cierres de plantas dejaron, a su paso, empleos mal remunerados, pobreza, delincuencia, adicción a las drogas y al alcohol, hogares destrozados, estilos de vida poco saludables y una serie de otras tragedias asociadas con las dislocaciones económicas.
Vance fue uno de los pocos que escapó de este destino, se unió a la Infantería de Marina después de la escuela secundaria y utilizó los beneficios de matrícula del servicio militar para asistir y graduarse en la Universidad Estatal de Ohio y obtener un título en derecho en Yale. Pronto sintió la necesidad de contarle al público “la ira y la frustración de la clase trabajadora blanca” y satisfacer su hambre de “que alguien cuente su historia”.
Pero la historia no era la que podríamos esperar o esperar. Vance no mostró simpatía por las víctimas de la política corporativa y la negligencia política; Vance no pidió ayuda a quienes quedaron desempleados, desesperados o sin opciones; Vance no defendió su caso ante quienes despreciaban su desesperación.
En cambio, ofreció su propia historia de “éxito” de Horatio Alger, de cómo salir adelante con sus propios medios, instando a los perdedores a asumir la responsabilidad de sus propias decisiones. «Aquellos de nosotros a quienes no se nos dieron todas las ventajas podemos tomar mejores decisiones, y esas decisiones tienen el poder de afectar nuestras vidas…»
Los mitos de larga data sobre la autoayuda y la iniciativa individual tan queridos por los nacidos en la tercera base encuentran confirmación en el libro de Vance, Hillbilly Elegy . En consecuencia, el libro se convirtió en el favorito de los medios corporativos de todo el espectro político, desde The New York Times hasta The Wall Street Journal . Escribí en 2016:
En 2016, fue notable que el relato de Vance atrajera a las élites –los estratos económicos superiores–, ya fueran liberales o conservadores. Por supuesto, el libro permitió echar un vistazo al mundo de los “deplorables” de Hillary Clinton, satisfaciendo los impulsos voyeristas de la élite. Pero lo más importante es que el avance de Vance desde un joven «hillbilly» maltratado a los peldaños más altos del capital financiero reforzó el espíritu de que cualquiera puede triunfar en la tierra de las oportunidades.
Fue un mensaje que tanto a los líderes como a los expertos demócratas y republicanos les gusta escuchar. El New York Timeselogió el libro como clave para comprender la victoria presidencial de Trump, y él fue “la voz del Rust Belt” para el Washington Post . Como escribí en 2020:
El libro de Vance salió a la luz en un momento conveniente –2016– cuando las élites de la costa este y oeste buscaban explicaciones para el éxito de Donald Trump en el Medio Oeste. Los demócratas corporativos habían dado por sentado a estos habitantes del Medio Oeste durante mucho tiempo; Obama los llamó fanáticos religiosos armados y Hillary Clinton los describió como “deplorables”. Le correspondió a un “superviviente”, JD Vance, exponer las patologías y los errores de estas criaturas defectuosas. Vance, él mismo, había encontrado el valor para escapar del gueto de clase trabajadora de Middletown, Ohio, y convertir un título de élite en derecho en las riquezas de las altas finanzas.
Si bien Vance se ganó un lugar en el circuito de programas de entrevistas y una vocación como experto en televisión por cable, no fue hasta 2020 que su carrera política nacional recibió un impulso. El director Ron Howard, un maestro de las películas para sentirse bien, llevó Hillbilly Elegy a la pantalla grande y a NETFLIX. Al llegar a una audiencia mucho más amplia con su historia de éxito frente a la adversidad, Vance estaba listo para elegir un partido y postularse para un cargo. Eligió el Partido Republicano, influenciado principalmente por donantes ricos, pero sin un gran compromiso ideológico. De hecho, durante los años de prominencia política de Trump, Vance expresó con frecuencia críticas públicas mordaces contra Trump y el trumpismo, solo para unirse a su fórmula en 2024.
Para un servidor dedicado de la riqueza y el poder, la coherencia no es un obstáculo. Vance puede hacerse pasar por el portavoz de los trabajadores blancos desatendidos en un momento, mientras que en otro lleva agua para multimillonarios capitalistas despiadados como Peter Thiel y Marc Andreessen. Puede ser el favorito de los liberales condescendientes cuando se le pide, y al mismo tiempo servir a la maquinaria política de Donald Trump cuando se le invita.
En ese sentido, tiene un homólogo demócrata en el senador John Fetterman, quien –al igual que Vance– se impulsó de manera oportunista al escenario político nacional.
Pero a diferencia de Vance, cuyas raíces atrajeron a un público más amplio y comprensivo, y cuyos antecedentes le valieron cierta credibilidad en la calle, Fetterman provenía de un entorno privilegiado. En consecuencia, tuvo un camino más difícil para establecerse como salvador de los olvidados o descartados. Eligió adoptar una comunidad pequeña, abandonada y predominantemente negra del Rust Belt en las afueras de Pittsburgh como un experimento personal de colonización de élite.
Fetterman convenció a una masa crítica de liberales de que este vástago de padres republicanos era una respuesta legítima a las almas perdidas por la desindustrialización.
Cautivado por su reverente deferencia a las convenciones sociales liberales, sus marcas “cool” de pantalones cortos, sudaderas con capucha y tatuajes, y su radicalismo mariguano, rápidamente fue elevado al estatus de ícono progresista, un intrépido defensor de la gente común.
Todo esto era una pura tontería para aquellos de nosotros que vivíamos en su patio trasero y observábamos cómo cultivaba cuidadosamente sus oportunidades políticas. Hoy, después de un rápido ascenso al Senado de Estados Unidos, Fetterman renuncia con entusiasmo a su “progresismo”, abraza el genocidio israelí y construye una imagen centrista y segura.
La clase dominante necesita que los Vance y Fetterman expliquen benignamente la ira y la desesperación de aquellos arrasados por la desindustrialización. Sirven como amortiguador entre la riqueza y el poder y las masas rebeldes.
Representan las nuevas caras populistas falsas de ambos partidos, ofreciendo falsos gestos de simpatía y un apoyo ruidoso, pero escaso, a los trabajadores indigentes, blancos y negros.
Hace más de cincuenta años, la clase dominante buscó intérpretes y explicadores similares de la justificable ira negra. Surgieron intelectuales blancos condescendientes con análisis reconfortantes y soluciones de alquiler (pensemos en Robin DiAngelo, más recientemente, en el momento Black Lives Matter), y muchos afroamericanos ambiciosos adelantaron con entusiasmo sus aspiraciones políticas para diluir la ira y redirigir la energía hacia la guerra, farsa bipartidista. Entonces, como ahora, servir a la clase dominante da buenos resultados.
Vance, al igual que Fetterman, ejemplifica la actual generación de políticos burgueses de ambos partidos, totalmente desprovistos de principios y descaradamente comprometidos al servicio de la clase dominante.
