El lenguaje periodístico es también un campo de batalla
En un comunicado interno, el periódico The New York Times alecciona a los periodistas que cubren los ataques de Israel en Gaza sobre qué términos no deben utilizar en sus artículos y reportajes.
Por EVA LAGUNERO PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
En un reciente artículo del medio estadounidense The Intercept, los periodistas Jeremy Scanhill y Ryan Grim informan sobre un comunicado interno del periódico The New York Times dirigido a los periodistas que cubren la guerra de Israel en la franja de Gaza.
Dichas instrucciones aconsejan restringir el uso de los términos “genocidio” y “limpieza étnica”. Los periodistas también deben evitar la expresión “territorios ocupados” cuando describan la tierra palestina.
El comunicado alecciona asimismo a los periodistas para que no usen la palabra Palestina “excepto en muy escasas ocasiones” y eludan el término “campos de refugiados” para describir las áreas de Gaza donde históricamente se ha establecido la población palestina desplazada de otras partes de Palestina durante las pasadas guerras árabe-israelíes.
Estas áreas están reconocidas por las Naciones Unidas como campos de refugiados y alojan a cientos de miles de refugiados registrados.
El comunicado, que está escrito por la redactora de estándares del New York Times, Susan Wessling, el redactor internacional Philip Pan y sus sub-redactores- “ofrece una guía sobre algunos términos y otros temas de los que hemos tratado desde el inicio del conflicto en octubre”.
Al parecer, antes del mes de octubre del año pasado no había “conflicto”.
Aunque el documento se presenta como una especie de borrador que intenta mantener los principios de objetividad del periodismo a la hora de informar sobre la guerra en Gaza, varios miembros del personal del New York Times declararon a The Intercept que algunos de sus contenidos prueban que el periódico favorece la narrativa de Israel.
A pesar de que el comunicado se enmarca en un esfuerzo por evitar lenguaje incendiario a la hora de describir las muertes “en todos los lados”, en las informaciones que The New York Times ha publicado sobre la guerra de Gaza, tal lenguaje se ha usado repetidamente para describir los ataques contra israelíes por parte de palestinos y casi nunca en el caso de las matanzas masivas de palestinos.
En enero pasado, The Intercept publicó un análisis de la cobertura de la guerra desde el 7 de octubre hasta el 24 de noviembre -antes de que se emitiera la guía del New York Times– por parte de este periódico más el Washington Post y Los Angeles Times.
Este análisis mostró que estos importantes medios reservaban términos como “matanza”, “masacre” y “horrible” casi exclusivamente para los civiles israelíes muertos a manos palestinas, más que para los civiles palestinos muertos en ataques israelíes.
Fuente: https://theintercept.com/2024/04/15/nyt-israel-gaza-genocide-palestine-coverage/
https://canarias-semanal.org/art/36036/en-el-mundo-libre-la-censura-es-reina
