LUCHAR POR LA TIERRA
En audiencia pública de la Comisión de Agricultura y Reforma Agraria, en el Senado Federal, el día 4, los ministros de Luiz Inácio, Carlos Fávaro (Agricultura y Ganadería) y Paulo Teixeira (Desarrollo Agrario y Agricultura Familiar) se posicionaron entre la demagogia y la condenas respecto a la lucha campesina.
Carlos Fávaro es el más descarado en la condena. Representante nativo del latifundio (agroindustria), no “le importa la lengua”: “La invasión de tierras no es legítima. No debemos apoyar. No es concebible apoyar la invasión de la tierra. Por mi parte, nunca lo haré”, aseveró. Aunque el notable ministro se mostró más comedido que en otras ocasiones, cuando afirmó que los campesinos son “marginales” y comparó las tomas de tierra por parte de los campesinos, que reclaman tierra para quienes viven y trabajan en ella, con la segunda bolsonarada del 8 de enero, que convocó por un golpe militar, llamando a ambos «terrorismo».
Paulo Teixeira, supuestamente “el hombre de la reforma agraria” del actual gobierno, también se pronunció en contra de la lucha campesina: “Este es un requisito del gobierno: con las áreas ocupadas, no negociamos. No hay indulgencia de este gobierno con este tipo de problemas”.
Pero el gobierno no vive solo de convicciones. También hubo demagogia. Carlos Fávaro simuló estar conmovido por el hecho de que “desde hace seis años no se ha entregado ni un centímetro de tierra al pueblo brasileño”, en alusión a la muerte de la siempre quebrada “reforma agraria”. Habría que corregir su formulación: la reforma agraria murió oficialmente aún en el gobierno de Dilma, entre 2011 y 2015, cuando solo se asentaron 133.600 familias, lo que le valió el título de ser el gobierno que menos realizó la reforma agraria desde el régimen militar fascista (perdiendo ante todos los presidentes a partir de entonces).
El Ministro de Desarrollo Agrario anunció, con pompa y circunstancia, que el gobierno “pretende anunciar en mayo un programa de reforma agraria para 2023; un programa que puede traer no solo tierra, sino infraestructura, crédito y asistencia técnica”. Un tono y un contenido muy diferente al utilizado en abril, cuando afirmó, en una reunión con el MST y Suzano, que el gobierno tenía sólo R$ 2,43 millones para la “reforma agraria” , mientras el gobierno llenaba los burros de la agroindustria .
Tal vez, la duda entre la demagogia y la condena se explica por la intervención de un insignificante senador de Rondônia, en la misma audiencia: “Podemos tener un conflicto muy grande. Si esto no tiene una acción urgente, podemos tener conflictos. Podemos tener una revolución en el campo”. Eso es lo que el gobierno y toda la reacción quiere evitar.
