A- A A +Y ESCRIBIENDO
Algunos dicen que las elecciones municipales no se utilizan para medir la temperatura política nacional. Esto no es seguro: basta decir que, en 2012, en el paseo del espejismo “neodesarrollista” del primer gobierno de Dilma, el PT eligió 630 alcaldes, alcanzando la 3ª posición entre todos los partidos. En 2016, en plena Operación “Lava Jato” y cuando el “presidente” fue acusado, la sigla cayó al décimo lugar del ranking , quedando solo 256 jefes municipales. La elección de una figura como Marcelo Crivella, en Río, por ejemplo, en la línea “tradición, familia y propiedad”, ya marcó los rumbos por los que marchaba la política oficial. Entonces, sí, aunque son elecciones con agendas diferentes, no hay una disociación absoluta entre elecciones locales y generales.
Dicho esto, ¿qué conclusión se necesita de esta primera vuelta de las elecciones de 2020?
La principal es esta: la llamada política tradicional (léase: de derecha, latifundio, oligárquica) sobrevivió al “Lava Jato” y a la presunta ratio bolsonarista de 2018, como había sobrevivido antes de la supuesta “renovación del PT” (hace unos años , que parecen tener algunos siglos, fue el PT quien pretendió representar la “nueva política”). Es un espectro político con cimientos muy profundos, las oligarquías locales, cuya base material de poder es el latifundio históricamente intacto. Mire las listas de los candidatos electos o favoritos para ganar la segunda vuelta, y se concluirá que son los mismos medallones de siempre o sus patrocinadores directos. Al menos 43 de las 100 ciudades más grandes del país ya han elegido alcaldes en la primera ronda, y los cinco primeros títulos fueron PSDB (9), MDB (8), PSD (6), DEM (5) y PP (4). El PSL, quien eligió el segundo cuerpo parlamentario más grande del Congreso e hizo tres gobernadores en 2018, no tomó ninguna alcaldía (en la segunda vuelta correrán solo Sorocaba y Praia Grande, ambas en São Paulo). La anécdota pertenece a la alianza entre PT y PSL, que eligieron respectivamente alcalde y vicepresidente de la pequeña localidad de Santana do Itararé (PR).
Como puede verse, el poder parroquial alistado, de las mafias y de los líderes políticos locales -corporativos, reaccionarios, fisiológicos- es como las cucarachas, que la leyenda informa capaces de sobrevivir incluso a una bomba atómica. Este es el propio Estado burocrático-terrateniente, intacto en su esencia durante cinco siglos, preservado cualesquiera que sean los gobiernos y regímenes centrales porque no tocan –no pueden ni quieren– el sistema estatal y las clases que lo dominan. Solo una Gran Revolución puede hacer eso.
Es fundamental señalar que hay un gran espacio de descontento incumplido: millones de votos emitidos en Bolsonaro y en cualquier puesto que había estado a su lado durante dos años han desaparecido, pero no han aparecido por ningún lado. Antes, estaban dispersos en diferentes direcciones, lo que demuestra que la supuesta polarización entre PT y Bolsonaro no es más que una construcción arbitraria. Esto no significa un “conservadurismo innato” o la aprobación del votante medio al antiguo sistema político vigente, sino que reconoce a todo aquel que se presenta ante ellos como partidos del orden, que comparten la misma nulidad común. Sus esperanzas de cambio siguen sin ser satisfechas. Basta mirar el nuevo récord de abstención (23% en el promedio nacional, sin contar los votos nulos y blancos), que en capitales como Porto Alegre estaba por encima del 30%. En Río de Janeiro, el boicot electoral alcanzó los 2,2 millones, mientras que Eduardo Paes, Crivella, Martha Rocha (PDT) y Benedita da Silva (PT) sólo sumados pueden superar esa cifra. Campinas, en el interior de São Paulo, tuvo un número absoluto de boicots electorales de más de 370 mil personas, mientras que la suma de los tres primeros no superó los 322 mil votos. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Tales números, sin contar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. 2 millones, mientras que Eduardo Paes, Crivella, Martha Rocha (PDT) y Benedita da Silva (PT) solo se pueden sumar. Campinas, en el interior de São Paulo, tuvo un número absoluto de boicots electorales de más de 370 mil personas, mientras que la suma de los tres primeros no superó los 322 mil votos. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. 2 millones, mientras que Eduardo Paes, Crivella, Martha Rocha (PDT) y Benedita da Silva (PT) solo se pueden sumar. Campinas, en el interior de São Paulo, tuvo un número absoluto de boicots electorales de más de 370 mil personas, mientras que la suma de los tres primeros no superó los 322 mil votos. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. Martha Rocha (PDT) y Benedita da Silva (PT) solo sumadas pueden superar esa cifra. Campinas, en el interior de São Paulo, tuvo un número absoluto de boicots electorales de más de 370 mil personas, mientras que la suma de los tres primeros no superó los 322 mil votos. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. Martha Rocha (PDT) y Benedita da Silva (PT) solo sumadas pueden superar esa cifra. Campinas, en el interior de São Paulo, tuvo un número absoluto de boicots electorales de más de 370 mil personas, mientras que la suma de los tres primeros no superó los 322 mil votos. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. Campinas, en el interior de São Paulo, tuvo un número absoluto de boicots electorales de más de 370 mil personas, mientras que la suma de los tres primeros no superó los 322 mil votos. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. Campinas, en el interior de São Paulo, tuvo un número absoluto de boicots electorales de más de 370 mil personas, mientras que la suma de los tres primeros no superó los 322 mil votos. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. En São Paulo, el boicot electoral superó los 3,6 millones de personas, mientras que Bruno Covas (PSDB) y Guilherme Boulos (Psol) alcanzaron un total de 2,8 millones de votos. Estas cifras, sin mencionar los millones de brasileños a los que se les canceló el registro de votantes, expresan la abrumadora, aunque elocuente, protesta masiva contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones. contra el sistema de gobierno. De hecho, solo la deshonestidad intelectual puede atribuir tales índices a la pandemia, ya que son casi idénticos a los registrados en las últimas elecciones.
El desempeño de la «izquierda» oficial fue pobre. El PT, el mayor representante de este espectro, tiene dos segundas rondas de capital por delante (Recife y Vitória), y ya está. En São Paulo, tenía menos de un tercio de los votos de Boulos y se mantuvo al margen, por ejemplo, incluso de la disputa de São Bernardo do Campo. Hablando de Boulos, cabe señalar que su “ola” se debe a su conversión en interlocutor de la plantilla de Faria Lima, ya sus esfuerzos por mostrarse como un político tradicional de buen comportamiento. Y eso es lo que realmente es, como lo demuestra su actuación al frente del MTST durante el Mundial de 2014, cuando su traición a las protestas por la vivienda -tras largas bravatas- fue decisiva para asegurar la apertura del espurio mega evento. A menos que pensáramos que los barrios ricos de la capital de São Paulo se habían convertido al socialismo, Sería asombroso ver en esta figura singular una gran recuperación de la “verdadera izquierda”, como quieren algunos desprevenidos. Parafraseando a Marx, al comentar la elección de horribles unionistas al parlamento en Inglaterra: sería bueno verlo elegido, dejando un camino libre dentro del movimiento popular. Una administración de Boulos en São Paulo sería el mejor antídoto para desenmascarar este petismo tardío.
Como se ve, y esta es la conclusión, estos reclamos municipales vienen a consagrar la agonía de este cadáver insepulto, que es el viejo y devastado estado de los grandes burgueses y terratenientes brasileños, basados en el poder parroquial de las oligarquías, al servicio del imperialismo, principalmente yanqui. Su victoria es su derrota: queda cada vez más clara, para amplios sectores de la población, la imposibilidad de cualquier cambio efectivo en la sociedad a través de sus oxidados engranajes. Bolsonaro, que capturó una avalancha de votos con la promesa de “cambiarlo todo allí”, está derrotado, como alguna vez hizo el PT, porque no cumplió su promesa, sin entrar en el mérito de la demagogia de cada uno. Entonces, sucesivamente, nuestra gente prueba diferentes cartuchos que se queman uno a uno. La desmoralización de la única instancia en la que el Estado se presenta democrático a la mayoría de la población -las elecciones, concebidas por los ideólogos liberales como el altar sobre el que periódicamente se reafirma el pacto social- no deja de tener consecuencias. Esta experiencia de engaño y frustración no ocurriráad eternum . En algún momento histórico definido, se encontrará con una fuerza política transformadora (la revolucionaria) o, en consecuencia, reaccionaria (la golpista / fascista). Y luego, este proceso, como si fuera un chasquido, pero en realidad tejido y acumulado durante mucho tiempo, estallará.
A tiempo: que los liberales, es decir, la derecha liberal, se regocijen con alegría en el falso resplandor de una Victoria de Pirrón , como se jactan los monopolios de prensa y su corifeus de viejos y nuevos partidos corruptos de la médula, con su máxima de “ las urnas enviaron un mensaje de rechazo a los radicales ”. Que resultaron ser el truco electoral de extrema derecha de Bolsonaro, rechazado por su predicación del odio reaccionario, no hay nada que pueda negarlo. Sin embargo, etiquetar a PT et caterva como radicales solo un autoengaño puro. Asimismo, no se puede negar que el PT fue rechazado por su traición a sus promesas y su corrupción. Corrupción en la que, como todo este sistema político y sus partidarios, fue la última novedad de la serie. La izquierda, señores, no pasa por los lupanários de su farsa electoral. Este saltará a la conferencia, a la cabeza de estas mismas masas, votantes y abstencionistas, mil veces engañados, vilipendiados y pisoteados sus derechos, por su sistema liberal de explotación y opresión. ¿Cuando? Gana quien acierta, gana quien adivine por qué medios y dos quien establecerá la Nueva Democracia y el Nuevo Brasil.
Imagen: Alex Magrão
