El sionismo es racismo: en defensa de la resistencia palestina – Ronnie Kasrils

Correo
Facebook
Telegram
Twitter
WhatsApp
¿Cómo es la Resistencia de Gaza? (Imagen: La Crónica Palestina)

Por Ronnie Kasrils

(Nota del autor: Esta es mi respuesta a un comentarista sudafricano que dirige la Fundación Brenthurst. Me criticó en varias publicaciones sudafricanas en línea por mi apoyo a la Resistencia Palestina, y más particularmente una conferencia que di a activistas solidarios después del 7 de octubre, que se había vuelto viral. Palestina Chronicle publicó ese artículo.)

Greg Mills me acusa de no tener una ‘brújula moral’ porque apoyo el derecho de todos los oprimidos a resistir, y a resistir la opresión armada con resistencia armada. 

Mis principios son universales, se aplican en todas las situaciones. Del mismo modo, me opongo a todas las formas de racismo. Naturalmente, esto incluye el antisemitismo, que es una forma de racismo.

Mills, sin embargo, parece indiferente a las vidas de los palestinos y otros musulmanes. Ha estado directamente involucrado en la opresión imperialista y sigue siendo cómplice de ella. En 2006, fue asesor especial del comandante de las fuerzas de la OTAN que ocupaban Afganistán.

Hoy en día, la junta directiva de la Fundación Brenthurst, que dirige Mills, incluye a Richard Myers, ex presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, y a Nick Carter, ex jefe del Estado Mayor de Defensa del Reino Unido. Tanto Myers como Carter asumieron papeles de liderazgo en la destrucción de Irak tras la invasión liderada por Estados Unidos en 2003.

Me opongo a todas las formas de racismo

La destrucción de Irak, al precio de más de un millón de vidas, es ampliamente reconocida como un crimen de guerra y, sin embargo, Mills se asocia felizmente con los perpetradores del crimen de guerra más horrendo en una generación. No muestra ni una pizca de la preocupación que prodiga por las vidas de la gente de Israel y Ucrania, por las vidas de los iraquíes y otros árabes. Su racismo es rancio.

Me opongo a todas las formas de racismo, apoyo el derecho de todas las personas que viven bajo ocupación militar a la resistencia armada y me opongo y lamento toda pérdida de vidas civiles. Sostengo estos principios sin tener en cuenta la raza del opresor o del oprimido.

Mills no aborda la situación en Gaza o Cisjordania con ningún rigor fáctico, y lo mismo se aplica a su ataque contra mí mismo, donde ignora por completo el contexto de mis comentarios. Por ejemplo, dice que Hamás tiene una “ideología para eliminar a Israel y a los israelíes” y utiliza esta afirmación para comparar a Hamás con los nazis.

La Carta de Hamás de 2017, que sigue vigente, establece claramente que está en conflicto “con el proyecto sionista, no con los judíos” y que “rechaza la persecución de cualquier ser humano o el menoscabo de sus derechos por motivos nacionalistas, religiosos o sectarios”. jardines.» 

Describe correctamente el proyecto sionista como un “proyecto racista, agresivo, colonial y expansionista basado en apoderarse de las propiedades de otros” y afirma correctamente el derecho de las víctimas del sionismo a tomar las armas contra sus opresores, pero, de ninguna manera, llama a por ataques contra los judíos porque son judíos. 

La Carta de Hamás revela que la lucha palestina no fue diferente de la lucha sudafricana que se libró contra las abominaciones del sistema de apartheid y el despojo colonial de tierras, no contra los blancos porque eran blancos.

Mi opinión personal es que debería haber un único Estado democrático secular con derechos para todos –similar a la Sudáfrica post-apartheid– en el territorio de la Palestina histórica, pero la carta de Hamás de 2017 no exige el reemplazo de la etno-israelí. Estado con un Estado único inclusivo y acepta claramente una solución de dos Estados con un Estado palestino contiguo a las fronteras de 1967.

Derecho a resistir

En términos de su ataque contra mí mismo, Mills saca una declaración fuera de contexto –siempre un atajo para aquellos que se niegan a mantener el rumbo del pensamiento crítico y la integridad periodística. 

En un discurso pronunciado en una reunión privada de aproximadamente 40 sindicalistas y activistas el 24 de noviembre, mis palabras sobre el éxito de la incursión militar contra la División Israelí de Gaza emprendida por Hamás el 7 de octubre fueron las siguientes:

“Los atacaron y los mataron y muy bien. Me alegré muchísimo y la gente que apoyaba la resistencia aplaudió, absolutamente. Si hubiéramos podido sorprender a los bóers y derribar a cien de ellos, la gente se habría alegrado en los tejados. Es la lucha, la lucha armada y en el Derecho Internacional, el pueblo ocupado está (justificado). Está aceptado en el derecho internacional que tienen derecho a ese tipo de resistencia”.

En el contexto de mi charla y discusión, me refería a la guarnición militar israelí, que encarceló cruelmente al pueblo de Gaza durante más de dieciséis años, después de haber atormentado y matado a miles de personas en ese período – “cortando el césped”, como la frase de las FDI describe la masacre tras masacre.   

Los palestinos tienen el mismo derecho a la resistencia armada que los sudafricanos negros durante el apartheid y que tienen todos los pueblos oprimidos. 

La incursión del 7 de octubre que penetró la frontera militarizada de Gaza se produjo tras 16 años de brutal asedio a Gaza y una historia de opresión que se remonta a 1967 y, de hecho, hasta 1947-48. Los partidarios de los oprimidos siempre se alegrarán de sus logros contra el opresor. 

Al mismo tiempo, se siente empatía por cualquier víctima civil. Esto lo sienten los civiles que murieron el 7 de octubre. Ese regocijo no es diferente de la forma en que celebramos las derrotas militares contra todos los estados opresores –desde la Alemania nazi hasta la Sudáfrica del apartheid– mientras lamentamos las víctimas civiles.

Aquellos que desean decir que toda celebración del éxito militar es perversa guardan silencio sobre el hecho de que los sionistas de lo que se consideraba un Movimiento de Resistencia Judío celebraron las repugnantes atrocidades cometidas en la fundación de un Estado en una tierra empapada con la sangre y las lágrimas de sus pueblos indígenas. población palestina. 

Olvidan que las FDI y las milicias de colonos celebran continuamente sus abominables empresas que se vuelven más brutales cada día, como se vio en los salvajes pogromos de colonos en Cisjordania, en Jerusalén Este y en el genocidio de Gaza. Podemos preguntarnos ¿quién tiene el verdadero derecho a la celebración, el opresor o el oprimido?

Operación 7 de octubre

La incursión del 7 de octubre por parte de Hamás y otros grupos de resistencia comprendió dos elementos: la operación militar legal y justificable contra las FDI y la toma ilegal de cautivos civiles. 

Es cierto que esto último constituye una violación del derecho internacional, pero es una acción válida en términos de la intención de garantizar el intercambio de los detenidos, incluidos mujeres y niños, recluidos en prisiones israelíes sin cargos, con pocas posibilidades de un juicio justo y en condiciones atroces. La oferta de intercambio de cautivos fue extendida por Hamás dentro de las 48 horas posteriores al evento.

En cuanto a la tragedia de las muertes violentas de civiles, la finalización de la fase inicial del ataque militar se vio comprometida por el festival de música, un obstáculo para el acceso a los centros de mando. 

La carnicería que siguió se vio exacerbada por la caótica llegada de las FDI al lugar de los hechos, que, como lo demostró el tiroteo de tres rehenes israelíes por parte de soldados israelíes el 25 de diciembre, está lejos de ser un modelo de eficiencia militar. 

Los crecientes relatos de testigos y la información del personal de las FDI y de Inteligencia revelan la necesidad de una investigación independiente en aras de un reparto equitativo de la culpa entre las FDI, las Brigadas al-Qassam, otros grupos armados y la multitud que atravesó la valla de Gaza rota.

Desafortunadamente, muchas pruebas se han perdido o se han eliminado intencionalmente. Pero sí sabemos que los combatientes de la Resistencia estaban armados con armas ligeras, juegos de rol y granadas, armas que no podían destruir cientos de vehículos ni demoler edificios.

El propósito del ataque militar a las instalaciones de las FDI y la toma de cautivos ciertamente no implicaba transportar botes de combustible, según la suposición del Sr. Mills de que el incendio provocado estaba en la lista de tareas pendientes. 

Las acusaciones de depravación cometidas contra mujeres en particular también requieren cierta explicación. Las acusaciones de violaciones masivas y destripamientos, junto con relatos de 40 bebés decapitados, un bebé cocinado en un horno, cortes de extremidades y cuerpos atados para quemarlos vivos han sido descartados con autoridad como simple propaganda.

Habiendo sufrido la humillación de una grave derrota militar durante la fase inicial de la incursión, Israel ha optado por desviar la atención hacia la segunda fase durante la cual ocurrieron las masacres. 

Sin embargo, las revelaciones a los medios israelíes revelan que la matanza se produjo por las acciones no sólo de diferentes grupos de combatientes de la resistencia sino particularmente de las FDI, que aplicaron la Directiva Aníbal en el uso indiscriminado de misiles y proyectiles disparados desde helicópteros y tanques de ataque.  

Queda por ver si el autoproclamado «ejército más moral del mundo» encuentra el mínimo de coraje necesario para admitir su amplia culpabilidad por las muertes de civiles del 7 de octubre.

Genocidio en curso

Las represalias israelíes por el ataque fueron inevitables. Pero el mundo ha quedado horrorizado por la respuesta desproporcionada, el genocidio en curso, la limpieza étnica, el hambre, el castigo colectivo, los bombardeos implacables, la destrucción de infraestructura civil y zonas residenciales, la destrucción deliberada de hospitales repletos de heridos que deben ser tratados en condiciones horribles. , exterminio de trabajadores sanitarios y periodistas, disparos de francotiradores a sangre fría y detención de personas, encapuchadas y desnudas hasta quedar en ropa interior, que desaparecen y son objeto de tortura.  

La objeción global sin precedentes a las atrocidades cometidas contra los palestinos indica que las placas tectónicas de la geopolítica están cambiando. En Estados Unidos, la mayoría de los jóvenes, incluidos muchos judíos jóvenes, ya no apoyan a Israel. Sin embargo, Mills no ha podido desvincularse de los intereses imperialistas de Occidente, sobre los cuales Estados Unidos reina. Algunos podrían referirse a él como un propagandista.

Además, su artículo es una diatriba, no sólo contra mí sino contra las multitudes de sudafricanos previamente oprimidos que comparten mis puntos de vista.

Es una situación lamentable que gran parte de su artículo comprenda un ataque despectivo ad hominem. El insulto personal y un tono crudamente intemperante tipifican un déficit de argumentos válidos.  

Mills ha sucumbido a la tentación de lo que sólo puede describirse como una invención sionista malévola e histérica y no se ha tomado la molestia de estudiar la Carta de Hamás de 2017, ni las fuertes críticas formuladas a la reciente conducta del Estado israelí y su ejército en el territorio israelí. medios de comunicación.

La lucha palestina no se libra contra el sionismo porque los sionistas sean judíos, sino contra el sionismo porque es la imposición de una dispensa monstruosa, a la que se oponen los judíos de conciencia en todo el mundo. 

La reivindicación de Israel del derecho de un opresor a defenderse perpetúa un régimen singularmente inhumano en forma de confiscaciones de tierras, ocupación militar, expansión de asentamientos, vandalismo, violencia, expulsión, masacres, vigilancia, puestos de control arbitrarios, detenciones ilegales y más de 65 leyes discriminatorias. contra los palestinos dentro de las fronteras de 1948, el Muro del Apartheid y el acoso, la intimidación y la humillación constantes. 

Como judío que creció en la década de 1940, se me hiela la sangre ante imágenes comparativas del comportamiento nazi.  

El antisemitismo es racismo.

El sionismo es racismo.

El Estado israelí es un Estado estructural y brutalmente racista.

Quienes se oponen al racismo deben oponerse simultáneamente al antisemitismo, al sionismo y al Estado de Israel.

– Ronnie Kasrils, veterano de la lucha contra el apartheid y ex Ministro de Servicios de Inteligencia de Sudáfrica, activista y autor. Contribuyó con este artículo a The Palestina Chronicle.

FUENTE: ThePalestinaChronicle.com

Nuestro periodismo es democrático e independiente . Si te gusta nuestro trabajo, apóyanos tú también. Página informativa sobre eventos que ocurren en el mundo y sobre todo en nuestro país, ya que como dice nuestro editorial; creemos que todo no está perdido. Sabemos que esta democracia está presa sin posibilidad de salvarse aunque su agonía es lenta. Tenemos que empujar las puertas, son pesadas, por eso, necesitamos la cooperación de todos. Soñamos con una patria próspera y feliz, como idealizó el patricio Juan Pablo Duarte. necesitamos más que nunca vuestra cooperación. Haciendo clic AQUÍ ó en el botón rojo de arriba
Correo
Facebook
Telegram
Twitter
WhatsApp

Noticas Recientes

Opinión