Entrevista con Gabi Fechtner, presidenta del MLPD en la Revista Rote Fahne

Entrevista con Gabi Fechtner, presidenta del MLPD en la Revista Rote Fahne

 Gabi Fechtner

13 de octubre de 2017

Una nueva fuerza ha ingresado a la arena política – La Alianza Internacionalista ha ganado
considerablemente en importancia con esta elección.

En las elecciones para el Bundestag (parlamento nacional alemán), los votos para las partes de
la coalición gobernante cayó drásticamente. ¿Cómo pudo pasar esto?
Después de las últimas elecciones al Bundestag, el CDU / CSU y el SPD todavía tenían el 67.2 por ciento del votos emitidos Ahora es solo 53.5 por ciento. Esta es una disminución dramática del 20.5 por ciento. En 2002, esta cifra todavía era 77 por ciento. La CDU / CSU se ha convertido en la más fuerte con solo 32.9 por ciento, que son sus peores resultados electorales desde 1949. El SPD se desplomó a 20.5 por ciento. Nunca ha terminado tan mal en la historia de la República Federal de Alemania.

La erosión de la base de masas socialdemócratas, especialmente entre los trabajadores, está progresando.

Las partes de la Gran Coalición fueron castigadas por sus políticas antipopulares. Una masa de
la gente no apoya el cambio del gobierno hacia la derecha. “Continuar como es” de Angela Merkel política ha fracasado, al igual que el intento del candidato del canciller de SPD Martin Schulz de aparecer bajo el manto de más justicia social. La campaña electoral de la Lista Internacionalista / MLPD hizo una buena contribución a esto. Esto se aplica a sus ataques refrescantes en toda la gama de la política social, nacional y exterior del gobierno. Y especialmente a su convincente y alternativas sostenibles para el futuro.
En los nuevos estados federales, el CDU bajó a 27.6 por ciento y el SPD a solo 13.9
por ciento. Los principales beneficiarios de este potencial de protesta fueron los ultra-reaccionarios, la AfD nacionalista y proto-fascista y el FDP. Los resultados de las elecciones son una expresión de cambiar más a la derecha del gobierno y los partidos burgueses. Siguiendo el estado elecciones en Renania del Norte-Westfalia en mayo, el AfD cayó a tan solo siete por ciento en el sondeos de opinión junto con una relativa estabilización del gobierno de Merkel.

En esta situación, el gobierno y los monopolios lanzaron una campaña de “extremismo de izquierda” con el punto culminante de los disturbios provocados y en ocasiones organizados y el terror de estado franco contra la Protestas del G20. Apuntaron el empuje principal contra la izquierda, trivializando la derecha peligro o descartarlo. El AfD ha sido mejorado masivamente en los medios, programas de entrevistas, etc. De esta manera, se le dio un considerable margen de maniobra para ponerse a la vanguardia de la lucha contra el llamado “extremismo de izquierda”. En la competencia imperialista intensificada, los monopolios, el gobierno y los partidos burgueses difunden el chovinismo (social). Esta sugerencia que es de interés para la clase trabajadora y las masas en general identificarse o incluso apoyar los objetivos del imperialismo alemán. Esto objetivamente dio el AfD aumentado importancia. En el pasado, se tuvo mucho cuidado para asegurar que solo las partes con asientos en el Bundestag se les permitió aparecer en los programas de entrevistas. Durante años, hemos visto por nosotros mismos cómo las fuerzas revolucionarias son marginadas con esta justificación.

 Gabi Fechtner

Por supuesto, un representante del AfD se sentó en todas partes y pudo difundir sus calumnias racistas.

¿El éxito electoral del AfD significa que se inició el cambio progresivo de estado de ánimo
en 2015 generalmente ha retrocedido entre las masas?
El AfD recibió el 12.6 por ciento de los votos, y por primera vez desde 1961, un partido ultra reaccionario y proto-fascista está entrando en el Bundestag. La mayoría de los votantes AfD votaron para ello porque se supone que es la forma más decidida de expresar su protesta.
Solo el 31 por ciento de los votantes de AfD lo votaron por convicción.

Sin embargo, los votantes de AfD tuvieron que tener en cuenta que votaron por un partido ultraderechista y racista. Eso es por lo tanto inaceptable como justificación. El umbral de inhibición para votar ultraderecha aparentemente ha caído alarmantemente.
Los resultados de las elecciones muestran un creciente potencial de protesta entre las masas y una polarización social intensificada. Sin embargo, dentro de esta polarización, en particular la  tendencia derechista podría fortalecerse en esta elección. Debemos tomar esto muy en serio.
Esto se aplica sobre todo a Sajonia, donde el AfD incluso se convirtió en el partido más fuerte, pero también al sur de Baviera, donde se convirtió en la segunda potencia más poderosa en muchas ciudades y distritos, y algunas ciudades y partes de la ciudad en el área del Ruhr. Los éxitos electorales de la AfD refleja, por un lado, el cambio del gobierno hacia la derecha, pero también muestra que el cambio progresivo de estado de ánimo y la conciencia de clase aún no son tan de gran alcance como para les permite mantener su curso. Necesitamos liderar una dura lucha entre las masas sobre el modo de pensar para que puedan hacer frente al impacto de esta tendencia hacia la derecha.
Sin embargo, el AfD se ve desgarrado por contradicciones internas, como las renuncias del líder AfD Frauke Petry y el líder estatal NRW Marcus Pretzell dejan en claro.

Si uno cree en las batallas de las palabras y en muchos informes de los medios, EE. UU. Y PRD Korea se precipitan desenfrenadamente hacia un choque nuclear. ¿Cómo se posiciona MLPD en esta situación?
El imperialismo estadounidense como el principal belicista del mundo persigue un agresivo y provocador curso hacia la República Popular de Corea.
Donald Trump es abierta y explícitamente está amenazando con la destrucción del país, lo que significaría la muerte de millones de personas. Mientras Merkel critica los tonos provocativos, ella apoya la política de constricción y embargo contra la RPD Korea. Naturalmente, tenemos algunas críticas fundamentales del liderazgo y el sistema en la República Popular Democrática de Korea. No es un país socialista, sino un sistema capitalista burocrático que, con sus estructuras feudales y sus métodos de gobierno, es una extraña caricatura del socialismo.
Pero al mismo tiempo, sin embargo, reclamamos el derecho a la autodeterminación de
los norcoreanos y el derecho antiimperialista a la autodefensa contra los ataques de los imperialistas de EE. UU.  También, rechazamos el monopolio imperialista sobre las armas nucleares. Es un medio de intimidar y chantajear a todos los demás países y pueblos. Solidaridad con el Norte de Korea. Las masas coreanas son, por lo tanto, una tarea importante en el sentido del internacionalismo proletario.
La falta de política socialista o incluso comunista de Kim Jong-un es también evidente en el hecho de que él no confía en el poder de la solidaridad internacional. En cambio, él mismo está persiguiendo un curso provocativo y agresivo y amenaza con tomar un primer ataque nuclear. Esto es contrario a los principios de una política exterior socialista.
Sin embargo, la preparación psicológica para la guerra no debe tomarse simplemente al pie de la letra. El peligro general de guerra está empeorando considerablemente. Sin embargo, en este momento no puede ser concretamente asumir que el imperialismo de los Estados Unidos realmente llevará a cabo un ataque nuclear contra la República Popular Democrática de Korea. Sola, la situación puede escalar en cualquier momento fuera de la lógica de
guerra. La agresión de los Estados Unidos apunta a las nuevas potencias imperialistas Rusia y China, que están detrás de la República Popular Democrática de Korea. Trump quiere que dejen de apoyarla
Los misiles coreanos y el programa nuclear debilitan su influencia en la región. Sin embargo,
un intercambio abierto de hostilidades sobre la RPD Korea no encaja actualmente en el concepto de China y Rusia. China también está tomando parte en severas sanciones contra el país.
Las concesiones de China, a su vez, son de naturaleza táctica y no significan la aceptación de la
reclamo de los Estados Unidos de liderazgo. En Ucrania y el Medio Oriente, también, los asientos de guerra peligrosas son latentes. Estos asientos de guerra muestran que las contradicciones interimperialistas, están intensificándose aún más, seriamente cuestionan la paz mundial.
Por lo tanto, sigue siendo una tarea importante desarrollar una resistencia activa para mantener el mundo la paz con un claro impulso antiimperialista. El aumento de la reacción interna también está destinado para asegurar una agresión intensificada en política exterior. La promoción de partidos ultra-reaccionarios y fuerzas como el AfD crea una base de masas nacionalista y chovinista para el futuro armado
Nombre oficial: República Popular Democrática de Korea
Conflictos. Esto hace que sea aún más importante otorgar mayor importancia a
la ilustración antiimperialista y la sensibilización de los trabajadores y la amplia
masas.
¿Cómo evalúa los resultados electorales de la lista internacional / MLPD?
La Lista Internacionalista / MLPD fue elegida por al menos 62,000 personas en términos reales.
Esto es 77 por ciento más que en 2013, y es el resultado más alto hasta la fecha en la elección de MLPD.
Estos son 6.097 votantes más que en 2005; 19,005 más que en 2009 y 27,258 votantes más que en 2013. Hasta ahora, el mayor número de votos para MLPD ha alcanzado en las elecciones del Bundestag de 2005 con 56,000 votos. En ese momento, también nos beneficiamos
de una atracción espontánea en relación con el movimiento de Demostración de los lunes en
2004 y las huelgas en las fabricas. Por el contrario, los votos actuales recibidos fueron más
conscientes. Se basan más en el trabajo sistemático y generalizado de las bases, no menos importante en ciudades con un fuerte proletariado industrial.

Esta vez recibimos 29,928 segundos votos, 18 por ciento más que en 2013, lo que significa un
cambio positivo, porque los segundos votos han disminuido desde 2005 cuando
participamos en las elecciones. Estos segundos votos tienen un peso político mayor que el primero, ya que son más conscientes. Hemos aumentado principalmente el número de primeros votos, 39,411 personas votaron por los 121 candidatos de la Lista Internacionalista / MLPD o los candidatos individuales de la Alianza Internacionalista. Esto muestra la inmensa importancia de nuestra política es conocida y asociada con personas activas y convincentes. Comparado con las últimas elecciones en el Bundestag, cuando ingresamos con 41 candidatos directos, los primeros votos se triplicaron.
Hubo muchos candidatos directos que ya habían participado en elecciones anteriores y
quienes pudieron aumentar sus votos en buenos números. Otros funcionaron completamente nuevos regiones por primera vez. Aumentar el número de candidatos directos de esta manera ya es una expresión del fortalecimiento de la Lista Internacionalista / MLPD. Esto significa que 20,000 tuvieron que recoger más firmas para este propósito. Algunos candidatos no estaban alineados con cualquier parte, y diez nacionalidades estaban en nuestras listas, que vinieron de ocho diferentes organizaciones de apoyo de la Alianza Internacionalista. De esta manera, más personas pidieron expresar su apoyo a la Lista Internacionalista / MLPD de una manera u otra. Todos los votos de la Lista Internacionalista / MLPD tienen peso, también para el futuro. Son votos para un determinada política para los trabajadores, votos por la solidaridad con las luchas justas por la liberación, por la promoción de la rebelión de la juventud y del movimiento militante de mujeres, para exigir protección ambiental, antifascismo y la alternativa anticapitalista. Incluso si todavía están una pequeña minoría, los votos que se dan deliberadamente para un radical de izquierda, revolucionario, la alternativa socialista también está creciendo. Estos resultados están siendo monitoreados de cerca, y la tendencia positiva es dar estas preocupaciones, nuestras demandas concretas, el MLPD y la Alianza Internacionalista más peso en el ojo público. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para
agradecer a todos, los cerca de 5,000 a 8,000 activistas por el gran trabajo que han hecho y la
buena y confiable cooperación.

Bajo las condiciones dadas, y a pesar de la mayor amplitud de la alianza, el avance en términos parlamentarios no fue ni nuestro objetivo ni realista. Experimentamos un sistema completo de obstáculos electorales y manipulaciónes. En los medios masivos a nivel nacional,
aún nos enfrentamos con una censura prácticamente completa. Aquí es donde las decisiones deliberadas, orientaciones y directrices basadas en la regla anticomunista moderna. Así que sabemos que en todas las oficinas editoriales se ha discutido sobre nuestra campaña, nuestros carteles, etc. El hecho que no han informado es un intento de aislarnos políticamente por medio de una especie de cartel
de silencio Un análisis de las transmisiones de noticias en agosto solo mostró 314 apariciones de la SPD, 273 de la CDU, 113 de los Verdes, 68 de la CSU, 50 de la Izquierda, 39 de la AfD
y 24 del FDP. Ni una sola vez hubo informes sobre el MLPD o uno de nuestros
aliados, y mucho menos que alguien fuera capaz de hablar. En consecuencia, hay muchas personas que simplemente aún no nos conocen en absoluto. En los medios en línea hubo un amplio debate frente a la calumnia de Volker Beck (Verdes), las demandas de Frauke Petry (AfD) para una prohibición contra nosotros. Pero esos fueron  nada más que artículos difamatorios. La mentira se extendió, en vista de nuestra solidaridad con la lucha de liberación palestina, una “organización terrorista” se postularía para las elecciones del Bundestag. Incluso sobre este debate, que fue seguido por cientos de miles de personas, todos los principales periódicos nacionales y estaciones de TV permanecieron en silencio, más aún con respecto a la verdad. En el futuro, se volverá más común para el MLPD y la Alianza Internacionalista, como principales opositores del cambio a la derecha, para convertirlos en sus objetivos. Es entonces, por supuesto, importante que extendamos nuestra ofensiva. Esto es exactamente lo que hemos hecho: hemos contrarrestado este ataque excelentemente, y la Alianza se ha acercado más a eso. Pudimos obtener una orden judicial contra el hombre detrás de la campaña de desprestigio, Volker Beck – un diputado del partido Verde hasta el día de las elecciones. Frauke Petry del AfD tuvo que eliminar sus mentiras sobre nosotros en el
Internet. Esto nos ha traído mucha simpatía, especialmente entre los kurdos y
el pueblo palestino y los respectivos movimientos de solidaridad.
En ciertos puntos locales pudimos romper la censura de los medios y, en algunos
casos, el aislamiento relativo. Hubo más de cien informes de medios locales. Éstas incluyen
una serie de presentaciones diversas y en ocasiones positivas o al menos factuales de la
candidatos. Donde se han publicado dichos informes, generalmente también hemos podido
lograr aumentos significativos en los resultados de votación. En muchas ciudades, nuestra c directa.

Con base a los esfuerzos desinteresados ​​de miles de activistas,  hemos autofinanciado
nuestra campaña a través de donaciones individuales y muchas actividades financieras y conseguimos 474,381.59 euros en donaciones de las masas. Todo esto fue, sobre todo, un gran proceso de auto cambio. MLPD y Rebell aprendieron a luchar  cada voto, atacar, persuadir,
empatizar con la gente, ir a la ofensiva, polarizar, atacar a los modernos
anticomunismo, etc. El Comité Central desarrolló estrechos vínculos con la base del partido
en toda Alemania La organización ha crecido más estrechamente con las muchos
actividades para el apoyo mutuo y la unidad de lucha de jóvenes y mayores en el cambio de
generaciones Fue nuestra primera campaña electoral nacional que no fue dirigida personalmente por Stefan Engel, el ex presidente del partido. Él siempre estuvo a mano para brindar consejos y asistencia. Pero el nuevo liderazgo político del partido lideró esta campaña, y los informes de la organización acepta que ha tenido éxito.
Incluso si los resultados de las elecciones son siempre solo un indicador relativo de la conciencia, ¿qué puedes inferir de los resultados de las elecciones concretas?
Nuestros trabajadores candidatos resultaron ser una gran ventaja, especialmente en relación con  las luchas de los trabajadores y las disputas masivas en las fábricas. En Renania del Norte-Westfalia, por ejemplo, en medio de la fase final de la campaña electoral, habíamos colocado nuestro énfasis en apoyar la lucha de los trabajadores del acero thyssenkrupp para cada trabajo. por nosotros, “política para los trabajadores en lugar de multimillonarios” no es una frase de campaña electoral, sino un elemento central de nuestro trabajo de clasificación. También fue del todo correcto hacer que la crisis de VW fuera número uno dentro de la campaña electoral. Hemos ganado en casi todas las ciudades de VW y especialmente en centros importantes de la zona del Ruhr como Recklinghausen o Bochum. Nosotros
hemos sido mucho mejores implementando nuestra principal línea de lucha en la fábrica y el comercio, trabajo sindical que en campañas electorales anteriores.
También hemos ganado en nuevas áreas de construcción de partidos y en áreas extensas. Esto era particularmente exitoso si los candidatos directos también se pusieron allí. En Helmstedt-Wolfsburg, por ejemplo, doblamos los segundos votos. En Prignitz – Ostprignitz-Ruppin – Havelland I, el granjero lechero Arnold Blum obtuvo 386 primeros votos, y el segundo voto fue más que  duplicado. Ayudantes electorales de los centros de nuestro trabajo, especialmente el condado MLPD asociaciones, hicieron una gran cantidad de este trabajo de construcción, que requirió recortar el trabajo en el hogar.
Este fue un gran logro de apoyo mutuo y solidaridad.
Recibimos un claro aumento en el número de votos en algunas ciudades con un nivel particularmente alto en proporción de migrantes y estructuras organizadas de nuestras organizaciones de alianzas. Por ejemplo en Berlín, Hamburgo, Ludwigsburg o Darmstadt. Esto también es el resultado de las elecciones activas campañas de las organizaciones miembros en la Alianza Internacionalista. ATIF y AGIF emitieron sus propios llamamientos electorales convincentes, y ha habido intensas campañas en círculos kurdos y entre amigos palestinos. Sin embargo, SPD, Verdes y especialmente el Partido de Izquierda también intentó influenciar el movimiento kurdo a través de varios canales.
Por supuesto, también existe un conflicto entre los migrantes entre los reformistas y los revolucionarios

Nuestros candidatos juveniles han hecho un gran trabajo y desarrollando una gran atracción, no solo entre gente joven. Recibieron consistentemente buenos resultados de primera votación.
También, pudimos ganar donde las condiciones externas eran bastante negativas, con
particularmente fuerte censura de los medios, etc., pero pudimos compensar esto con una
mayor calidad e intensidad de nuestro trabajo de clasificación. El distrito electoral de Gelsenkirchen es claramente el líder nacional en segundos votos con 388 votos. Esto también muestra que la influencia aquí es más fuerte.
El desarrollo del número de votos difirió en los estados federales. Comparado con 2013,
pudimos aumentar el número de segundos votos en todos los estados federales del oeste (excepto Renania-Palatinado). Esto fue particularmente pronunciado en Bremen, Hamburgo,
Baden-Württemberg, Renania del Norte-Westfalia, Schleswig-Holstein y Hesse. En Hamburgo,
Berlín y Renania del Norte-Westfalia, también pudimos superar los resultados del segundo voto de 2005. En los estados del este de Alemania, perdimos un número considerable de votos en Sajonia, Brandeburgo y Sajonia-Anhalt, mientras que en Turingia y Mecklemburgo-Pomerania Occidental pudimos aumentar nuestros votos, con el nivel general que permanece en su nivel más alto en los estados orientales. Los mejores candidatos se probaron a sí mismos, como Monika Gärtner-Engel en Baden-Württemberg, Reinhard Funk en Baja Sajonia, Peter Weispfenning en Hesse, Stefan Engel en Turingia y Lisa Gärtner en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Pero también en el área local, los candidatos y activistas “dieron todo”.
En Alemania del Este, el potencial de protesta y la apertura a una alternativa socialista es
particularmente pronunciado. Eso está justificado porque es realmente absurdo que después de casi 30

MLPD y Rebell pudieron ganar un número entero de nuevos miembros. Con vigor y
persuasión, la lucha por el objetivo de ganar 30 por ciento de nuevos miembros continúa.
¡Porque esta victoria debe ser asegurada! Esto se expresa más duraderamente en el
organización de más y más personas en MLPD, Rebell y la Alianza Internacionalista. Eso
es esencial que dediquemos el tiempo y la concentración a preocuparse sistemáticamente por
miles de nuevos contactos. ¡Esta será una gran tarea en los próximos meses! Fortalecimiento
el MLPD es una preocupación social y política clave de esta época. Para este propósito, las fuerzas deben reagruparse sobre todo para el trabajo juvenil. Necesitamos tener más tiempo en la fiesta para orientación, control, asesoramiento y capacitación, y mejorar el nivel de nuestro trabajo. Esto también incluye más calma y minuciosidad.
Dentro de dos semanas, las actividades de otoño para “100 años de la Revolución de Octubre”
dará comienzo. ¿Qué tan importante será esto en las próximas semanas?
Supongo que estas actividades tendrán un impacto fundamental. El debate sobre “100 años de
la Revolución de Octubre “se convertirá cada vez más en el foco del debate social a medida que avanzamos más cerca de las fechas históricas decisivas. Esta será una batalla ideológica masiva entre el anticomunismo moderno y el socialismo genuino. Es muy bueno que ahora podamos lanzar la película sobre Lenin. Su estreno contó con la presencia de 350 personas, y ahora también ha sido publicada en Internet. Ahora debe mostrarse en todas partes, en casa, con amigos, en eventos de la fiesta o en grupos pequeños, y en secciones de la película sobre temas específicos.
Usamos esta fecha histórica para discutir las múltiples enseñanzas de la Revolución de Octubre en una escala masiva. Esta también será una fecha importante para la ICOR y la
Alianza Internacionalista. Porque en esta ocasión cada organización progresista que
se tome en serio la lucha, tiene la necesidad de intercambiar puntos de vista, unirse y discutir cómo prepararse para una nueva revolución El clímax de la campaña de la ICOR “100 años de revolución de octubre” en términos de contenido es el Seminario Internacional “Las lecciones teóricas y prácticas de la Revolución de Octubre “del 27 al 29 de octubre. Esperamos alrededor de 1,000 a 1,500 participantes de Alemania y  del extranjero. Representantes conocidos del  internacionalismo  revolucionario y el movimiento de la clase trabajadora tomará parte en este evento. Sin embargo, es un seminario masivo que también se nutre de la amplia participación de los trabajadores, las mujeres y los jóvenes. La articulación y preparación de discursos de cinco minutos para este seminario será un punto focal de nuestro trabajo en las
las próximas semanas. Ya puedes seguir el foro internacional de discusión en Internet
moderado por Stefan Engel en el sitio web de ICOR y obtener varias sugerencias para la
discusión. También invitaremos a muchas personas al evento cultural que tiene lugar el 28
Octubre en el Emscher-Lippe-Halle en Gelsenkirchen. Para ambos eventos en Alemania, las entradas ahora deben venderse intensamente, las personas deben ser ganadas y en lo personal y colectivo, los preparativos deben abordarse. Entonces tenemos el viaje a San Petersburgo, el 7 de noviembre, exactamente 100 años después del comienzo de la Revolución de Octubre: la internacional, el movimiento revolucionario estará allí juntos. Estoy seguro de que estos serán días inolvidables que mejorarán en gran medida el entusiasmo revolucionario, la claridad científica y nuestra atracción para las masas.

¡Gracias por la entrevista!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *