¿Los esfuerzos de Trump para sabotear el acuerdo nuclear de Irán son un precursor de la guerra de Estados Unidos con Irán?

¿Los esfuerzos de Trump para sabotear el acuerdo nuclear de Irán son un precursor de la guerra de Estados Unidos con Irán?

En medio de la noticia del Premio Nobel de la Paz que se otorga a la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, examinamos ahora si el Presidente Donald Trump está tratando de sabotear el acuerdo nuclear negociado con Obama con Irán y buscar una guerra con Irán. Según The Washington Post, se espera que Trump anuncie la próxima semana que el acuerdo no está en el interés nacional de los Estados Unidos, y se moverá para “descertificar” el acuerdo. Si esto sucede, el Congreso decidirá si restablecer o no sanciones económicas duras contra Irán, potencialmente tanking el acuerdo histórico. La medida se produce a pesar de que la administración de Trump certificó a regañadientes que Irán cumplió sus obligaciones bajo el acuerdo a principios de este año, al igual que la Agencia Internacional de Energía Atómica, que monitorea de cerca las actividades de Irán.

Transcripción
Esta es una transcripción precipitada. La copia no puede estar en su forma final.

AMY GOODMAN : En medio de la noticia del Premio Nobel de la Paz que se otorga a la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, volvemos a ver si el Presidente Trump está tratando de sabotear el acuerdo nuclear negociado por Obama con Irán y buscar una guerra con Irán. Según el Washington Post, Se espera que Trump anuncie la próxima semana que el acuerdo no está en el interés nacional de EE.UU., y se moverá para descertify el acuerdo. Si esto sucede, el Congreso decidirá si restablecer o no sanciones económicas duras contra Irán, potencialmente tanking el acuerdo histórico. La medida se produce a pesar de que la administración Trump certificó a regañadientes que Irán cumplió con sus obligaciones bajo el acuerdo a principios de este año. Asimismo, el Organismo Internacional de Energía Atómica ha dicho esto, que monitorea de cerca las actividades de Irán. En declaraciones a la Asamblea General de la ONU el mes pasado, el presidente Trump criticó el acuerdo nuclear de Irán.

PRESIDENTE DONALD TRUMP : El acuerdo con Irán fue una de las transacciones peores y más unilaterales que los Estados Unidos han hecho. Francamente, ese trato es una vergüenza para los Estados Unidos, y no creo que hayas oído lo último, créeme. Es hora de que el mundo entero se una a nosotros en la exigencia de que el gobierno de Irán termine su búsqueda de la muerte y la destrucción. Es hora de que el régimen libere a todos los estadounidenses y ciudadanos de otras naciones que han detenido injustamente. Y, sobre todo, el gobierno de Irán debe dejar de apoyar a los terroristas, comenzar a servir a su propio pueblo y respetar los derechos soberanos de sus vecinos.

AMY GOODMAN : Mientras tanto, el jueves por la noche, Trump emitió una amenaza críptica durante una reunión con líderes militares, diciendo que esto es “la calma antes de la tormenta”.

PRESIDENTE DONALD TRUMP : ¿Ustedes saben lo que esto representa? Tal vez sea la calma antes de la tormenta.

REPORTERO 1: ¿Cuál es la tormenta, señor presidente?

REPORTERO 2: ¿Qué significa eso?

PRESIDENTE DONALD TRUMP : Podría ser, la calma, la calma antes de la tormenta.

REPORTERO 2: ¿Qué tormenta, Sr. Presidente?

PRESIDENTE DONALD TRUMP : Tenemos a los grandes militares del mundo en esta sala. Te lo diré. Y vamos a tener una gran noche. Gracias a todos por venir. Gracias.”

REPORTERO 2: ¿Qué tormenta, Sr. Presidente?

PRESIDENTE DONALD TRUMP : Lo descubrirás.

AMY GOODMAN : “Usted se dará cuenta” Eso es lo que la respuesta del presidente de Trump fue cuando los periodistas le preguntaron por qué quería decir con sus palabras, se trata de “la calma antes de la tormenta”, los comentarios de Trump tras su reciente advertencia de sus líderes militares durante una reunión del gabinete, diciéndoles, “avanzando, también espero que usted me proporcione una amplia gama de opciones militares, cuando sea necesario, en un paso mucho más rápido,” unquote.

Si el acuerdo nuclear de Irán colapsa, Irán puede comenzar a producir uranio y reprocesar plutonio de inmediato, en lugar de esperar 13 años como se requiere en el acuerdo. Tanto el Secretario de Estado Rex Tillerson como el Secretario de Defensa Mattis han instado a Trump a mantener el acuerdo. Mattis habla con los senadores el martes.

SECRETARIO DE DEFENSA JAMES MATTIS : Si podemos confirmar que Irán está viviendo por el acuerdo, si podemos determinar que esto es en nuestro mejor interés, entonces, claramente, debemos quedarnos con él. Creo que, en este momento, a falta de indicaciones en contrario, es algo con lo que el presidente debería considerar quedarse.

AMY GOODMAN : El New York Times informa que la administración Trump planea adoptar una postura más amplia contra Irán, incluyendo la represión del programa de misiles balísticos del país y su supuesta participación en Siria, Yemen y en otras partes de Oriente Medio.

Para más, vamos a Teherán, Irán, donde nos unen Democracy Now! video por Reza Sayah, un periodista independiente que cubrió a Irán para CNN International por más de siete años. Tras su cobertura de las protestas contra el gobierno de 2009, las autoridades iraníes le negaron permiso para trabajar allí durante dos años. Sayah regresó más tarde a Teherán para informar sobre las conversaciones nucleares en curso, las elecciones presidenciales de 2013, la firma del acuerdo nuclear provisional y, más recientemente, las elecciones presidenciales de 2017 en Irán.

¡Bienvenido a Democracy Now! Comencemos con sólo preguntarle su respuesta a esta noticia de que el presidente Trump descertificará el acuerdo nuclear de Irán la próxima semana. ¿Cómo han respondido las personas en Irán?

REZA SAYAH : Amy, primero, vamos a pasar algo de información nueva. Acabo de hablar hace una hora por teléfono a Bahram Ghassemi, portavoz de la Cancillería. Está al tanto del informe de The Washington Post anoche. Dijo que va a reservar comentarios hasta que la administración de Trump haga un anuncio oficial.

En lo que respecta a estas noticias, creo que mucha gente estaba curiosa de lo que el Sr. Trump iba a decidir la próxima semana. Creo que mucha gente estaba ansiosa por escuchar lo que iba a decidir. No estaban seguros. Evidentemente, durante toda su campaña para la presidencia, estaba hablando en contra de este acuerdo, calificándolo como el peor acuerdo de la historia, una vergüenza. Ese tipo de retórica continuó durante los primeros meses de su presidencia; después de su reunión con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, salió con las declaraciones que sugieren que él iba a ir tras este reparto. Y los indicios son que el escenario está establecido para el Sr. Trump para hacer un esfuerzo para, al menos, socavar, desestabilizar y debilitar este acuerdo.

Lo que llama la atención es que toda la comunidad internacional, todos los demás miembros de la P5 + 1, todas las demás potencias mundiales, el OIEA , el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, todos estos gobiernos, todos estos Estados, todos estos grupos, están diciendo que este acuerdo está funcionando, que el acuerdo está cumpliendo su estrecho objetivo de revertir el programa nuclear de Irán. Esencialmente, son dos países que están en contra de este acuerdo: Estados Unidos, liderado por un presidente republicano, y el gobierno israelí, encabezado por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Y parece que estos dos países van a ir en contra del consenso internacional y, por lo menos, debilitan este acuerdo. Veremos qué sucede en las próximas semanas.

AMY GOODMAN : ¿ Y la noticia de que Jim Mattis, que es el secretario de Defensa, dijo justo el martes, en testimonio ante el Congreso, que apoya el acuerdo? Por supuesto, Estados Unidos ha dicho que Irán ha cumplido con su parte del acuerdo.

REZA SAYAH : Sí, lo han hecho. Y creo que va a ser importante ver qué pasa en las próximas semanas. Hay algunas cosas que recordar. En primer lugar, los EE.UU. no tiene autoridad unilateral para destruir este acuerdo. Este acuerdo pertenece al Consejo de Seguridad de la ONU, la comunidad internacional. Es aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Y el proceso de certificación, por el cual el presidente de Estados Unidos cada 90 días tiene que certificar este acuerdo al Congreso de Estados Unidos, no forma parte de este acuerdo. Irán utilizó esto como un asunto interno con los EE.UU. Así que Irán no puede ver esto como una violación, no puede ver la descertificación como una violación, y, por tanto, no puede tomar medidas drásticas para responder, lo que podría incluir el reinicio de su programa nuclear.

Así que creo que, en los próximos días y semanas, la clave es lo que el anuncio va a ser. ¿Hay una estrategia detrás de ella? Y en los 60 días en que el Congreso tiene que decidir si reimponer sanciones nucleares unilaterales, ¿lo harán? Porque si realmente lo hacen, entonces es muy probable que Irán vea esto como una violación, y eso podría aumentar las cosas.

AMY GOODMAN : Y finalmente, ¿qué significaría una sanción renovada contra Irán para el pueblo, para la economía?

REZA SAYAH :Creo que significaría una pérdida del rayo de esperanza que tenían en 2015, cuando se firmó. La moderación o los liberales esperaban mucho que este acuerdo condujera a mejores relaciones con Occidente, con la comunidad internacional, que conduciría a una economía mejor. Creo que la esperanza ciertamente se erosionará. Pero de muchas maneras, los iraníes están acostumbrados a este tipo de tratamiento. En muchos aspectos, no han visto ningún beneficio tangible de este acuerdo, porque la economía no ha mejorado. Y si esto realmente se desarrolla de una manera en la que las tensiones se intensifican y el acuerdo se socava, creo que ellos verán esto como más evidencia de que la intención del gobierno estadounidense es aislar-aislar económicamente y aislar políticamente a un país como Irán. No sirve al interés de los Estados Unidos. No es un estado cliente como otros países de la región-Arabia Saudita,

AMY GOODMAN : Reza Sayah, quiero darle las gracias por estar con nosotros, un periodista independiente con sede en Teherán, Irán, hablando con nosotros allí, cubrió a Irán para CNN Internacional por más de siete años, se le negó el permiso para trabajar en Irán durante dos años.

También estamos unidos, en Washington, DC, por Trita Parsi. Trita Parsi es la fundadora y presidenta del Consejo Nacional Iraní Americano.

Trita, eres autor de Perder un enemigo: Obama, Irán y el legado de la diplomacia . ¿Qué noticias tienes en Washington? Era The Washington Post que informa de que Trump retirar la certificación del acuerdo de referencia, que no es sólo entre Estados Unidos e Irán, sino entre una serie de países, la próxima semana. Y explique qué significa eso, qué papel juega el presidente y qué papel juega el Congreso.

TRITA PARSI : Gracias, Amy. Esto no fue del todo inesperado. La gente sabía que la administración Trump estaba buscando maneras de salir del trato. Y gran parte del enfoque ha sido: ¿El Congreso volvería a imponer sanciones una vez que el presidente cambie este asunto a ellas?

Pero creo que un asunto más importante puede ser realmente lo que Trump mismo elige hacer fuera del acuerdo nuclear, una vez que lo haya descertificado, este pequeño comentario que dio sobre que esta es la calma antes de la tormenta. El zumbido aquí es que no va a haber una rampa muy significativo hacia arriba, una escalada, en la región contra Irán, incluyendo potencialmente el derribo de los aviones iraníes, hundir barcos iraníes en el Golfo Pérsico, dirigido a las tropas iraníes o tropas iraníes aliada en Irak y En Siria. Esta ha sido la preferencia de algunos en Washington por algún tiempo, la creencia de que los Estados Unidos, durante demasiado tiempo, no habían sido lo suficientemente duros contra los iraníes. Esto también fue algo que había sido sugerido por algunos en el Pentágono a la administración Obama. Fue rechazado, principalmente debido a la creencia de que esta idea de que usted puede tener una pequeña guerra con Irán no es realmente viable. ¿Cómo evitar que una pequeña guerra se convierta en una guerra realmente grande?

AMY GOODMAN : Entonces, ¿qué pasará en el Congreso? ¿Cuál es su sentido, estar allí mismo, cubriendo estos temas de manera muy estrecha, lo que el Congreso hará? Y la importancia de que el Presidente Trump se retire de este importante acuerdo con Irán, a pesar de que el gobierno de Trump ha certificado que Irán ha cumplido con su parte de la negociación, retirándose inmediatamente después de que el Premio Nobel de la Paz sea otorgado a la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares?

TRITA PARSI :Sí, así que, antes de entrar al Congreso, déjeme decir una cosa. Si damos un paso atrás, en los últimos 37 años, realmente sólo ha habido un ejemplo en el que Estados Unidos ha sido capaz de cambiar de manera significativa una política central de Irán. Y eso ha sido a través de estas negociaciones nucleares. Todo lo demás que se ha intentado, desde sanciones hasta presiones a sabotajes y amenazas de guerra, ha fracasado. El único éxito que tenemos es este acuerdo nuclear. Así que si la administración Trump se preocupa por las políticas iraníes en la región, entonces si realmente desea ver un cambio allí, hay una ruta probada que puede conducir a que, lo que es negociaciones adicionales. Para que elija a salir de este acuerdo nuclear y luego perseguir un camino que tiene un historial probado de fracaso, que sólo puede tener sentido si quieres ver una escalada que podría llevar a la guerra. Si esa no es su intención, es realmente desconcertante por qué el presidente estaría haciendo lo que está haciendo ahora mismo.

Ahora, cuando se trata del Congreso, el Congreso no está dispuesto a abordar esta cuestión. Ellos ya tienen demasiados problemas en su plato, y que realmente no han logrado abordar ninguno de ellos con eficacia. Pero también, es fácil para el Congreso oponerse a este acuerdo nuclear en 2015, particularmente entre los republicanos, cuando en cierto modo entendieron que su voto era inconsecuente. En este punto, ellos serán dueños del desastre que seguirá si reimponen sanciones que violen el acuerdo y causan el colapso del acuerdo. Y esto está causando un montón de segundo pensamiento en el Congreso en este momento, y la ira o la frustración que existe que sienten que el presidente está empujando este tema a ellos en su lugar.

Optar por no hacer nada no parece ser demasiado probable, tampoco, en el Congreso. Por lo tanto, es probable que vaya a ser algún tipo de medida. Y la medida, entonces, que va a ser importante ver, será una reimposición de las sanciones de edad, que sería una clara violación del acuerdo, o van a tratar de encontrar una tercera ruta que no viola el acuerdo explícitamente, para que puedan decir: “Bueno, no somos los responsables de colapsar este acuerdo”?

AMY GOODMAN : Trita Parsi, quiero darle las gracias por estar con nosotros, presidente y fundador del Consejo Nacional Iraní Americano, autor del libroPerdiendo un Enemigo: Obama, Irán y el Legado de la Diplomacia .

¡Esto es Democracy Now! Cuando volvamos, iremos a Las Vegas. Quédate con nosotros.

El contenido original de este programa está licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivados 3.0 Estados Unidos . Por favor, impute copias legales de esta obra a democracynow.org. Algunos de los trabajos que incorpora este programa, sin embargo, pueden ser licenciados por separado. Para mayor información o permisos adicionales, póngase en contacto con nosotros.

 

https://www.democracynow.org/2017/10/6/are_trumps_efforts_to_sabotage_iran

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *