Margaret Kimberley, editora ejecutiva y columnista sénior de BAR
Un respetado periodista de investigación explica cómo EE. UU. saboteó los oleoductos de Nord Stream. Pero los medios corporativos que trabajan al servicio del estado ignoran la historia y ponen en peligro al mundo.
«La marina noruega no tardó en encontrar el lugar adecuado, en aguas poco profundas a unas pocas millas de la isla de Bornholm en Dinamarca» (Imagen: Seymour Hersh Substack)
Un respetado periodista de investigación explica cómo EE. UU. saboteó los oleoductos de Nord Stream. Pero los medios corporativos que trabajan al servicio del estado ignoran la historia y ponen en peligro al mundo.
“Si un árbol cae en el bosque y no hay nadie cerca para escucharlo, ¿hace ruido?” La idea detrás de este viejo experimento mental no debe relegarse al ámbito de la filosofía. La realidad actual se puede utilizar en lugar de árboles hipotéticos que caen. Si Estados Unidos hace estallar los oleoductos de Nord Stream pero los medios lo ignoran, ¿ocurrió el ataque alguna vez?
Seymour Hersh tiene todas las credenciales que normalmente le dan a uno seriedad en el mundo del periodismo. Como reportero independiente, expuso la masacre de civiles vietnamitas perpetrada por el ejército estadounidense en 1969 en My Lai y ganó un premio Pulitzer por sus esfuerzos. Más tarde trabajó en el New York Times e informó sobre historias de alto perfil como las revelaciones de Watergate y el golpe de la CIA contra el gobierno de Chile. En 2004, Hersh expuso la tortura de los iraquíes en la prisión de Abu Ghraib para The New Yorker.
Ninguno de estos logros ayudó a Hersh cuando recientemente proporcionó evidencia de lo que había sido obvio durante mucho tiempo, que la administración Biden hizo estallar los oleoductos de Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. En un artículo de 5200 palabras publicado en su Substack titulado How America Took Out the Nord Stream Pipeline , Hersh utilizó fuentes de alto nivel que presentaron, como se podría decir, los «recibos» de cómo se realizó la escritura.
Joe Biden y su equipo de política exterior en el Departamento de Estado, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia Central de Inteligencia discutieron por primera vez la operación un año antes de llevarla a cabo y meses antes de que comenzara la operación militar especial de Rusia en Ucrania. El temor de profundizar la integración entre Rusia y Alemania fue motivo de alarma. Querían acabar con las conexiones financieras y de recursos de Europa con Rusia, y decidieron que hacer explotar los medios de transporte de gas natural era una buena idea. Según la(s) fuente(s) de Hersh, el complot se llevó a cabo con la ayuda de Noruega, una nación miembro de la OTAN que se convirtió en la única fuente de gas natural en la región al ayudar en el ataque. El actual secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, fue primer ministro de Noruega.
Estados Unidos tuvo el motivo, los medios y la oportunidad y pasó muchos meses confesando el complot y luego el crimen después de que tuvo lugar. En febrero de 2022, Biden se comprometió a detener el proyecto Nord Stream 2 y agregó en buena medida: “Les prometo que podremos hacerlo”. Después de la explosión, el Secretario de Estado Antony Blinken dijo : «Es una gran oportunidad para terminar de una vez por todas con la dependencia de la energía rusa». La subsecretaria de Estado Victoria Nuland dijo con aire de suficiencia en una audiencia en el Senado: “Senadora Cruz, soy como usted y creo que la administración está muy complacida de saber que Nord Stream 2 es ahora, como le gusta decir, un trozo de metal en la parte inferior. del mar.»
El artículo de Hersh fue una sensación en línea cuando se publicó el 8 de febrero de 2023, pero desde entonces ha sido ignorado por los principales medios corporativos. Uno tiene que preguntarse si realmente sucedió cuando el New York Times, el Washington Post y las cadenas de televisión ignoraron lo que debería ser una gran noticia.
No es difícil entender por qué las mismas personas e instituciones que actúan como portavoces estatales querrían esconder los informes de Hersh debajo de la alfombra. Durante meses han actuado como escribas en lugar de periodistas. Los días en que competían para revelar una primicia que un presidente quería encubrir quedaron atrás. Ahora están de acuerdo con las narrativas del establecimiento y promueven el imperialismo tanto como las personas a las que tienen la tarea de cubrir y confrontar. Nadie preguntó sobre las revelaciones de Hersh en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca el día después de su publicación.
Los medios no solo han ignorado lo que informó Hersh, sino que los republicanos que afirman oponerse a Biden y los demócratas también han guardado silencio. Hay delitos imputables cometidos en el relato de Hersh, pero las personas que deberían estar haciendo preguntas se han opuesto. Los republicanos estaban tan ansiosos como los demócratas por acabar con la existencia de Nord Stream. La palabra colusión que tanto se ha discutido en los últimos años es pertinente aquí y eso significa que la historia de Hersh está ahora en el fondo del mar políticamente.
Biden es el zorro a cargo del gallinero, preparándose para pedir al Congreso el mayor presupuesto de defensa de la historia, en gran parte para reponer las armas utilizadas en Ucrania. Las personas a las que se les pide que acepten la austeridad por sí mismas ignoran en gran medida cómo comenzó el conflicto y por qué su dinero se usa para todos los fines, excepto para aquellos que los benefician.
El sabotaje de Nord Stream no es la única noticia que ha sido de gran tamaño. La decisión de sabotear Nord Stream fue muy imprudente y una señal de que Biden y su equipo están dispuestos a arriesgarse a una guerra más amplia para hacer lo que no pueden: debilitar a Rusia o sacar a Vladimir Putin de su cargo, o destruir económicamente a Rusia. En el mismo momento en que la gente de este país necesita saber la dura verdad, se les está ocultando.
Tan completo es el adoctrinamiento que la inestabilidad obvia de Biden nunca se discute, incluso cuando el público lo ve por sí mismo sin filtrar. En el discurso del Estado de la Unión, hizo este extraño comentario : “¡Nómbrame un líder mundial que cambiaría de lugar con Xi Jinping! ¡Nombrame uno! ¡Dígame uno!» El extraño arrebato nunca recibió la atención que merecía.
Los medios de comunicación se están comportando de una manera que viola su propia ética y que, de hecho, puede ser criminal. Para que nadie lo olvide, los juicios de Nuremberg posteriores a la Segunda Guerra Mundial acusaron a la prensa alemana de cometer “propaganda como instrumento de guerra”. Ahora, en la era nuclear, los medios de lo que se conoce como el “occidente colectivo” están actuando de manera similar, encubriendo crímenes y repitiendo mentiras como verdades en nombre de hacer y continuar la guerra.
La administración de Biden saboteó Nord Stream, ya sea que los medios lo digan o no. Su falta de atención no cambia los hechos, pero los desaparece y eso es increíblemente peligroso para el mundo entero.
Margaret Kimberley es la autora de Prejudential: Black America and the Presidents . Puedes apoyar su trabajo en Patreon y también encontrarlo en las plataformas de Twitter y Telegram . Puede comunicarse con ella por correo electrónico a margaret.kimberley(at)blackagendareport.com.
