Oficina de Información Internacional del NDFP
(Utrecht, Países Bajos) – La presidenta interina del panel de paz del NDFP, Julie de Lima, enfatizó en una entrevista reciente que aún no hay base para la reanudación de las negociaciones de paz GRP-NDFP en respuesta a los pronunciamientos del gobierno de Marcos II de que no habrá más conversaciones de paz con el NDFP.
“Todas las declaraciones de Duterte por impedir las negociaciones de paz (su proclamación de poner fin a estas negociaciones de paz y designar al CPP, NPA y NDFP como organizaciones “terroristas” y la Ley Antiterrorista) continúan siendo aplicadas por el régimen de Marcos II. Hasta ahora Marcos II quiere continuar con la política de guerra total de Duterte y el movimiento revolucionario no tiene más remedio que luchar contra la contrarrevolución”, dijo De Lima.
De Lima, quien asumió la presidencia del panel de negociación de paz del NDFP de Fidel Agcaoili, quien falleció en 2021, también dijo que el alto el fuego primero y la entrega de las armas para reanudar las conversaciones son sugerencias estúpidas.
“¿Por qué el CPP y el NPA deberían deponer las armas o rendirse sin tener negociaciones de paz primero y sin satisfacer las demandas justas y razonables del pueblo de plena independencia nacional, democracia, justicia social, desarrollo económico a través de una genuina reforma agraria e industrialización nacional, expansión de los derechos sociales servicios, progreso cultural y política exterior independiente”, enfatizó De Lima.
¿Conversaciones de paz localizadas?
De Lima también criticó las llamadas conversaciones de paz localizadas, que según dijo, han sido desacreditadas durante mucho tiempo como un truco sucio fallido utilizado por el GRP durante las conversaciones de alto el fuego de 1986 y también durante la época de la Comisión de Unificación Nacional bajo Haydee Yorac en 1992 cuando Ramos intentó de 1992 a 1995 eludir la aplicación de la Declaración Conjunta de La Haya de 1992.
“Es una idea estúpida de Duterte y Marcos que pueden dividir y destruir el movimiento revolucionario hablando solo con individuos, pequeños grupos y pequeñas partes del movimiento revolucionario en violación de la disciplina revolucionaria y con graves riesgos para sus vidas, extremidades y libertad. Estos “diálogos de paz localizados” son en realidad trucos de trampa, engaño, rendición y violación de los principios revolucionarios”, subrayó De Lima.
¿Logros de las conversaciones de paz?
De Lima dijo que las conversaciones de paz GRP-NDFP han producido solo un acuerdo integral sustantivo, el Acuerdo Integral sobre el Respeto a los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario de 1998, porque todos los regímenes, desde Ramos hasta el régimen de Duterte, han impedido la firma y aprobación mutua. del Acuerdo Integral sobre Reformas Sociales y Económicas, el Acuerdo Integral sobre Reformas Políticas y Constitucionales y el Acuerdo Integral sobre la terminación del conflicto armado y el redespliegue de las fuerzas beligerantes.
“Cada régimen GRP ha estado obsesionado con tratar de provocar la rendición o destrucción del movimiento revolucionario, la frustración de las demandas populares de independencia nacional y democracia y la preservación del sistema dominante semicolonial y semifeudal de opresión y explotación por parte del imperialismo estadounidense, el feudalismo interno y capitalismo burocrático”, dijo además.
¿El camino a seguir para las conversaciones de paz GRP-NDFP?
Si quiere negociaciones de paz con el NDFP, el régimen de Marcos II tiene que acabar con las trabas a las negociaciones de paz puestas por Duterte, señaló De Lima.
“A partir de ahora, el NDFP y todas sus fuerzas aliadas no tienen más remedio que emprender la revolución democrática popular a través de una guerra popular prolongada contra la obstinada obsesión del GRP por destruir el movimiento revolucionario y preservar el sistema gobernante injusto, opresivo y explotador. ”, afirmó De Lima.
Muchos observadores han comentado, dijo De Lima, que el NPA debe ser capaz de dar golpes duros y efectivos para persuadir al GRP de considerar las negociaciones de paz como una opción seria. Las amplias masas del pueblo y todo el movimiento revolucionario deben aprovechar el rápido recrudecimiento de tantas crisis del sistema de gobierno para fortalecer y hacer avanzar la revolución.
NDFP llama a los defensores de la paz
De Lima llamó a los defensores de la paz y a las organizaciones populares a seguir abogando y exigiendo que el GRP y el NDFP amplíen los acuerdos mutuos ya realizados sobre el respeto a los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, y contrarresten a los reaccionarios que no desean otra cosa que la rendición. o la destrucción del movimiento revolucionario del pueblo y la preservación del sistema de gobierno injusto de los grandes compradores, terratenientes y burócratas corruptos que están atados por su propia codicia de poder y riqueza y sumisión al capitalismo monopolista extranjero. (Grupo de medios NDFP)
——————————————————————————-
Entrevista con la presidenta interina del panel de paz del NDFP, Julie De Lima, sobre las perspectivas de las conversaciones de paz bajo el régimen de Marcos II y más allá
1. El NDFP a través de su Consultor Político Jefe, Prof. José María Sisón, ha manifestado que hablará de paz con cualquier presidente del GRP. Entonces parece que está dispuesto a mantener negociaciones de paz con el gobierno de BBM. Pero el gobierno de BBM ha dicho “no más conversaciones de paz con el CPP-NPA-NDFP”. ¿Qué puedes decir a esto?
JdeL: Hasta ahora, los exfuncionarios del régimen de Duterte y los actuales funcionarios del régimen de Marcos II se han dedicado a la propaganda contra las negociaciones de paz entre los representantes debidamente autorizados del NDFP con los del GRP. Todavía no hay base para la reanudación de las negociaciones de paz GRP-NDFP.
Todas las declaraciones de Duterte por impedir las negociaciones de paz (su proclamación de poner fin a estas negociaciones de paz y designar al CPP, NPA y NDFP como organizaciones «terroristas» y la Ley Antiterrorista) continúan siendo aplicadas por el régimen de Marcos II. Hasta ahora, Marcos II quiere continuar con la política de guerra total de Duterte y el movimiento revolucionario no tiene más remedio que luchar contra la contrarrevolución.
2. ¿Qué puede decir acerca de la condición previa de tener un alto el fuego a nivel nacional antes de que se celebren las conversaciones? ¿Ahora hay un llamado para que el NDFP deponga las armas antes de que se celebren las conversaciones? ¿No es eso equivalente a rendirse?
JdeL: Todas estas sugerencias son estúpidas. No puede haber un alto el fuego a nivel nacional sin discusiones previas y condiciones para ello. ¿Por qué el CPP y el NPA deberían deponer las armas o rendirse sin tener primero negociaciones de paz y sin satisfacer las demandas justas y razonables del pueblo de plena independencia nacional, democracia, justicia social, desarrollo económico a través de una genuina reforma agraria e industrialización nacional, expansión de los servicios sociales? , el progreso cultural y la política exterior independiente.
3. ¿Cuál es su opinión sobre las conversaciones de paz localizadas que siempre impulsa el GRP?
JdeL: Las llamadas conversaciones de paz localizadas han sido desacreditadas durante mucho tiempo como un truco sucio utilizado por el GRP durante las conversaciones de alto el fuego de 1986 y también durante la época de la Comisión de Unificación Nacional bajo Haydee Yorac en 1992. Cuando Ramos intentó evadir de 1992 a 1995 la aplicación de la Declaración Conjunta de La Haya de 1992. Las llamadas conversaciones de paz localizadas han sido durante mucho tiempo un truco sucio fallido de los halcones de guerra del GRP.
El truco sucio del GRP ha sido atraer al NPA y a otros revolucionarios para que hablen en Filipinas bajo la estrecha vigilancia de los militares del GRP y luego pedirles que se rindan con falsas promesas o simplemente son arrestados y detenidos por cargos criminales falsos. . Quienes caen en el anzuelo, incluidos sus amigos y familiares, son objeto de vigilancia y acciones represivas por parte de militares y policías.
4. ¿Qué han logrado las conversaciones de paz además de lo que el público en general percibe como acuerdos de procedimiento? ¿Cómo beneficiaron a la gente las conversaciones pasadas, si las hubo?
JdeL: El GRP-NDFP nunca fue más allá de un solo acuerdo integral sustantivo, el Acuerdo Integral sobre el Respeto a los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario de 1998. Todos los regímenes del GRP desde Ramos hasta el régimen de Duterte han impedido la firma y aprobación mutua del Acuerdo Integral. sobre Reformas Sociales y Económicas, el Acuerdo Integral sobre Reformas Políticas y Constitucionales y el Acuerdo Integral sobre la terminación del conflicto armado y el redespliegue de las fuerzas beligerantes.
Hasta ahora, todos los regímenes del GRP han estado obsesionados con tratar de provocar la rendición o destrucción del movimiento revolucionario, la frustración de las demandas populares de independencia nacional y democracia y la preservación del sistema de gobierno semicolonial y semifeudal de opresión y explotación por parte del imperialismo estadounidense, nacional Feudalismo y capitalismo burocrático.
5. ¿Cuáles son los obstáculos para lograr negociaciones exitosas? ¿Cómo se pueden superar?
Jdel: He señalado los obstáculos concretos a las negociaciones de paz, como las emisiones de Duterte para impedir las negociaciones de paz y las reiteradas declaraciones de los ex funcionarios del régimen de Duterte y los actuales funcionarios de los Marcos II para impedir las negociaciones de paz entre los debidamente- representantes autorizados del NDFP con los representantes del GRP a nivel nacional.
Es una idea estúpida de Duterte y Marcos que pueden dividir y destruir el movimiento revolucionario hablando solo con individuos, pequeños grupos y pequeñas partes del movimiento revolucionario en violación de la disciplina revolucionaria y con graves riesgos para sus vidas, miembros y libertad. . Estas “conversaciones de paz localizadas” son en realidad trucos de trampa, engaño, rendición y violación de los principios revolucionarios.
6. ¿Qué puede hacer el otro lado para superar tales obstáculos?
Jdel: El GRP aún no ha mostrado ningún deseo de acabar con las trabas puestas por Duterte desde el 23 de noviembre de 2017. Si quiere negociaciones de paz con el NDFP, el régimen de Marcos II tiene que acabar con las trabas puestas a las negociaciones de paz. levantado por Duterte.
A partir de ahora, el NDFP y todas sus fuerzas aliadas no tienen más remedio que emprender la revolución democrática popular a través de una guerra popular prolongada contra la obsesión infernal del GRP de destruir el movimiento revolucionario y preservar el sistema de gobierno injusto, opresivo y explotador.
Muchos observadores han comentado que el NPA debe ser capaz de dar golpes duros y efectivos para persuadir al GRP de que considere las negociaciones de paz como una opción seria. Las amplias masas del pueblo y todo el movimiento revolucionario deben aprovechar el rápido recrudecimiento de tantas crisis del sistema de gobierno para fortalecer y hacer avanzar la revolución.
7. ¿Qué acciones pueden tomar los defensores de la paz y las organizaciones populares para hacer de una paz justa y duradera la agenda del pueblo?
Jdel: Los defensores de la paz y las organizaciones populares pueden continuar abogando y exigiendo que el GRP y el NDFP se basen más en los acuerdos mutuos ya realizados sobre el respeto de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario y que hagan el segundo acuerdo integral sobre reformas sociales y económicas, el el tercero sobre reformas políticas y constitucionales y el cuarto sobre los términos finales para lograr una paz justa y duradera.
Deben contrarrestar a esos reaccionarios que no desean nada más que la rendición o destrucción del movimiento revolucionario del pueblo y la preservación del sistema de gobierno injusto de los grandes compradores, terratenientes y burócratas corruptos que están atados por su propia codicia de poder y riqueza y servilismo al capitalismo monopolista extranjero.
