Obama y los liberales mataron el aborto

Correo
Facebook
Telegram
Twitter
WhatsApp

- Los editores, Black Agenda Review

En 1931, George Padmore explicó cómo se movilizaban los soldados africanos para las guerras europeas.

Obama y los liberales mataron el derecho al aborto

Conferencia de prensa de Barack Obama 29 de abril de 2009 (Foto: C-Span)

La revelación de que la Corte Suprema está a punto de anular la decisión de Roe v. Wade no ha motivado a los demócratas de izquierda a movilizarse de manera efectiva en un tema que dicen preocuparse. Se vuelven impotentes por su dependencia del liberalismo y su lealtad a personas como Barack Obama que los socavan.

El 2 de mayo de 2022, se filtró a Politico.com un memorando escrito por el juez de la Corte Suprema Samuel Alito . Alito dejó en claro que la corte con una mayoría conservadora de 6 a 3 tiene la intención de revocar la decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en los Estados Unidos.

La reacción a la noticia fue rápida y predecible. Los liberales expresaron su indignación y marcharon a los juzgados federales e incluso a las casas de los jueces de la Corte Suprema. Barack Obama emitió un extenso comunicado de 700 palabras en el que él y su esposa se oponían firmemente a la decisión inminente de la corte. La declaración es divertida porque da la impresión de que Obama no tuvo nada que ver con el estado actual de las cosas.

Como candidato presidencial en 2008, Obama prometió firmar la Ley de Libertad de Elección , que habría codificado el derecho al aborto en la ley federal. Pero una vez en el cargo, nunca presionó al Congreso para que lo aprobara. Al estilo típico de Obama, afirmaba creer que las mujeres tenían derecho a elegir el aborto, pero que no quería demonizar a la oposición y quería encontrar un consenso sobre el tema. Tras su rutina habitual “por un lado esto, pero por otro lado aquello” el 29 de abril de 2009 finalmente dijo en voz alta lo que tenía claro. “La Ley de Libertad de Elección no es mi máxima prioridad legislativa”. Ni siquiera era su prioridad legislativa más baja. Obama nunca movió un dedo para que se aprobara, incluso en sus dos años en el cargo cuando tuvo mayorías en la Cámara y el Senado.

Sabiendo muy bien que Roe v. Wade dependía de tener una Corte Suprema que lo apoyara, vaciló en hacer lo que tenía el poder de hacer. En 2013 sabía que los demócratas podrían perder el control del Senado en las elecciones de 2014. Le pidió a la jueza Ruth Bader Ginsburg, que ya tiene 80 años y es paciente de cáncer, que renuncie. Ella se negó y él no insistió en el tema. En 2016, el juez conservador Antonin Scalia murió y los republicanos del Senado se negaron incluso a celebrar audiencias para confirmar al candidato de Obama, Merrick Garland. Obama tenía la opción de hacer una  cita en receso eso hubiera puesto a Garland en la cancha, pero tampoco lo hizo. Tal medida habría sido controvertida, y tal vez la presencia de Garland hubiera sido breve, pero habría dejado en claro que los demócratas estaban tan comprometidos con el tema del derecho al aborto como decían estarlo.

En su lugar, juegan con los votantes democráticos. Cualquier descontento con los demócratas se responde con la súplica de proteger al poder judicial federal de los conservadores. Esta estratagema no es más que un esfuerzo cínico para mantener a los demócratas de izquierda en el redil y para desacreditar a cualquiera que cuestione los continuos fracasos del partido para hacer lo que la gente quiere que haga.

Ahora, los mentirosos e hipócritas como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , quien una vez afirmó que el aborto era un tema que “se desvanecía”, están enviando pedidos de recaudación de fondos a los liberales lavados de cerebro que volverán a escribir cheques y declarar su devoción como rehenes del Síndrome de Estocolmo. Los estúpidos llamamientos de Hillary Clinton a los conservadores incluyeron elegir al senador contra el derecho a decidir Tim Kaine como compañero de fórmula y, en ocasiones, decir que ella era » ambivalente » sobre el aborto, ahora se olvidan porque la supuesta izquierda del partido sigue perdida.

Están perdidos porque no conocen las reglas más básicas de las movilizaciones políticas. En lugar de acosar a los jueces de SCOTUS en casa, deberían acosar a sus representantes democráticos. ¿Por qué marchar a un juzgado en lugar de a la oficina de un miembro demócrata del Congreso y exigir que legalicen el aborto? En particular, los senadores tienen la capacidad de poner fin a la maniobra obstruccionista, lo que le daría al Senado la capacidad de aprobar una Ley de Libertad de Elección con su pequeño margen mayoritario. Todos los senadores demócratas deberían estar temblando por temor a ser destituidos de su cargo si no actúan para proteger el derecho al aborto.

El 2 de mayo de 2022, se filtró a Politico.com un memorando escrito por el juez de la Corte Suprema Samuel Alito . Alito dejó en claro que la corte con una mayoría conservadora de 6 a 3 tiene la intención de revocar la decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en los Estados Unidos.

La reacción a la noticia fue rápida y predecible. Los liberales expresaron su indignación y marcharon a los juzgados federales e incluso a las casas de los jueces de la Corte Suprema. Barack Obama emitió un extenso comunicado de 700 palabras en el que él y su esposa se oponían firmemente a la decisión inminente de la corte. La declaración es divertida porque da la impresión de que Obama no tuvo nada que ver con el estado actual de las cosas.

Como candidato presidencial en 2008, Obama prometió firmar la Ley de Libertad de Elección , que habría codificado el derecho al aborto en la ley federal. Pero una vez en el cargo, nunca presionó al Congreso para que lo aprobara. Al estilo típico de Obama, afirmaba creer que las mujeres tenían derecho a elegir el aborto, pero que no quería demonizar a la oposición y quería encontrar un consenso sobre el tema. Tras su rutina habitual “por un lado esto, pero por otro lado aquello” el 29 de abril de 2009 finalmente dijo en voz alta lo que tenía claro. “La Ley de Libertad de Elección no es mi máxima prioridad legislativa”. Ni siquiera era su prioridad legislativa más baja. Obama nunca movió un dedo para que se aprobara, incluso en sus dos años en el cargo cuando tuvo mayorías en la Cámara y el Senado.

Sabiendo muy bien que Roe v. Wade dependía de tener una Corte Suprema que lo apoyara, vaciló en hacer lo que tenía el poder de hacer. En 2013 sabía que los demócratas podrían perder el control del Senado en las elecciones de 2014. Le pidió a la jueza Ruth Bader Ginsburg, que ya tiene 80 años y es paciente de cáncer, que renuncie. Ella se negó y él no insistió en el tema. En 2016, el juez conservador Antonin Scalia murió y los republicanos del Senado se negaron incluso a celebrar audiencias para confirmar al candidato de Obama, Merrick Garland. Obama tenía la opción de hacer una  cita en receso eso hubiera puesto a Garland en la cancha, pero tampoco lo hizo. Tal medida habría sido controvertida, y tal vez la presencia de Garland hubiera sido breve, pero habría dejado en claro que los demócratas estaban tan comprometidos con el tema del derecho al aborto como decían estarlo.

En su lugar, juegan con los votantes democráticos. Cualquier descontento con los demócratas se responde con la súplica de proteger al poder judicial federal de los conservadores. Esta estratagema no es más que un esfuerzo cínico para mantener a los demócratas de izquierda en el redil y para desacreditar a cualquiera que cuestione los continuos fracasos del partido para hacer lo que la gente quiere que haga.

Ahora, los mentirosos e hipócritas como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , quien una vez afirmó que el aborto era un tema que “se desvanecía”, están enviando pedidos de recaudación de fondos a los liberales lavados de cerebro que volverán a escribir cheques y declarar su devoción como rehenes del Síndrome de Estocolmo. Los estúpidos llamamientos de Hillary Clinton a los conservadores incluyeron elegir al senador contra el derecho a decidir Tim Kaine como compañero de fórmula y, en ocasiones, decir que ella era » ambivalente » sobre el aborto, ahora se olvidan porque la supuesta izquierda del partido sigue perdida.

Están perdidos porque no conocen las reglas más básicas de las movilizaciones políticas. En lugar de acosar a los jueces de SCOTUS en casa, deberían acosar a sus representantes democráticos. ¿Por qué marchar a un juzgado en lugar de a la oficina de un miembro demócrata del Congreso y exigir que legalicen el aborto? En particular, los senadores tienen la capacidad de poner fin a la maniobra obstruccionista, lo que le daría al Senado la capacidad de aprobar una Ley de Libertad de Elección con su pequeño margen mayoritario. Todos los senadores demócratas deberían estar temblando por temor a ser destituidos de su cargo si no actúan para proteger el derecho al aborto.

Por supuesto que saben que no tienen nada que temer. Saben que a su gente le han lavado el cerebro hasta la ineficacia y son incapaces de mostrar incluso una mínima oposición a su inacción. Después de todo, Joe Biden anunció que 40.000 millones de dólares se destinarán a Ucrania, o más bien al complejo industrial militar, sin oposición de personas que siempre afirman ser progresistas. Si bien se dice que los derechistas que usan sombrero MAGA son propagandísticos, los liberales nuevamente se muestran a sí mismos como cautivos aún más felices de su liderazgo.

Los miembros del Caucus Negro del Congreso (CBC) no son más útiles que el resto de sus colegas. Las congresistas Barbara Lee y Cory Bush cuentan historias sobre los abortos que tuvieron cuando eran adolescentes. Todo el CBC intervino con una declaración en la que afirmaba su preocupación por las «comunidades marginadas» y las «mujeres de color», al tiempo que lamentaba las acciones de «la extrema derecha». Pero ninguno de ellos ha ofrecido una estrategia para hacer lo que ellos y el resto del partido demócrata tienen la capacidad de hacer, legislar la protección del aborto.

Las historias personales son un pobre sustituto de la acción y también lo son las habituales peleas retóricas con los conservadores. Pero la retórica es todo lo que tenemos, ya que el derecho al aborto seguramente desaparecerá en gran parte del país. Obama admitió la baja prioridad de este y otros temas de importancia para los votantes demócratas. Joe Biden no es diferente. Mientras lo que pasa por un ala izquierda esté en manos de políticos cínicos y liberales engañados, podemos esperar más de lo mismo.

Margaret Kimberley es la autora de  Prejudential: Black America and the Presidents  . Su trabajo también se puede encontrar en  patreon.com/margaretkimberley   y en Twitter  @freedomrideblog  . Se puede contactar a la Sra. Kimberley por correo electrónico a Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.

Nuestro periodismo es democrático e independiente . Si te gusta nuestro trabajo, apóyanos tú también. Página informativa sobre eventos que ocurren en el mundo y sobre todo en nuestro país, ya que como dice nuestro editorial; creemos que todo no está perdido. Sabemos que esta democracia está presa sin posibilidad de salvarse aunque su agonía es lenta. Tenemos que empujar las puertas, son pesadas, por eso, necesitamos la cooperación de todos. Soñamos con una patria próspera y feliz, como idealizó el patricio Juan Pablo Duarte. necesitamos más que nunca vuestra cooperación. Haciendo clic AQUÍ ó en el botón rojo de arriba
Correo
Facebook
Telegram
Twitter
WhatsApp

Noticas Recientes

Opinión