BERNARDO CASTELLANOS
Los medios de comunicación, recogen diferentes declaraciones de los funcionarios del sector
eléctrico, incluyendo ruedas de prensa en el Palacio Nacional (Enero 7 2021), donde se
afirma de manera categórica y enfática, de los avances, reducciones de gastos corrientes y de
una gestión más eficiente, que experimenta el sector eléctrico, en especial las distribuidoras,
en la actual gestión de gobierno. (https://acento.com.do/el-financiero/gobierno-defiende-
gestion-en-edes-con-ahorro-de-191-mm-en-gastos-operativos-y-1600-empleados-menos-
8899951.html).
Recientemente, la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), ha
publicado el Informe de Desempeño del Sector Eléctrico Octubre–Diciembre 2020, el cual
está incompleto, pues inexplicablemente, injustificablemente, faltan las informaciones
relativas a la CDEEE, a la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana
(EGEHID), a la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED), Deuda de las
Distribuidoras y CDEEE, lo que constituye una actitud cuestionable y sospechosa, desde el
punto de vista de la transparencia y la ética con la que deben manejarse las instituciones
públicas.
¿Por qué se omiten informaciones importantes sobre las demás empresas eléctricas
estatales, que antes se hacían del conocimiento público? ¿Cuál es el objetivo, fin, de esta
opacidad y omisión voluntaria? ¿Qué se persigue? ¿Qué se quiere ocultar? ¿A qué se
debe la opacidad de las informaciones? ¿Por qué eliminar una práctica que solo
contribuía con la trasparencia del sector eléctrico y de las empresas eléctricas estatales?
¿Es que acaso se le teme al control y fiscalización social, para evitar que no puedan
contrastarse, las declaraciones oficiales con la realidad fría de los números?
Las cifras oficiales publicadas en el referido informe de la CDEEE, permitirán contrastar si
las declaraciones entusiastas, llenas de euforia, emitidas por los funcionarios del sector
eléctrico, sobre los supuestos avances experimentados en la presente gestión gubernamental,
se corresponden con la verdad que arrojan las estadísticas y números fríos oficiales.
El siguiente Cuadro, muestra los valores de algunos indicadores de las tres (3) distribuidoras,
publicados en el Informe de Desempeño del Sector Eléctrico Octubre–Diciembre 2020, en los
meses de Julio 2020, ultimo mes completo de la administración pasada y Diciembre 2020, el
cual corresponde a la gestión de las actuales autoridades.
1) En Diciembre 2020, la compra de energía por parte de las de las tres (3) distribuidoras
a los generadores, disminuyó en alrededor de un 15%, equivalentes a unos 216
millones de kilovatio hora, con relación a Julio 2020, a pesar de que en Diciembre se
produjo un incremento de la actividad económica del país por motivo de las
navidades.
2) La energía facturada en Diciembre del 2020, por las de las tres (3) distribuidoras a los
clientes regulados, en términos de kilovatios hora, disminuyó en alrededor de un 13%,
equivalente a unos 123 millones de kilovatio hora, con relación a Julio 2020. Si la
facturación disminuye, también disminuyen los cobros, pues para poder cobrar,
primero hay que facturar.
3) En Diciembre 2020, la energía facturada por las de las tres (3) distribuidoras a los
clientes regulados, en términos de dinero, disminuyó en alrededor de un 18%,
equivalente a unos veinticuatro (24) millones de dólares, con relación a Julio 2020. Si
la facturación disminuye, también disminuyen los cobros, pues para poder cobrar,
primero hay que facturar.
4) Los cobros de las de las tres (3) distribuidoras en Diciembre 2020, disminuyeron en
alrededor de un 2%, equivalente a unos 2.5 millones de dólares, con relación a Julio 2020.Esta disminución en los cobros es una consecuencia directa de la disminución
en la facturación. Esta cifra contrasta con las declaraciones entusiastas y eufóricas
ofrecidas por las autoridades del sector eléctrico (Enero 8 2021), cuando afirmaron
que los cobros habían aumentado a un 99%
(https://www.diariolibre.com/economia/gobierno-dice-cobro-de-energia-ha-
aumentado-a-casi-un-99-LF23628399).
5) Los gastos operativos de las de las tres (3) distribuidoras en Diciembre 2020,
aumentaron en alrededor de un 16.50%, equivalente a unos cinco (5) millones de
dólares, con relación a Julio 2020. Este aumento en los gastos operativos de las
distribuidoras, ocurre al mismo tiempo que las autoridades del sector eléctrico,
anunciaron en Diciembre 2020, con bombos y platillos, ahorros por mas de tres
mil millones de pesos (https://acento.com.do/el-financiero/aseguran-que-las-edes-
se-han-ahorrado-mas-de-rd3000-millones-en-cuatro-meses-8891900.html).
6) El gasto en nómina de las tres (3) distribuidoras en Diciembre 2020, aumentó en
alrededor de un 55%, equivalente a unos cinco (5) millones de dólares, con
relación a Julio 2020. Esta estadística contrasta enormemente con la euforia y
entusiasmo de los funcionarios del sector eléctrico, quienes llegaron a afirmar
que se había producido una reducción significativa en el gasto en nómina de las
distribuidoras.
7) Las inversiones en reducción de perdidas realizadas por las de las tres (3)
distribuidoras en Diciembre 2020, disminuyeron en alrededor de un 54%,
equivalente a unos siete (7) millones de dólares, con relación a Julio 2020. ¿Cómo
se pretende reducir las enormes pérdidas totales (energía cobrada menos energía
comprada) de las distribuidoras, las cuales sobrepasan el 30%, si la inversión en
reducción de perdidas en vez de aumentar, disminuye?
8) La cantidad de empleados de las de las tres (3) distribuidoras en Diciembre 2020,
ocho mil setecientos noventa y seis (8,796), aumentó en alrededor de un 1%,
equivalente a ciento un (101) empleados, con relación a Julio 2020. En Agosto
2020, la cantidad de empleados en las tres (3) distribuidoras era de ocho mil
quinientos setenta y nueve (8,579), comenzando un aumento sostenido, a partir de
Septiembre 2020, donde la cantidad de empleados en las distribuidoras, ha venido
aumentando mes a mes, con ocho mil quinientos ochenta y ocho (8,588) en
Septiembre, ocho mil quinientos noventa y dos (8,592) en Octubre, ocho mil
seiscientos noventa y ocho (8,698) en Noviembre y ocho mil setecientos noventa y
seis (8,796) en Diciembre. Según el Estudio de Tarifa Técnica elaborado por la firma
chilena INECON de fecha Julio 2016, las tres (3) distribuidoras, para operar y
gestionar las empresas de manera eficiente, solo necesitan unos mil ochocientos
treinta y cuatro (1,834). Esto significa, que en la actualidad, las tres (3)
distribuidoras operan con una cantidad de empleados que es alrededor de cinco
(5) veces mayor que lo que requieren, para gestionar las empresas de manera
eficiente.
9) En Diciembre 2020, las pérdidas totales (energía cobrada menos energía
comprada) de las tres (3) distribuidoras, aumentó en alrededor de un 5%,
pasando de 35.10 % en Julio 2020, a 36.70%, en Diciembre 2020, para a un
incremento de más de 2.6 puntos porcentuales.
Las actuales autoridades del sector eléctrico, siguen atribuyendo los problemas financieros y
de gestión de las distribuidoras, a la tarifa eléctrica (https://eldia.com.do/consejo-de-edes-
afirma-el-pais-debe-revisar-la-tarifa-electrica/).
Ocho (8) meses de gobierno (violín) y siguen actuando como si estuvieran todavía en la
oposición (guitarra). Denuncian los supuestos problemas pero no actúan.
No hablan del exceso de empleados, cerca de cinco (5) veces lo que deberían tener unas
distribuidoras gestionadas racional y eficientemente, ni hablan tampoco, del exceso de
empleomanía, del exceso de gastos corrientes, ni hablan tampoco, de las altas pérdidas totales
(energía cobrada menos energía comprada), la cual en Diciembre 2020 era alrededor del
37%.
La misma cantaleta de siempre, el problema para los funcionarios, ahora que son gobierno, es
la tarifa eléctrica, mientras que cuando eran oposición, el problema era el exceso de
empleomanía y gastos corrientes, pésima gestión, ineficiencia y altas pérdidas de las tres (3)
distribuidoras.
El subsidio que otorga el gobierno al sector eléctrico, no es a la tarifa eléctrica, sino a la
pésima gestión, ineficiencia, exceso de empleomanía, exceso de gastos corrientes y altas
pérdidas totales, de las tres (3) distribuidoras.
A pesar de que, el desastre financiero, de gestión, de exceso de gastos corrientes, de exceso
de empleomanía y altas perdidas, prevalece y persiste las distribuidoras, las autoridades del
sector eléctrico anuncian, sin el menor rubor, que no descartan subir la tarifa eléctrica
(https://hoy.com.do/no-descartan-realizar-ajustes-en-la-tarifa-electrica/), mientras
cuando eran oposición, y tocando la guitarra, exigían y emplazaban al gobierno de
entonces, de una manera, contundente, categórica y firme, una rebaja inmediata en la
tarifa eléctrica de por lo menos un 25% (https://acento.com.do/economia/prm-y-
abinader-demandan-rebajar-la-tarifa-electrica-al-menos-en-25-8284667.html).
No existe tarifa eléctrica en el mundo, que pueda y sea capaz de cubrir, la pésima
gestión, ineficiencia, exceso de empleomanía, exceso de gastos corrientes y altas pérdidas
totales, de las distribuidoras.
Solo a quienes viven en una burbuja, aislados de la realidad, disfrutando de altos salarios y de
las mieles del poder, se les puede ocurrir pensar y plantear la posibilidad, de subir la tarifa
eléctrica, en medio de tanta ineficiencia, pésima gestión, altas perdidas, exceso de
empleomanía y gastos corrientes de las distribuidoras.
Mientras el sector eléctrico siga siendo un desastre y desorden, con las distribuidoras
presentando exceso de empleomanía, exceso de gastos corrientes, altas perdidas,
ineficiencia, pésima gestión y altas pérdidas totales, ni el gobierno, ni las autoridades del
sector eléctrico, tienen la autoridad y calidad moral, para plantear la posibilidad, de
subir la tarifa eléctrica a la población, quien en lugar de ser responsables del desastre
eléctrico, son víctimas de este.
A ocho (8) meses de gestión del presente gobierno, las actuales autoridades del sector
eléctrico, no han dado ninguna señal de que la ineficiencia, pésima gestión, exceso de
empleomanía, exceso de gastos corrientes y altas pérdidas totales de las distribuidoras,
que son las únicas responsables del hoyo y sangría financiera al presupuesto de la
nación, vayan a tener un punto de inflexión, que revierta en el corto y mediano plazo, el
desastre financiero y de gestión de las distribuidoras, el cual se pone en evidencia de
manifiesto, con las cifras oficiales publicadas por CDEEE en el Informe de Desempeño del
Sector Eléctrico Octubre-Diciembre 2020.
A pesar de las promesas y compromisos asumidos durante la campaña electoral, de reducir
drásticamente los gastos corrientes de las tres (3) distribuidoras, hoy día esas prácticas
dañinas y perjudiciales a la economía nacional, prevalecen, sin que se vislumbre ninguna luz
en el oscuro túnel del sector eléctrico.
¿Podrán las actuales autoridades del sector eléctrico y las distribuidoras, revertir el
exceso de empleomanía y gastos corrientes de esas empresas, cuando al mismo tiempo y
de manera simultánea, están sometidos a fuertes presiones por parte de la militancia del
Partido Revolucionario Moderno (PRM), para la obtención de empleos?
Definitivamente, de la comparación de algunos indicadores de las distribuidoras en
Diciembre 2020, con Julio 2020, obtenidos de los datos oficiales publicados por la CDEEE
en el Informe de Desempeño del Sector Eléctrico Octubre–Diciembre 2020, podemos
concluir. De manera fácil y obvia, que EN EL SECTOR ELÉCTRICO, EL CAMBIO ES
MÁS DE LO MISMO, LA REVERSA ES EL CAMBIO.
